---
name: 通用-设计故事设定
description: '设计、重写或补强故事设定全品类——包括世界观设定、技术设定、规则/机制设定、社会制度设定、能力/金手指设定、手法/程序链/证据载体设定。用于产出可叙事化、可证据化、边界与代价明确的作者侧设定裁判源，覆盖规则条款、误导与证伪、程序摩擦、镜头包、实际文件写回与跨阶段演进。支持联动竞对分析、网络调研、深度研究与结构化深入思考，确保设定既有真实感锚点又有竞争辨识度。适合所有品类故事设定的创建、重构、补强与规则边界修复。'
argument-hint: '要设计或重写哪个品类的故事设定文件？默认按品类差异自动适配骨架，同时补规则条款、证据映射、程序摩擦、镜头包与写回策略。'

user-invocable: false
---




<!-- ===== Layer 1: 永久缓存 ===== -->


# 通用-设计故事设定
> **题材路由**：若 .github\题材专用Skills\ 目录存在对应的 <题材>-设计故事设定 Skill，则：
> - 将题材特性骨架路由到 <题材>-设计故事设定，该 Skill 位于 .github\题材专用Skills\ 目录。
> - 命中本技能时，必须优先强制加载当前 Skill 与 <题材>-设计故事设定。


把故事设定写成作者能调用的“规则 + 痕迹 + 代价”文档，而不是技术说明书。

若约束较多，固定按三层优先级执行：先确认目标文件、作者侧口径与写回策略，再补规则条款、证据映射、程序摩擦与代价，最后补阶段演进、验证流程与一致性收口。
## 设定全品类概览

本 Skill 覆盖以下故事设定品类，设计时会根据品类自动适配骨架优先级：

| 品类 | 典型产出 | 骨架侧重 |
|------|---------|---------|
| **世界观设定** | 世界规则、地理分层、时代背景、社会结构、力量体系总纲 | 功能性检验、套娃分层、压力系统设计、迷雾区域预留 |
| **技术设定** | 科技原理、系统逻辑、数据痕迹、技术代价、行业标准 | 网络调研与细节预填充、真实感锚点、程序摩擦、可证据化映射 |
| **规则/机制设定** | 能力规则、金手指系统、成长路径、代价与反制、升级节点 | 边界条款、最小调用流程卡、分级代价、阶段演进、爽点回报 |
| **社会制度设定** | 组织架构、权限体系、法律/制度/流程、社会潜规则 | 制度摩擦、关系网、价值光谱、人物绑定模式 |
| **程序链/证据载体设定** | 操作流程、证据映射、字段口径、误导与证伪、归档规则 | 原始载体、时间戳/版本、权限节点、回执出口、可伪造性 |
| **手法/能力机制设定** | 能力调用方式、触发条件、感官反馈、失效/衰减规则、不可解决问题 | 首秀窗口、最小调用流程卡、代价虐点设计、终局关门策略 |

设计前先判断当前任务所属品类，再按对应骨架侧重进入执行流程。跨品类设定（如"技术设定同时承担世界观压力系统"）以主品类骨架优先，副品类补充。


<!-- ===== Layer 3: 场景缓存 ===== -->

## 世界观的功能性检验：是压力系统还是布景？（新增——吸收自知乎《如何全面构思一部超长篇小说》）

> **来源**：知乎·水月《如何全面构思一部超长篇小说？》（2026-05-19）。

大部分写超长篇的人，在世界观构思上花的时间是严重过量的——魔法体系、种族分布、历史年表、政治格局。这些东西越详细，作者越有安全感，觉得自己的故事"底子扎实"。

但有一件事必须问清楚：**这个世界的规则，是在给核心张力施压，还是只在提供背景？**

### 功能性世界观 vs 布景式世界观

| | 布景式世界观 | 功能性世界观（压力系统） |
| --- | --- | --- |
| **与核心张力的关系** | 换成另一套世界观，核心张力依然成立 | 世界观中的某条规则直接产生核心张力的土壤 |
| **对主角的影响** | 主角在这个世界里活动，但世界本身不主动压迫他 | 世界里有某条规则让主角的处境特别困难；有某个机制让正确的选择代价极高；有某种结构让主角的内部矛盾和外部困境互相加剧 |
| **读者的感受** | "设定挺有意思的" | "这个世界本身就在逼主角做选择" |
| **设计投入** | 大量时间花在历史年表、种族分类等"百科全书式"内容 | 时间花在设计与核心张力咬合的规则、机制与结构 |

> 世界观不是布景，是压力系统。

### 世界观功能性检验

设计故事设定时，逐条对每条核心规则问：

1. **这条规则给谁制造了什么压力？**——如果不能明确说出被施压的人物和具体压力，这条规则可能只是"布景"。
2. **这条规则让哪个选择的代价变高了？**——如果不能让任何选择变得更难，它就没有叙事功能。
3. **删掉这条规则，核心张力还成立吗？**——如果依然成立，说明这条规则与故事是两件事。

### 设定投入的优先级

| 优先级 | 投入方向 | 理由 |
| --- | --- | --- |
| **P0** | 与核心张力直接咬合的规则/机制/结构 | 这些是故事的地基——缺了它们张力不成立 |
| **P1** | 分支矛盾需要的辅助规则 | 为分支角色/副线提供不同的施压维度 |
| **P2** | 背景性、装饰性设定（历史年表、种族分类等） | 只在正文中会被直接用到时才详细设计；用不到的宁可不写 |

> 核心原则：不要把设定设计的时间花在"让世界看起来更完整"上——花在"让世界更有力地压迫你的角色"上。

### 冰山原则——设定在第1章的释放节奏（新增——吸收自知乎桐梦书涵）

> **来源**：知乎·桐梦书涵《为什么很多新手写的小说第1章就被编辑毙了？3个致命错误你中了几个》（2026-07-12，含真实投稿数据）。

世界观设定在第 1 章的最大陷阱不是"设定写错了"，而是"设定写太多了"——把作者知道的全部倒给读者，而不是让读者慢慢发现。

**冰山原则**：设定在第 1 章只应露出 10%，90% 藏在文字背后，通过情节推进自然释放。

**信息展示公式**：
```
信息展示 = 情节需要时才出现 + 每次只给1个新信息 + 用角色对话/行动带出
```

| 原则 | 第 1 章执行标准 | 违规信号 |
| --- | --- | --- |
| **情节需要时才出现** | 读者需要知道的设定信息，仅限于理解"这一章正在发生什么"所需的最小量 | 第 1 章出现"修炼体系全貌""势力分布图""历史年表"等全景式设定说明 |
| **每次只给 1 个新信息** | 每释放一个设定信息后，至少用 200-300 字的情节推进做缓冲，再释放下一个 | 连续段落都在介绍设定而没有情节推进 |
| **用角色对话/行动带出** | 设定信息通过人物的对话、观察、体验来传达，而非作者的旁白讲解 | 出现"这个世界有七大宗门，分别是……"式旁白灌输 |

**数据验证**：
- 某玄幻投稿：第 1 章 3000 字世界观设定 → 第 2 章追读率 8%
- 改为从主角被退婚开始写，修炼等级配角对话一句带过 → 追读率 35%
- 正面案例：《诡秘之主》第 1 章没有介绍 22 条神之途径，只写了一个普通大学生在异世界醒来

**与本 Skill 既有规则的协同**：
- 冰山原则与"设定投入的优先级"一致——P0/P1 设定也应在情节需要时才释放，不是重要性越高就越应该早出场
- 冰山原则与"功能性世界观"互补——功能性强（与核心张力咬合）的设定优先在早期情节中通过冰山方式释放，布景式设定甚至可以永不直接出场

## 继续读取的 references（强制读取门禁）

**以下所列 references 文件必须通过 `read_file` 工具逐文件读取，不得因"已有相关知识"、"之前执行时已读过"、"该文件只是参考"为理由跳过任何一条。** 每条 references 按其标注的必读等级强制执行：

- 标注 **必读** 的文件：必须读取，少一条即视为流程违规，不得开始执行流程。
- 未标注必读的文件：必须读取，但读取后可仅提取与当前任务直接相关的段落，不要求逐字通读。
- 若文件路径指向的文件不存在（如引用的外部路径未就位），必须在日志中显式记录 `reference_missing_{refName}`，不得静默跳过。

命中故事设定设计任务时，除本文件外，**必须继续读取**：

- `references/金手指三阶段成长与代价闸门.md`（**必读** — 初中后期能力弧线）
- `references/故事设定模板与镜头包.md`
- `references/证据链与程序摩擦规则.md`
- `references/创新性要素库与阶段红线.md`
- `references/中国语境与一致性检查.md`
- `references/结构规范与真实感要求.md`
- `references/长篇演进与城市语境.md`
- `references/科学对冲玄学与能力代价设计.md`
- `references/示例格式与验证流程.md`
- `references/现实职业绑定与前三章验证.md`
- `references/腾讯专栏金手指与世界观设定增补.md`
- `references/世界规则分层_事实更新_真相版本补编.md`

## 设定设计的"破格"原则（新增——吸收自知乎《最近弃了七本书》核心洞见）

> **市场教训**：言归正传级别的作者——故事立得住、文笔好、人物鲜明——仍然被读者弃书，原因不是"设定有逻辑漏洞"，而是"设定太对了、太中规中矩了"。网文读者怕的不是逻辑破绽，而是**可预测性**。读者宁可读到有逻辑破绽但出人意料的故事，也不想读"每一处都对、但毫无惊喜"的设定。

### 核心原则：逻辑清晰很重要，但破格更重要

设定设计的首要任务是"让读者猜不到下一步"，其次才是"让读者觉得合理"。

1. **可预测性审查**：每套核心设定的设计阶段，必须主动问："读者在读到第3章时能猜到第10章的设定发展吗？"如果答案是"能，因为同类设定都是这么发展的"——说明还没破格，必须加入至少1个反直觉的设定锚点。
2. **破格边界**：破格不是胡来——必须在设定的核心规则已经建立的基础上，在某个关键维度上打破读者预期。破格的方向可以是：
   - **代价反常**：金手指的代价不是通常的"消耗能量"，而是"每次使用都会让某个在意的人忘记你"
   - **限制反常**：能力的限制不是常见的"冷却时间"，而是"只能在对方不知道你在场时使用"
   - **进化反常**：不是按部就班的升级路线，而是在某个节点突然转向完全不同的能力形态
   - **后果反常**：不是简单的"赢了/输了"，而是每一场胜利都会带来意想不到的副作用
3. **"太对了"警报**：如果设定文档读完后让你觉得"太对了、太标准了、这个设定在同类作品里看到过很多次"，说明它处于可预测区域。必须在至少1个核心预设上做翻转。

### 破格的四种标准操作

当设定处于可预测区域时，以下四种操作是经过市场验证的破格方式：

| 操作 | 定义 | 读者效果 |
| --- | --- | --- |
| **反转预设** | 把读者认为"理所当然"的设定结果反过来 | 从"主角用金手指无敌"→"金手指每次使用都会让主角失去某样重要的东西" |
| **升级反直觉** | 能力的进化方向与常规路线完全不同 | 从"技能等级提升"→"技能每隔3级会随机变异成完全不同的形态" |
| **代价升级** | 代价不是递减（越用越熟练），而是递增（越用代价越大） | 从"消耗法力"→"每次使用消耗一段记忆，最终会忘记最重要的人" |
| **立场反转** | 设定本身不是中性的，它有自己的立场和目标 | 从"神器认主"→"神器在利用宿主完成自己的目标，目标达成后宿主会被抛弃" |

### 破格的保真约束

- 破格不是推翻已有的规则体系，而是**在既有规则的边界上开一扇读者没料到的门**。如果破格导致前后规则冲突，应在设定文档中显式标注"这是规则的故意裂痕，后续会揭示原因"。
- 破格不能影响前3章的读者代入——如果为了破格导致读者在前3章读不懂设定、无法建立预期，说明破格时机过早。
- 破格的频率：每卷至少1次设定层面的"破格时刻"；连续2卷没有破格，默认判为设定进入可预测区域。

## 文化资源开采——从上古神话与历史经验中构建世界深度（新增——吸收自知乎"七层模型"）

> **来源**：知乎·虎兔阅读《好莱坞的"七层模型"中国化：为什么你的网文火得快凉得更快？》（2026-07-18，第1层+第4层）。

故事设定不是凭空捏造的——最好的设定都是从文化矿藏中开采出来再重新锻造的。中国的上古神话与百年历史是两个尚未被网文充分开采的富矿。

### 一、上古神话原型提取法

别写"盘古开天"的同人——那是最低效的用法。正确的做法是提取神话中的叙事原型，给现代角色或世界观换芯。

#### 五大中国神话原型与叙事映射

| 神话 | 核心原型 | 叙事功能 | 现代映射示例 |
| --- | --- | --- | --- |
| **盘古** | "以身化万物"的牺牲原型 | 角色的终极代价——为了创造/拯救而自我消亡 | 对应好莱坞"英雄之死"——但多了"死后化为世界"的东方余韵 |
| **夸父** | "明知不可为而为之"的悲壮远征 | 角色的核心驱动力——不理性的执着 | 对标《奥德赛》——但多了"追的不是敌人，是太阳"的东方浪漫 |
| **精卫** | "微小对抗宏大"的执念叙事 | 角色的不息精神——明知力量悬殊仍不放弃 | 对标《老人与海》——但多了"死后化为鸟继续填海"的轮回维度 |
| **后羿** | "一人拯救苍生"的孤胆英雄 | 角色的英雄时刻——以一己之力对抗灾难 | 直接对应超级英雄模式——但多了"射下太阳后自己也付出了代价" |
| **大禹** | "疏导而非堵塞"的治理智慧 | 核心冲突的解决方式——不与灾难正面对抗，而是与之共生并转化 | **中国独有原型**——西方神话的逻辑是"杀死怪物"（贝奥武夫杀龙），中国神话的逻辑是"疏导转化"（大禹治水） |

#### 原型提取操作规则

1. **不要写神话人物，要写神话原型在现代设定中的复活**：你的主角可以是个程序员，但他身上有大禹"疏导而非堵塞"的思维惯性——这就是文化基因。读者不需要知道这个原型来自大禹，但他们会感到"这个角色做事的方式有种说不出的对味"。
2. **一个核心设定绑定一个核心原型**：不要让世界观同时套用多个神话原型——一个核心原型 + 一个核心张力 = 一个可辨识的故事DNA。
3. **原型驱动设定规则**：如果你的核心原型是"大禹治水"，那么世界的基础规则应该是"疏导转化"而非"征服消灭"——整个世界的运行逻辑应从原型推导出来。如《流浪地球》的"集体带着家园迁徙"就是夸父逐日+愚公移山的科幻版——它之所以能出海，正是因为西方读者没见过这种叙事。
4. **原型验收**：删除所有中国神话名词后，如果读者仍然能感受到"这个故事有一种东方的做派"——原型提取成功。如果删了名词就变成了通用西方叙事——说明只抄了皮，没提取到骨。

### 二、现实土壤：历史经验与集体记忆作为世界根基

世界设定不能悬浮——最好的世界都有现实土壤作为根系。中国的百年历史与集体经验是尚未被充分开采的现实富矿。

#### 四大历史经验与世界构建

| 历史经验 | 核心叙事资源 | 世界构建映射 |
| --- | --- | --- |
| **王朝周期律** | 开国→盛世→党争→衰亡→起义→重建的循环 | 历史架空/玄幻世界的政权兴衰动力学——不只是"皇帝昏庸"，而是土地兼并、宦官外戚、边患内乱、党争倾轧的结构性难题 |
| **科举/高考原型** | 从"朝为田舍郎，暮登天子堂"到"千军万马过独木桥"的千年逆袭叙事 | 所有"逆袭文"的底层原型——不只是"变强"，而是"通过一个制度化的通道改变阶层"的中国式成功焦虑 |
| **乡土中国的解体与重建** | 从宗族社会到城市化进程的百年转型 | 都市文/重生文的现实触感——不只是"霸道总裁"，而是城市化进程中的身份迷失与重建 |
| **近代屈辱与民族复兴** | 从鸦片战争到改革开放的集体记忆 | "强国文""工业文""年代文"的情感底盘——不只是"爽"，而是几代人的集体情感债务 |

#### 现实土壤使用规则

1. **不要直接写历史，要提取"历史动力学"**：写架空世界的政权更迭时，不要直接复制某个朝代——而是提取"土地兼并如何导致流民、流民如何被组织成起义军、起义军成功后如何面对治理难题"这一动力学链条。
2. **集体记忆是情感的快捷键**：不需要长篇解释"主角为什么这么在意高考"——中国读者自带这个情感快捷键。好的世界设定利用这些快捷键，而不是重新铺设情感轨道。
3. **现实锚点验证**：设计世界观时验证——如果去掉所有奇幻/科幻元素，这个世界的核心冲突是否依然能在中国读者的现实经验中找到共鸣？如果不能，说明这个世界缺乏"现实根系"，容易悬浮。

> 有现实土壤的故事，才能长出根系。写都市文别只写"霸道总裁"，写中国式阶层流动的焦虑；写历史文别只写"穿越当皇帝"，写王朝治理的结构性难题。

## 金手指设计的简单性原则（新增——吸收自知乎《起点八股文》）

> **来源**：知乎·去超越《起点八股文》（2026-06-21）。

金手指的本职功能是为爽点提供支撑，它需要清晰的功能与升级规则。金手指构建最核心的要素是**简单**——网文所有的东西都建议简单、高效，不可云里雾里，不可莫名其妙。

### 金手指游戏化——最可靠的简化路径

最为简单的方式是**游戏化**：像游戏面板一样，有什么技能、有什么属性，然后就一个字"加点"。需要获得技能就学技能、下副本，需要加点就升级，需要经验就杀戮。剧情由此转化为"Boss 在哪、要怎么杀、杀几个"的简单逻辑。

### 金手指简单性验收标准

| 检查项 | 通过标准 | 阻断表现 |
| --- | --- | --- |
| **一句话说清** | 用一句话能向没读过的人说清金手指"怎么用" | 需要解释"规则的前提条件、特例、变体"才能说清 |
| **3章内可展示** | 前3章内出现至少1次金手指的完整使用流程 | 前3章只展示了"金手指存在"但没有展示"怎么用" |
| **读者不会说"看不懂"** | 金手指的运作逻辑在首次使用时就能被读者理解 | 读者需要向后翻阅才能理解第一次使用金手指时发生了什么 |
| **升级规则可视化** | 升级条件与升级结果之间的关系一目了然 | 升级条件含糊（如"感悟""机缘"等不可量化描述） |

> **最不可饶恕的设计失误**：让读者说出"看不懂"这三个字。一旦读者对金手指的运作逻辑产生困惑，追读决策链就会断裂——读者不会为了"搞懂规则"而继续阅读，只会直接划走。

## 超长篇世界设定的三层工程（新增——吸收自知乎南梦·超长篇构思）

> **来源**：知乎·南梦《如何全面构思一部超长篇小说？》（2026-06-25）。

超长篇后期最怕"世界写尽了"——地图探索完了、规则揭示完了、读者不再期待新发现。以下三层工程确保设定地基始终留有弹性。

### 工程一：套娃式空间分层（预留弹性）

不要一上来就铺满整张地图。采用"套娃式结构"——凡人界、修真界、仙界、混沌宇宙……每层的入口、规则和居民都先埋好线索，只在主角有能力进入时才详细展开。

**操作规则**：
- 地图上始终保留几块"迷雾"区域（禁区、未探明洋域、异度空间），作为后续情节的出口。
- 每层世界的规则不必在主角进入前设计完整——只设计与当前叙事相关的规则，保留"上层世界有全新规则"的弹性空间。
- 迷雾不是"作者自己都没想好"的替代品。每块迷雾区至少标注1条"当主角到达这个区域时会揭示什么核心信息"，即使现在不展开，也要有定位锚点。

**验收**：设计完世界设定后，检查地图上是否有≥2个"主角目前还没资格进入/还没发现入口"的区域。如果没有，说明地图已被铺满，没有留给后续阶段的探索空间。

### 工程二：硬天花板与等价交换（防止实力崩坏）

超长篇到了中后期，最常见的崩塌原因是**力量通胀**——主角越来越强、敌人越来越弱、冲突失去了紧张感。防止实力崩坏的两大设计工具：

**1. 硬天花板机制**
- 为力量体系设计明确的等级上限、突破门槛和突破代价。
- 每次突破不仅提升能力，还引入新的限制或代价——让"达到了新等级"不等于"问题解决了"。
- 参考《全职猎人》的"制约与誓约"：越强的能力代价越惨烈，由此保持紧张感。

**2. 等价交换原则**
- 明确设定力量源泉（灵力、基因、法则）与对应代价（寿命、情感、理智）。
- **代价是防止后期"力量通胀"、维持戏剧张力的根本**——如果主角可以用力量的提升不付出任何代价，冲突就会变成"谁数字大谁赢"的枯燥计算。
- 每设计一个新能力时，必须同时回答"使用这个能力的代价是什么"。如果设计不出来代价，说明这个能力可能不应该存在。

**验收**：检查全书所有能力进阶节点——是否每个升级都伴随至少一个"不可逆的改变"或"新的代价"。如果有任何一个升级是纯增益（只有变强，没有代价），标记为实力崩坏风险。

### 工程三：换图不换核（防止重复套娃）

虽然地图换了一层又一层，但本质不能是老套的打怪换图。实现"换图不换核"的机制：

**冲突维度升级律**：
```
物质/实力层面冲突 → 认知/规则层面冲突 → 哲学/存在层面冲突
```
- 第一层地图：主角争夺资源、击败敌人（物质/实力维度）
- 第二层地图：主角需要理解新世界的运行规则、做出价值选择（认知/规则维度）
- 第三层地图：主角面对存在意义的拷问、身份的终极定义（哲学/存在维度）

**规则**：每升一层世界，冲突的维度就必须从物质/实力转向认知/规则/哲学，否则只是数字的堆砌。如果新一层地图上的冲突类型和之前完全一样（都是"找到更强的对手→打败他→升级"），标记为"重复套娃"。

**验收**：列出每层世界的核心冲突类型。如果连续两层世界的核心冲突类型属于同一维度（如都是"物质打斗"），判为"换图未换核"，必须为该层世界注入至少一个新维度的冲突源。


<!-- ===== Layer 2: 项目级缓存 ===== -->

## 风格/蓝本/写作研究模板自动发现规则

若当前服务的项目根目录存在 `Agents.md`，设计故事设定前必须：

1. 读取项目根目录的 `Agents.md`；若其中声明了 `主输出平台`，检索三类模板时优先匹配"适用平台"与主输出平台一致的模板，无匹配时回退到"适用平台：默认"的同类模板
2. 若 `Agents.md` 中注册了"写作研究模板"——读取对应路径的模板文件，将其设定、禁忌、解释比例和平台边界作为默认约束基线
3. 若 `Agents.md` 中注册了"作者风格模板"——读取对应路径的模板文件，将其作为设定讲述方式、叙事距离、句长段落和禁忌清单参照
4. 若 `Agents.md` 中注册了"作品蓝本模板"——读取对应路径的模板文件，将设定首秀、规则显影、信息释放节拍和阶段升级作为结构参照
5. 本 Skill 只消费与故事设定设计相关的字段；若模板字段与规则自洽性冲突，规则边界、证据链和代价逻辑优先
6. 若项目根目录不存在 `Agents.md`，或其中未注册对应模板——回退通用默认模式，不报错，不阻断

本 Skill 默认消费字段：

- 写作研究模板：设定解释比例、真实感要求、审核边界、代价机制、禁忌类约束
- 作者风格模板：叙事距离、句长基线、段落节奏、情绪表达方式、禁忌清单
- 作品蓝本模板：信息释放节拍、场景节奏分布、中段回报指纹、章首首秀方式

## 作者风格画像嵌入（自动收集作者反馈）

- 若项目根存在 `Agents.md` 且其中注册了"作者风格进化"数据源（`蒸馏产物/作者风格进化/` 下的 作者风格画像.md 与 作者原声样本库.md）：
  - **前置（本环节开始前）**：按 `通用-作者风格进化` 的嵌入模式，围绕 世界观底层规则 / 世界靠什么驱动 向作者收集 ≤2 个判断（本环节建议槽位 / 问题示例见其 `references/环节嵌入点映射.md`）；作者回答的原声与立场即时沉淀进样本库与画像
  - **执行中**：读取 `作者风格画像.md` 的 价值母题层（世界观假设）+ 情节伦理显影层 作为本环节作者约束（优先级：作者画像 > 作者风格模板 > 通用默认基线；不替代平台硬门槛）
- 未注册数据源或作者明确跳过：回退既有模板与默认基线，不报错，不阻断

## 常见触发词 / 用户说法速查

### 全品类通用
- 帮我做故事设定 / 设计这套设定
- 重写这份设定文档
- 这份设定太像讲义了，帮我落地
- 给我补规则边界和代价

### 世界观设定
- 帮我设计世界观 / 力量体系
- 这个世界规则太弱了，帮我加固
- 这个世界观怎么压迫主角？
- 设定世界的地图分层和迷雾区域

### 技术设定
- 设计这套技术的规则和限制
- 这个科技系统太万能了，帮我加代价
- 给技术设定补真实感锚点
- 这套技术在正文里怎么留下痕迹？

### 规则/机制设定
- 设计金手指系统 / 能力规则
- 这条能力边界不清，帮我补齐
- 能力的升级路线怎么设计？
- 给能力补调用流程卡和代价

### 社会制度设定
- 设计组织/势力/制度的规则
- 这套权限体系怎么制造冲突？
- 谁有权、谁能卡、谁在被压？

### 程序链/证据载体设定
- 重写这套程序链 / 证据载体规则
- 给设定补证据化和镜头包
- 这条线索的载体字段太虚了
- 误导和证伪对怎么设计？

## 何时使用

- 新建任何品类（世界观/技术/规则/制度/程序链/手法）的故事设定文档。
- 重写已有规则文档，修复万能化、讲课化、空概念化问题。
- 给设定补"可证据化映射、镜头包、误导与证伪对"。
- 需要联动竞对分析、网络调研或深度研究来确定设定参数时。

## 不适用情形

- 只做设定审阅，不改稿：优先使用 `通用-审阅故事设定`。
- 用户已明确要求本轮只做概念讨论、且不落作者侧资料文件。

## 默认输出口径

- 默认产物是**作者侧资料文档**：供大纲、正文、台账交叉引用与核查，不是读者向设定科普。
- 只有在用户**明确要求**“先讨论、不写文件”或**明确标注**“本轮不落库”时，才允许只在聊天中讨论；除此之外，一律直接创建或修改真实资料 Markdown 文件，不允许把“只脑暴、不落盘”当成默认路径。
- 当用户打开某个故事设定文件并调用本技能时，必须把生成或修订后的“手法机制 / 程序链条 / 证据载体与字段 / 现实语境与限制 / 在主线与单元事件中的作用”写入目标文件的对应小节。
- 对本轮涉及的每个关键要素，至少补齐：**一句话口径（动作→凭证→后果）+ 误导点与证伪路径 + 成本如何在正文里看得见**。
- 默认优先补齐以下骨架字段：**正式名称 / 别名黑话 / 代号编号规则 / 首次出现 / 关键节点 / 影响范围 / 敏感等级**，避免只剩一个抽象名词顶在文首。
- 默认优先补齐以下调用层字段：**触发条件 / 标准表现或感官反馈序列 / 失效或衰减规则 / 关键参数（固定值 vs 叙事弹性）/ 最小调用流程卡 / 分级代价与程序痕迹 / 不能直接解决的问题**。
- 涉及阶段演进、终局收束或多版本对齐时，默认补一段**本轮修订（YYYY-MM-DD｜对齐版本）**，写清这轮到底修了什么、对齐了哪条上游口径。
- 若用户明确要求“完全重写”，按模板骨架覆盖重写；若只要求补某一块，则在对应小节追加或替换，默认保留其他未涉及部分。
- 若用户要求为新技术概念单独建档，默认在对应资料目录下新建 `要素名.md`，并确保其时间线与长篇演进口径一致。
- 若原文件历史较长且用户要求“保留原文、只补最新版本”，则在文末追加“本轮修订（YYYY-MM-DD）”小节；若用户未说明，默认采用保守补充和纠偏策略，不直接删除原有设定。
- 聊天侧必须简要说明：写入或新建了哪个资料文件、采用覆盖还是追加策略、是否已对齐总纲 / 多面体 / 伏笔台账等上游口径。

## 题材竞对分析接入要求（强制）

- 进入设定设计流程前**必须先检测**当前题材目录下的 `竞对分析/` 目录是否存在与当前项目、当前平台或当前赛道相关的竞对分析报告。若存在，必须先读取并纳入本轮判断。
- 若目标平台为起点中文网，或未注明平台但默认按起点口径处理，且当前题材目录下尚无可用竞对主报告，开始故事设定设计前**必须优先调用 `通用-分析竞对作品`**，至少补齐 **Top10 候选池、`3–5` 本主样本与四层深拆速览**。若任务限制导致本轮无法补齐，必须显眼记录盲区，并降低本轮故事设定成熟度判断。
- 若目标平台**非起点中文网**（如七猫/番茄/知乎/微信读书等），竞对分析应优先从该目标平台的同题材 TopN 榜单出发，按相同四层框架执行。若目标平台榜单数据不可获取，回落起点同题材竞对分析作为代用结论，但需注明"平台偏差——实际竞争环境可能不同"。
- 不得把这些报告只当成背景资料；故事设定文档必须显式说明本轮准备在哪些维度追平、反超竞对，以及哪些主样本暴露出的旧坑必须避开。
- 故事设定的默认目标不是“规则写清楚就行”，而是让当前作品至少在**规则辨识度、边界与代价、证据化能力、正文可拍性、长线供血**这 `5` 个默认关键维度里形成可举证的追平路径，并尽量在其中 `2–3` 项建立明确领先方案。


### 竞对四层→设定条款翻译表

将竞对分析的四层拆解结论翻译为具体的设定设计参数：

| 竞对分析层 | 竞对结论 | 翻译为设定条款 |
|-----------|---------|--------------|
| **市场数据层** | 同类设定的均订/追订表现、读者付费集中节点 | 设定首秀窗口的位置选择、规则揭示节奏的快慢、关键解锁节点的字数间隔 |
| **内容创作层** | 竞对的规则边界划在哪、代价显影方式、证据链字段 | 本设定的规则边界是比竞对宽还是窄、代价是否比竞对更重更具体、证据字段数量与可伪造性是否对齐竞对标准 |
| **运营策略层** | 竞对如何让设定持续供血、阶段升级感怎么制造 | 本设定的阶段演进节点比竞对提前 or 推后、每阶段至少产出几个追读钩子 |
| **受众反馈层** | 本章说/书评中被夸的规则爽点、被骂的万能化病灶 | 本设定明确避开的坑点清单、需要加码的情绪锚点类型、读者已经疲劳的套路必须翻转 |

**使用规则**：每列"翻译为设定条款"的结论必须落笔为规则条款或数字指标，不得停留在"比竞对更好"的叙事层面。
## 起点化竞对吸收口径（新增）

当故事设定服务起点中文网，或未标平台而默认按起点基线处理时，默认把竞对吸收拆成以下四层，并翻译成设定级设计约束：

- **市场数据层**：用榜单位次、均订 / 首订 / 收订比代理信号、推荐资源位等，反推这套机制 / 手法是否真的支撑题材归类、持续付费价值与长线商业厚度，而不是只在作者视角里“设定很酷”。
- **内容创作层**：重点吸收主样本在规则边界、失败条件、代价显影、证据链、误导与证伪、现实锚点、正文镜头包上的做法，把它翻成当前设定文档的条款、字段、镜头包与调用流程卡。
- **运营策略层**：重点吸收主样本如何让机制持续供血、制造追读工程、讨论点与阶段升级感，把它翻成设定的阶段演进、版本更新、程序摩擦与章节显影策略。
- **受众反馈层**：重点吸收本章说 / 书友圈 / 书评区里高频被夸的规则爽点、被骂的万能化病灶、老白读者对吃书 / 降智 / 失衡外挂的敏感点，提前写进本轮设定的避坑与加码清单。

起点语境下，默认尽量使用以下术语，而不是写成空泛的“设定更强更好看”：`均订`、`高订`、`首订`、`追订`、`收订比`、`分类月票榜`、`畅销榜`、`新书榜`、`三江`、`本章说 / 段评`、`书友圈`、`老白读者`。拿不到精确值时必须写成代理信号，不得伪造具体数字。
## 设定的代偿杠杆设计（新增）

> 故事设定不仅是"规则说明书"，更是**代偿杠杆**——它的核心功能是放大人物从"低位"到"高位"的翻转速度与幅度。同样的底层崛起设定，"从零开始修炼"vs"捡到一本天书"vs"被系统附身"——不同的能力杠杆决定了读者感受到的代偿强度完全不同。

### 能力/金手指的代偿杠杆类型

每种能力或金手指，在设计时必须标注其**代偿杠杆类型**，以及该类型如何服务于人物的代偿原型：

| 杠杆类型 | 定义 | 最适合的代偿原型 | 代偿放大机制 | 风险提示 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **飞跃型** | 让主角获得远超出当前阶层的实力/资源/信息（重生/天书/系统/继承） | 底层崛起型、大女主逆袭型 | 拉大"低位认知 vs 真实实力"的落差——读者知道主角很强，但剧中人不知道，产生期待 | 过度跳跃会让"崛起"变得太容易→代偿贬值。需要给跳跃加上条件限制（使用次数/冷却/代价/有效期） |
| **积累型** | 让主角通过努力/经营逐步积累实力（修炼/经营/build/学习） | 底层崛起型 | 每一步积累都是一个小代偿——"又强了一点点"的满足感 | 积累速度太慢→读者失去耐心。需要给积累分段——每到一个节点有一次爆发展示 |
| **关键解锁型** | 让主角在特定条件下解锁隐藏实力（血脉觉醒/身份揭晓/遗产继承） | 被低估复仇型、大女主逆袭型 | 解锁即碾压——压抑越久、解锁时的代偿感越强 | 解锁之前必须让读者也憋得够久；解锁后必须有"代价"（不能再保持低调了） |
| **辅助增强型** | 让主角获得一个辅助工具/系统/能力，作用于已有能力之上 | 无敌碾压型 | 主角本来就强——有了辅助更强。快乐来自"他还能更强"的持续惊喜 | 辅助不能喧宾夺主——不能让读者觉得"主角是靠工具牛逼而不是自己牛逼" |

**选择规则：**
- 代偿杠杆类型必须与核心代偿原型一致：
  - 底层崛起型首选**积累型**（每一步成长可感知）+ 可选**飞跃型**（给一个大的开局优势但限制使用次数）
  - 大女主逆袭型首选**关键解锁型**（觉醒后解锁新身份/新能力/新资源）
  - 被低估复仇型首选**关键解锁型**（每次亮牌解锁一次碾压）
  - 无敌碾压型首选**辅助增强型**
- 底层崛起型+飞跃型 = 高风险组合——如果飞跃太大（第一章就获得了可以碾压终局能力），崛起就失去了代偿意义。必须给飞跃加上足够多的限制。

### 代偿杠杆的代币/代价设计

代价不仅是为"使用能力"付费，它是维持代偿感的关键设计——**没有代价的碾压不会产生"他值得"的快感**。

| 代价类型 | 对代偿感的影响 | 设计要点 |
| --- | --- | --- |
| **体力/能量消耗** | 弱——读者对"累了"没感觉 | 只在短周期内有效，不适合当作长期代价 |
| **精神/记忆侵蚀** | 中——读者能感受到"他在付出什么" | 需要在正文中反复展示侵蚀的后果（健忘/幻觉/情绪失控） |
| **社会代价** | 强——暴露身份→无法回归正常生活；使用能力→伤害到不想伤害的人 | 最适合**被低估复仇型**——暴露的后果就是他不能再藏了。社会代价是最有叙事张力的代价类型 |
| **关系代价** | 极强——使用能力会让他在意的人受伤/离开/失望 | 最适合**大女主逆袭型**——她的每一次反击都在拉大与前夫/家人的距离，越强大越孤独 |
| **不可逆损失** | 极强——使用能力的代价是永久性的（失去某个能力、失去某个无法取代的人） | 最适合终局或中后期关键转折——不可逆损失一旦使用就不能收回，必须在设定文档中严控使用次数 |

**设计规则：**
- 使用代偿杠杆时，代价必须在**读者能感知的范围内**。写在设定文档里但在正文中一笔带过的代价=不存在。
- 底层崛起型的代价以"体力/积累消耗"为主，中后期逐渐升级为"社会代价"（被势力惦记上了）。
- 大女主逆袭型的代价以"关系代价"为主——每一次反击都在烧毁她与前夫的最后一点联系。
- 代价的兑现与爽点的比例：每使用3次代偿杠杆获得爽点，至少安排1次代偿杠杆的代价显影。
## 故事设定的网文节奏与情绪回报设计（新增）

> **核心诊断**：多轮实践反馈"节奏太慢、太闷、爽点/虐点不够密集"——设定层的根因是：现有设计聚焦于规则自洽、边界代价、证据化这些**逻辑层**，但缺少设定在正文中如何产生**情绪回报**和**节奏刺激**的设计维度。成功的网文设定不止要"逻辑自洽"，更要让读者每次看到设定被使用时感到"爽到了/被震撼了/想继续看下去"。

### 设定的爽点回报设计（强制）

每套承担核心能力、主线破局机制或题材最大新鲜点的设定，在设计时必须在传记中标注其**爽点回报模式**：

| 爽点模式 | 在设定中的表现 | 读者反应 | 设计约束 |
| --- | --- | --- | --- |
| **规则显影型** | 设定规则第一次被揭示的那一刻——读者突然明白"原来如此！" | "原来这个能力是这样用的/这个规则是这样的！" | 规则揭示必须有延迟——不能第1章就把所有规则全抛出来；必须在读者先看到"异常表现"后再揭示"背后的规则" |
| **智性破局型** | 主角利用设定的边界/漏洞/组合技实现看似不可能的破局 | "还能这样用？太聪明了！" | 破局逻辑必须在设定文档中有据可查（不能是临时编的漏洞），破局后必须更新规则或留下可以被对手反制的痕迹 |
| **碾压型** | 主角能力的强度/等级/范围超出对手和读者预期 | "这也太强了！" | 碾压必须有铺垫（前文已经消耗了主角的忍耐/情绪积累），不能凭空碾压 |
| **规则反噬型** | 设定反噬使用者，代价在正文中真实展现 | "原来代价这么重……" | 代价的兑现必须与设定文档中的代价规则一致，不能在读者期待"爽"时突然用代价浇冷水而使读者感到受骗 |
| **成长解锁型** | 设定随着阶段推进解锁新能力/新规则 | "后面还有更厉害的？" | 解锁条件必须在设定文档中提前规划（不一定要在正文提前说，但作者侧要清楚），不得"想到了就加" |

**设计规则**：
- 每个设定必须标注其主要的1-2种爽点模式，以及每种模式在正文中最先触发的章节/位置。
- 爽点模式的触发必须与关键情节节点绑定，不能"为展示设定而展示"。

### 设定的首秀节奏参数（强制）

设定的首次出场是读者对这套规则/机制/能力的**第一印象**，是留住读者的关键窗口。当前设计已有"前三章验证"要求，但缺少量化节奏参数：

| 设计参数 | 规范值 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| **首秀窗口** | 前1000字内（网文）或前3章内（出版慢热型，需标注） | 设定的第一次惊鸿一瞥、异常信号或直接展示不得晚于此窗口 |
| **首秀表现方式** | 必须是通过**人物行动+对话+感官描写**让读者感知到设定存在，不能靠旁白解释或设定说明书 | "他抬手，袖口滑落，露出手腕上一排刻痕。第三道刻痕正在发烫。" 而非 "他的能力是在危机时刻激活第三重印记" |
| **首次全面展示** | 前3章内完成一次完整调用流程——触发条件→施展/表现→肉眼可见的后果 | 读者不需要理解全部规则，但必须看到"这套设定在正文里是什么样子" |
| **首秀情绪目标** | 读者首秀后的预期情绪：惊奇（"还能这样？"）或期待（"后面会更强吗？"）或紧张（"这个能力代价好大"） | 必须至少命中一种，不能让读者"哦"一声就划过去 |

**验收规则**：
- 若设定的首秀方式是通过叙述者解释（"他的能力是……""这个世界有个规则是……"），判为首秀失败，必须改为通过人物行动+对话展示。
- 若首秀窗口超过平台阈值（起点/七猫/番茄统一阈值为前1000字），需在设定文档中标注窗口偏离原因。

### 设定的对话/展示比设计约束

设定的信息释放方式直接影响章节的对话占比和读感速度。现有设计聚焦于"证据化"和"程序摩擦"，但缺少对**展示方式**的设计约束：

| 展示方式 | 对话占比 | 适用场景 | 读者读感 |
| --- | --- | --- | --- |
| **对话展示型** | ≥60% | 设定通过人物对话/交锋/追问/揭秘来展现——两个角色在冲突中暴露规则边界 | 快、有拉扯感、读者被动吸收 |
| **动作展示型** | 30%-50% | 设定通过人物的行动、操作、后果来展现——主角使用能力、系统触发、日志变化 | 中速、沉浸感强 |
| **混合展示型** | 30%-50% | 对话点燃动机→动作展示后果→对话揭示规则 | 节奏有起伏 |
| **叙述展示型** | <30% | 通过叙述者描述设定规则——仅用于已有大量外部惊奇的设定，或读者已经对该设定建立了基本认知后的扩展补充 | 慢、读者主动阅读的意愿需足够强 |

**验收规则**：
- 设定的**首次全面展示**必须使用"对话展示型"或"混合展示型"，禁止使用"叙述展示型"。
- 设定的中段深化/升级展示可以接受"混合展示型"或"动作展示型"。
- 仅在终局回收/大揭秘场景才允许"叙述展示型"（读者已经投入了大量情感，有足够耐心读完）。
- **本条约束直接影响章节对话占比**：若设定以"叙述展示型"为主，则与之相关的章节对话占比天然偏低。章清单设计时需在这些章节前后穿插对话密集型场景做节奏调节。

### 设定的代价虐点可感知性设计（新增）

现有"代价设计"聚焦于逻辑层的边界控制（代价是什么、触发条件、分级代价），但对于商业网文而言，代价必须在正文中**被读者"虐到"**。

**代价的虐点设计规则**：
- 每一笔代价在设定文档中不仅要写"消耗什么"，还要写"读者看到这个代价时应该感受到什么情绪"（心疼/紧张/愤怒/遗憾/不甘）。
- 代价的兑现不得"一笔带过"——至少需要用100-200字的正文篇幅让读者看到代价在角色身上的具体影响（生理/心理/关系/资源）。
- 重大代价（如失去关键能力/失去重要关系）必须在兑现后留出"余波章节"让读者消化情绪，不能马上跳到下一件事。
- 代价与回报的比例设计：每3次"使用设定获得爽点"后，至少安排1次"使用设定付出代价"——让读者在"心疼"和"爽"之间交替，而非单向度。
## 设定精简原则——市场定位型大纲的设定层要求（新增）

故事设定不是越多越好，也不是越复杂越显专业。市场定位型大纲要求：设定越少，读者阅读负担越低；设定越有用，叙事效率越高。

### 精简三原则

1. **越少越好**：每新增一条设定规则或世界观要素，都必须先回答"删掉它会损失什么"。若损失的是读者不需要知道的背景信息，则不应保留。
2. **越有用越好**：每一条设定必须在正文中直接服务于以下至少一项——给人物增添色彩、给剧情增加张力。与这两者无关的设定，写得再多也是无用的废话。
3. **先服务人物与剧情，再谈世界观完整性**：世界观完整不是目的，让读者关心人物和剧情才是目的。宁可世界观有留白，也不能用设定堆砌压垮读者的阅读兴趣。

### 设定有用性检查（设计阶段自检）

设计每条核心设定时，必须自答：

- 这条设定让哪个角色更有色彩？（具体角色 + 具体增色效果）
- 这条设定为哪段剧情提供了张力？（具体剧情节点 + 具体张力类型）
- 如果删掉这条设定，正文中哪一处的阅读体验会明显变差？

若三个问题都答不上来，该设定应判为冗余，不进入最终设定文档。

### 设定密度控制

- 开篇前三章：只暴露对建立人物代入感和核心冲突绝对必要的设定，其余一律推后。
- 中段展开：设定释放节奏应受"读者需要知道时才给"原则约束，禁止以"设定讲清楚才能讲故事"为由在前几章堆设定讲义。
- 不管什么题材，开篇禁止以大段背景铺垫、人物设定罗列或世界观说明书开局——没人会看这种开头。
## 设计目标

1. 规则必须能拆成条款。
2. 每条关键规则都尽量有痕迹可取。
3. 设定必须有边界、代价、漏洞与反制。
4. 必须给正文提供镜头化写法。
5. 必须能对齐长篇阶段演进，而不是一次性用完。
6. 必须服务作者调用体验，而不是写成只适合阅读的说明书。
7. 高价值设定默认尽量压成“动作 → 载体 / 字段 → 时间 / 版本 → 后果”的调用格式，减少空概念漂浮。

## 设计决策的多方案预生成与辩论突破法（新增——吸收自知乎专栏方法论）

> **核心理念**：故事设定设计中有大量"定规则"的关键决策——规则边界怎么划、代价定多大、阶段怎么演进。传统做法是一次定案，但真正的设计质量来自在多个方向中选择或融合，而不是在单一路径上硬走到黑。

### 何时启用多方案预生成

以下设定层决策点，默认先执行多方案预生成再做选择：

| 决策类型 | 典型问题 | 至少生成方案数 |
|---------|---------|:----------:|
| **规则边界** | 能力的触发条件和限制怎么划？宽进严出 vs 严进宽出 vs 条件激活？ | 2–3 种 |
| **代价类型** | 使用能力的代价是什么？体力消耗 vs 精神侵蚀 vs 社会代价 vs 寿命/记忆？ | 2–3 种 |
| **漏洞设计** | 规则是否有意留漏洞？不留（极致严密） vs 留1个（方便叙事） vs 留多个（供长线利用）？ | 2–3 种 |
| **阶段演进** | 能力怎么升级？线性强化 vs 节点突破 vs 代价解锁 vs 条件变异？ | 2–3 种 |
| **证据化方式** | 设定在正文中怎么留下痕迹？物理载体 vs 数据痕迹 vs 人体表征 vs 环境扰动？ | 2–3 种 |

### 操作格式

```markdown
## 设定决策点：[决策名称]

### 方案 A：[简述]
- **条款描述**：1–2 句话说明规则如何写
- **优势**：这条路最强的地方
- **代价/风险**：最容易出问题的地方
- **叙事影响**：对正文节奏、人物塑造、长线供血的影响

### 方案 B：[简述]
- **条款描述**：1–2 句话说明规则如何写
- **优势**：这条路最强的地方
- **代价/风险**：最容易出问题的地方
- **叙事影响**：对正文节奏、人物塑造、长线供血的影响

### 方案 C（可选）：融合方案
- **融合方式**：如何结合 A 和 B 的优势
- **适用条件**：什么情况下走融合路线

> **决策后**：将选定方案写进设定文件，不保留方案列表。
```

### 辩论突破法——设定卡顿时的战略破局

当设定设计遇到"两边都有道理、怎么定都不完美"的困境时——让AI扮演不同设计立场的角色辩论：

> "我在设计以下故事设定时遇到了两难：[描述规则和两难处境]。你分别扮演：1. 一位信奉'规则严密性第一'的硬核设定爱好者；2. 一位信奉'叙事弹性第一'的实战派写手。请你们两人就'这个设定该怎么定'进行一场辩论，每人提出 2–3 条核心论据并攻击对方的逻辑漏洞。我不需要标准答案，我需要发现我自己真正在意的是什么。"

**典型两难场景**：
- 金手指太强 → 怕崩；金手指太弱 → 怕不够爽
- 规则边界写得太细 → 怕正文施展不开；写得太粗 → 怕后面吃书
- 代价定得太重 → 主角用起来憋屈；定得太轻 → 读者觉得开挂

### 深入思考系统

> 多方案生成和辩论解决了"怎么选"的问题，但设定设计还需要系统化的深入思考框架来确保**所有重要角度都被覆盖，关键假设被质疑，隐藏盲区被暴露**。

#### 深入思考的触发场景

以下设定层决策点**必须**走完整深入思考流程：

| 优先级 | 决策类型 | 原因 |
|--------|---------|------|
| **P0** | 核心金手指/能力体系的设计 | 决定全书爽点供给，错误决策难以后期修复 |
| **P0** | 世界观的核心压迫规则 | 决定全书张力地基，一旦铺错整本书地基不稳 |
| **P1** | 关键代价机制的设计 | 决定读者情绪投入程度，太轻太重都影响追读 |
| **P1** | 阶段演进/终局收束路径 | 决定长篇不崩的能力，后期发现路径错误代价极高 |
| **P2** | 证据载体/程序摩擦方案 | 决定设定在正文中的可拍性，但后期可局部修复 |

#### 多视角分析

从至少 4 个不同立场审视同一套设定，发现单一视角下不可见的盲区：

| 视角 | 核心追问 | 典型发现 |
|------|---------|---------|
| **主角视角** | 这套设定让主角的选择更困难还是更轻松？它是在服务代偿还是在削弱冲突？ | 发现设定太便利→削弱了主角的成长必要性 |
| **反派/对手视角** | 从对手角度看，这套设定的漏洞在哪？如果我是对手，我怎么利用它？ | 发现设定缺少反制路径→对手毫无威胁 |
| **系统/世界视角** | 这套设定放在整个世界规则中合理吗？会不会出现意想不到的连锁反应？ | 发现设定与其他规则产生矛盾→需要补丁 |
| **读者视角** | 读者在第 3 章/第 10 章/第 30 章看到这套设定时的感受分别是什么？ | 发现设定在前期惊艳后期乏力→需要阶段演进规划 |

**操作方式**：逐一列出每个视角的核心发现，标记风险等级（红/黄/绿），红色必须在本轮修复，黄色标记为后续关注。

#### 前提质疑——设定出发前先质疑自己的假设

在执行设定设计前，对以下默认假设逐一做质疑：

1. **"这个设定真的必要吗？"**——删掉它，故事的核心张力是否依然成立？如果成立，说明这个设定在当前阶段是冗余的。
2. **"代价真的够重吗？"**——把代价翻倍，故事还能成立吗？如果翻倍后故事依然成立且张力更强，说明当前代价定得太轻。
3. **"这是唯一的路径吗？"**——如果规则往完全相反的方向走（如金手指不是强化而是弱化、规则不是保护而是压迫），故事会变成什么样？
4. **"读者见过多少次了？"**——这个设定的核心机制在同题材作品中出现频率如何？如果读者已经见过 3 次以上同类设定，必须加入破格翻转。

**操作方式**：对 P0 级决策点，必须逐条写下前提质疑的结论；P1 级至少覆盖 2 条；P2 级可跳过。

#### 反事实推演

通过改变设定的关键参数，推演其在正文中的连锁反应，发现"看上去合理但实际有问题"的隐藏风险：

| 推演操作 | 操作方式 | 典型发现 |
|---------|---------|---------|
| **代价翻倍** | 把核心代价加码到当前设定的 2 倍，看主线是否还能推进 | 发现当前代价太轻→读者不会真正为角色担心 |
| **边界放宽** | 把规则边界放宽到极限（任何人可用/任何场景可用），看是否导致系统崩坏 | 发现设定缺少使用条件限制→需要加触发条件 |
| **边界收紧** | 把规则边界收紧到极限（几乎不可用），看主线是否卡死 | 发现设定过于受限→需要留叙事弹性空间 |
| **时间压实** | 把最长使用间隔或冷却时间压到最短，看主角是否变得太强 | 发现设定使用频率过高→代偿贬值 |
| **去除唯一限制** | 把设定的唯一限制移除，看设定是否会失控 | 发现设定的核心限制是维系平衡的唯一支点→确认该限制不可移除 |

**操作方式**：对每个 P0 决策点至少执行 2 种反事实推演；P1 至少执行 1 种。推演结论写入设定文档的"边界验证"小节。

#### 收敛决策卡

多方案生成、辩论、多视角分析、前提质疑和反事实推演之后，使用以下收敛规则完成决策：

| 情况 | 收敛规则 |
|------|---------|
| 方案 A 在"规则自洽性"上明显优于 B | 优先走方案 A，但标记 B 方案中可吸收的局部亮点 |
| 方案 B 在"叙事弹性"上明显优于 A | 优先走方案 B，但附加从 A 方案中提取的"风险告警清单" |
| 多视角分析暴露出的红色风险集中在某方案 | 淘汰该方案，从剩余方案中选最优 |
| 前提质疑发现某个核心假设不成立 | 返回方案生成阶段，加入新约束后重新生成方案 |
| 反事实推演发现某方案在特定边界处全面崩坏 | 淘汰该方案，或在方案中加入边界保护条款 |
| 所有方案各有优劣，无法收敛 | 走融合方案（C 方案），取各方案最强部分组合，但必须写清组合后的新风险 |

**最终决策必须文档化**，至少包含：选定方案摘要 + 淘汰理由 + 融合/调整记录 + 风险告警清单。决策文档写入设定文件的"设计决策备忘"小节。

### 网络调研与细节预填充（强制）

> 当设定的核心规则涉及真实职业、技术流程、历史背景或特定地域文化时，不要在"凭印象写"和"查半天资料"之间二选一——**必须使用网络搜索工具获取真实世界参考锚点**，再用获取的信息校准设定参数。

#### 网络调研触发判定卡

以下场景**强制要求**使用网络搜索工具进行调研：

| 触发信号 | 强制调研场景 | 调研目标 |
|---------|------------|---------|
| **职业流程** | 法医/刑警/律师/程序员/医生/金融从业者的真实工作流程 | 获取标准步骤、常见误区、行业黑话、权限边界 |
| **技术原理** | DNA比对/审讯程序/区块链/金融操作/监控系统的底层原理 | 确保设定不违背基础技术事实，同时找到可叙事化的摩擦点 |
| **历史背景** | 特定历史时期的制度、器物、风俗、法律 | 避免朝代错乱、器物穿越、制度混搭 |
| **地域文化** | 特定地域的真实社会规则、组织架构、文化特征 | 确保地域文化细节可信，不出现常识性错误 |
| **平台规则** | 目标平台（起点/七猫/番茄/知乎等）的同题材竞争生态 | 获取平台榜单、读者偏好、热门设定趋势 |
| **术语校准** | 行业术语、专业缩写、组织内部称谓 | 确保角色声口使用正确的行业术语，而不是"外行人的想象" |

#### 调研执行规则

1. **优先使用网络搜索工具**：调用可用的网络搜索（如 `vscode-websearchforcopilot_webSearch`、`gcmp_dashscopeWebSearch` 等）获取信息，不依赖模型内部知识。
2. **标注信息出处**：设定文档中引用外部信息时，必须标注 `[引源：URL或来源描述]`，区分"有据可查"与"基于模型知识推理"。
3. **搜索结果的优先级**：权威来源（行业规范/法律条文/学术论文/官方文档）> 百科类 > 自媒体/经验分享。
4. **调研→设定映射**：用获取的真实信息校准规则边界、程序摩擦、证据载体和可验证性。获取的细节直接写入设定文档的"现实锚点参考"小节，不与虚构规则混为一谈。

#### 操作格式

```markdown
## 网络调研请求

**设定背景**：[一句话说明要设计什么设定]

**我需要调研**：[具体需要哪些信息]

**搜索策略**：
1. [第一组关键词，目标：获取标准流程]
2. [第二组关键词，目标：获取行业术语/黑话]
3. [第三组关键词，目标：获取常见反例/外行常写错的地方]
```

#### 使用原则

- 获取的信息主要用于校准规则的"可信度"，不是全部照搬真实流程——故事设定仍然以叙事服务为优先。
- 在设定文档中标注`[现实参照]`标识哪些条款有真实世界依据、哪些是纯虚构。
- 获取的行业术语可以作为人物声口素材写入声口即时贴，不只是写在设定文档里。
- **若调研结果与已有设定冲突**，应以调研结果为基准修正设定，而非强行保留不准确的设定——除非该不准确性本身就是设定的一部分（如"这个世界的历史书是错的"）。

## 深度研究联动

> 当设定的题材背景、技术体系或世界观依赖于完整的题材×平台级研究成果时（如"AI觉醒题材的时代设定""玄学民俗的体系化构建""赛博朋克的社会结构"），单靠局部搜索不足以支撑设定质量——需要先执行完整的结构化深度研究，再蒸馏出设定约束。

### 启用条件

出现以下任一信号时，**必须优先调用 `通用-深度研究`**，获取对应领域的完整研究报告后再进入设定设计流程：

| 信号 | 典型场景 | 研究目标 |
|------|---------|---------|
| **题材生态未知** | 当前题材在目标平台上没有成熟的竞对分析素材、没有现成的写作研究 | 先做题材×平台级深度研究，输出研究报告 |
| **知识体系庞大** | 设定需要依赖一整套专业领域知识（如人工智能伦理、法医病理学、金融监管体系） | 先做专业知识深度研究，输出知识框架 |
| **文化背景陌生** | 设定扎根于作者不熟悉的特定文化/历史/地域背景 | 先做文化背景深度�