# 仿写约束提取指南

> 来源：SKILL.md §"仿写约束提取（新增 — 服务于仿写场景的专项提取）"

写作研究报告中除了通用写作规则，还包含大量关于"当下这个时间点什么能火"的结论。蒸馏时若明确或可推断服务于仿写场景（如用户要求蒸馏"番茄平台同题材新手榜研究"），必须追加以下提取维度。

## 赛道核心模板提取

从研究报告中提取"在当前时间点、该平台、该题材下，什么样的作品最容易过稿/签到/起量"——这部分不是通用写作规则，而是**市场窗口期的具体模板**：

| 提取维度 | 报告中的信号词 | 翻译为约束 |
| --- | --- | --- |
| 当前火的主角类型 | "底层小人物""穿越者""重生者""系统持有者""幕后黑手" | → 人物类型约束（当前窗口推荐） |
| 当前火的金手指模式 | "签到系统""模拟器""进化吞噬""身份反转""幕后操控" | → 金手指模式约束（当前窗口推荐） |
| 当前火的开篇模式 | "灵堂受辱""重生回关键节点""系统激活""大逃杀开局" | → 开篇模式约束（当前窗口推荐） |
| 当前火的节奏模式 | "黄金三章""开头 300 字必须..." | → 开篇节奏约束（硬门禁） |
| 当前正在退热的模式 | "XXX 已经太多""XXX 读者已经审美疲劳" | → 避坑约束（当前窗口不推荐） |
| 当前市场的缺口 | "目前缺少 XXX 类型的新书""XXX 赛道还有空间" | → 差异化机会提示 |

## 差异化空间分析

结合多份研究报告中对"雷同""同质化""审美疲劳""创新点"的反复提及，提取以下信息：

| 维度 | 提取方法 | 产出 |
| --- | --- | --- |
| 已过度开发的套路 | 跨报告统计"同质化""审美疲劳""老套路""烂大街"等负面关键词指向的写法 | → 必须避开的套路清单 |
| 仍有空间的细分方向 | 跨报告统计"新方向""还有空间""值得尝试""少数作者在做"等积极关键词指向的写法 | → 可供选择的差异化方向 |
| 读者分层需求缺口 | 报告中对"老白读者""泛读者""女性读者""年轻读者"等不同群体的需求描述中，未被充分满足的部分 | → 分层读者锚点建议 |

## 类型融合与跨界模式提取

仿写的差异化往往不来自"在已有赛道做得更好"，而来自"把两个不相关的模式融合在一起"。

### 同类型融合模式

当报告显示某赛道已高度同质化时，从报告中提取"同类内差异化"的可行方向：

| 提取维度 | 信号词 | 翻译为约束 |
| --- | --- | --- |
| 元素抽取式融合 | "把 A 作品的 X 设定 + B 作品的 Y 体系整合" | → 推荐的蓝本组合方向 |
| 冲突机制移植 | "把侦探小说的悬疑逻辑嫁接到宫斗文里" | → 推荐的冲突机制方向 |
| 世界观规则统一 | "同时有修仙和科技的世界需要统一的力量法则" | → 世界观设计约束 |

### 跨界融合模式

当报告提及"类型突破""破圈""跨界"等概念时，提取可行的跨界维度：

| 跨界类型 | 在报告中的信号 | 翻译为约束 |
| --- | --- | --- |
| **科幻 + 修真** | "科技修仙""用科学解释灵力" | → 跨界融合方向提示 |
| **悬疑 + 言情** | "推理式恋爱""案件推动关系" | → 跨界融合方向提示 |
| **历史 + 穿越 + 商业** | "回到古代搞经济""古代职场文" | → 跨界融合方向提示 |
| **游戏 + 现实** | "游戏世界影响现实""现实技能在游戏中有用" | → 跨界融合方向提示 |

### 跨界合理性的约束提取（强制）

跨界融合最大的风险是"设定过于离谱"。跨界融合的成功依赖于**内在合理性构建**。因此，从报告提取跨界方向时，必须同时提取以下可行性约束：

| 合理性维度 | 提取方法 | 产出 |
| --- | --- | --- |
| **逻辑支点** | 报告是否建议了某种"合理化包装"？（如"系统流"的合理性支点是"游戏规则入侵现实"） | → 跨界融合的逻辑支点约束 |
| **渐进式引入** | 报告是否建议"不要一开始就暴露全部设定"？渐进揭露的步调是什么？ | → 揭露节奏约束 |
| **情感逻辑底线** | 报告是否强调"无论设定多离奇，情感必须有真实的根基"？ | → 情感真实性硬门禁 |
| **读者认知成本** | 报告中是否估算过读者理解这个跨界设定需要多少章节？ | → 认知成本预警 |

## 素材整合的质量门禁（新增）

从多份报告融合提取"缝"的约束时，以下三条原则所强调的"素材整合硬条件"。提取的每条约束必须通过三问检查：

| 原则 | 检查方式 | 不通过的信号 |
| --- | --- | --- |
| **主题统一** | 融合后的约束是否全部服务于同一个核心主题/核心卖点？ | 约束之间指向不同的读者承诺（如"既要悬疑又要甜宠但两边都没做好"） |
| **风格协调** | 融合后的约束是否存在明显的风格冲突？（如"文笔要求古风典雅"与"节奏要求短视频级快"同时出现） | 两种约束在同一维度上的要求属于不可调和的矛盾 |
| **逻辑自洽** | 不同来源的约束在同一维度上是否指向一致？ | 报告 A 说"前 300 字必须有冲突"，报告 B 说"开篇需要慢热铺垫"——矛盾不可调和时只能二选一，不得同时保留 |

三问全过 → 保留融合。任一问不通过 → 要么淘汰其中一份源，要么标注"冲突：此条为二选一约束，具体执行需用户决策"。

## 产地标注（强制）

所有从报告中提取的"当前火/当前退热/还有空间"类约束，必须在来源字段中标明**报告发布日期**，因为市场窗口期的时间敏感性极高：

| 标记 | 含义 |
| --- | --- |
| `[2026年Q1]` | 该结论基于 2026 年第一季度发布的研究报告 |
| `[2025年]` | 该结论基于 2025 年的报告，时效性已降低 |
| `[时效不明]` | 报告中未明确标注研究时间，仅作参考 |

## 产出追加

最终模板的 §五 原则层之后，追加一节 **§五-B 仿写窗口约束**（非必填，仅当蒸馏源包含"当前市场"类信息时生成）：

```markdown
## 五-B、仿写窗口约束——当前时间点的模板与缺口

> 本节基于带有时间标记的研究报告提取。时效性强，需结合当前日期判断适用性。
> 蒸馏日期：[YYYY-MM-DD]

### 当前窗口推荐的套路（赛道核心模板）
| 维度 | 推荐做法 | 来源报告 | 报告日期 | 置信度 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 主角类型 | ... | 报告A | 2026-Q1 | 高 |
| ... | ... | ... | ... | ... |

### 当前窗口避坑的套路
| 维度 | 应避免的做法 | 来源报告 | 报告日期 | 置信度 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 开篇模式 | ... | 报告B | 2025 | 中 |
| ... | ... | ... | ... | ... |

### 差异化空间提示
| 缺口描述 | 支撑证据 | 适合怎样的切入点 |
| --- | --- | --- |
| ... | ... | ... |
```

# 写作研究模板格式定义

> 来源：SKILL.md §"产出格式"
> 本文件定义 `通用-蒸馏写作研究` 的产出格式。下游 Skill 按此格式消费。

---

## 产出文件

蒸馏完成后，产出文件写入目标项目根目录下的：

```text
蒸馏产物/写作研究模板/[题材名]-[平台名]-写作研究模板.md
```

文件名规则：`[题材名]` 从报告标题中提取（如"异能志怪""都市悬疑"），`[平台名]` 从报告标题中提取（如"番茄""起点"）。若一份模板综合了多份报告（如同时蒸馏了番茄和起点的研究），平台名写"综合"。

若蒸馏源来自指定 URL，题材/平台名根据研究报告内容推断。

## 完整模板结构

```markdown
# [题材名]-[平台名] · 写作研究模板

> 蒸馏日期：YYYY-MM-DD
> 素材来源：[N] 份（研究报告/调研报告/网络搜索页面）
> 蒸馏方式：规则提取（从研究结论翻译为执行约束）
> 置信度综合：[高/中/低]

---

## 一、文笔类约束

| 约束字段 | 约束值 | 硬度 | 适用阶段 | 平台 | 来源 | 置信度 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [字段名] | [约束值] | 硬门禁/强约束/软建议 | 总纲/分卷/控制卡/正文/审阅/全部 | [起点]/[通用]/... | [报告简称+章节] | 高/中 |

## 二、结构类约束

| 约束字段 | 约束值 | 硬度 | 适用阶段 | 平台 | 来源 | 置信度 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [字段名] | [约束值] | 硬门禁/强约束/软建议 | 总纲/分卷/控制卡/正文/审阅/全部 | [起点]/[通用]/... | [报告简称+章节] | 高/中 |

## 三、人物类约束

| 约束字段 | 约束值 | 硬度 | 适用阶段 | 平台 | 来源 | 置信度 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [字段名] | [约束值] | 硬门禁/强约束/软建议 | 总纲/分卷/控制卡/正文/审阅/全部 | [起点]/[通用]/... | [报告简称+章节] | 高/中 |

## 四、禁忌类约束

| 约束字段 | 约束值 | 硬度 | 适用阶段 | 平台 | 来源 | 置信度 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [字段名] | [约束值] | 硬门禁/强约束/软建议 | 总纲/分卷/控制卡/正文/审阅/全部 | [起点]/[通用]/... | [报告简称+章节] | 高/中 | [读者心理学归因] |

## 五、原则层——约束背后的读者心理学归因

> 以下为跨 ≥ 2 份独立报告复现的核心原则。当具体规则未覆盖新场景时，以原则为指导推导写作决策。

| 原则名称 | 读者心理学原理 | 支撑报告 | 衍生约束（指向 §一至§四） |
| --- | --- | --- | --- |
| [原则名] | [原理描述] | 报告A, 报告B | [对应约束名称列表] |

## 六、未覆盖维度

以下维度在本轮蒸馏的素材中未找到可翻译为执行约束的结论：
- [维度名]：[原因——报告未涉及 / 结论太模糊无法翻译]

---

## 七、来源追溯

| 来源简称 | 完整路径/URL/搜索关键词 | 来源标题 | 覆盖约束数 |
| --- | --- | --- | --- |
| [报告A] | [路径/URL] | [标题] | [N] |
| [网络搜索: 关键词] | [搜索用关键词] | [来源页面标题] | [N] |
| ... | ... | ... | ... |

---

> 本模板由 [通用-蒸馏写作研究] 生成
> 蒸馏日期：[YYYY-MM-DD]
```

## 原则层 section 说明

在模板中：

- **§五 原则层**：跨 ≥ 2 份独立报告复现的核心原则（详见 SKILL.md §"跨报告复现"节）
- **原 §五 "未覆盖维度"** → 后移为 **§六**
- **原"来源追溯"** → 后移为 **§七**

## Agents.md 注册格式

在目标项目根目录的 `Agents.md` 中追加注册条目（若 `Agents.md` 不存在则创建）：

```markdown
### 写作研究模板
- 名称：[题材名]-[平台名]
- 路径：蒸馏产物/写作研究模板/[题材名]-[平台名]-写作研究模板.md
- 蒸馏日期：YYYY-MM-DD
- 素材来源：[N] 份（研究报告/调研报告/网络搜索页面）
- 提取约束数：[N] 条（文笔 [N] + 结构 [N] + 人物 [N] + 禁忌 [N]）
- 适用平台：[番茄 / 起点 / 七猫 / ...] 或 默认
```

其中 `适用平台` 取值为：

- `默认`：未限定平台，所有平台通用
- 具体平台名（如 `番茄`、`起点`、`知乎`、`豆瓣` 等）：该模板专门为指定平台提取
- 多个平台名（如 `番茄，起点`）：该模板综合了多平台研究，适用列出平台

### 平台注册逻辑（强制执行）

- 蒸馏时若报告天然指向某个平台（如"番茄小说...研究"），`适用平台` 自动写为对应平台名
- 蒸馏时若报告为跨平台综合研究，`适用平台` 写为 `默认` 或用户指定的平台清单
- 若目标项目 `Agents.md` 中不存在 `主输出平台` 字段，但本轮写入的平台明确且是第一次注册，建议用户指定主输出平台（可选，不强制）

# 执行流程详细检查点

> 来源：SKILL.md §"执行流程"中各 Phase 的检查点与档案包结构

## Phase 0.5：创建自包含蒸馏档案包

正式提取前，必须先在目标小说项目根目录下创建或确认本轮蒸馏档案包：

```text
蒸馏产物/写作研究模板/[题材名]-[平台名]-写作研究档案/
   sources/                         # 原始报告副本、URL抓取文本、网络搜索结果存档、用户指定材料索引
   references/research/              # 逐报告提取记录，必须落盘
      01-来源索引.md
      02-文笔类约束提取.md
      03-结构类约束提取.md
      04-人物类约束提取.md
      05-禁忌类约束提取.md
      06-冲突与低置信字段.md
   synthesis/                        # 合并去重、冲突裁决、置信度说明
   validation/                       # 下游干跑与可执行性验证
```

### 硬要求

- 最终主模板仍写入 `蒸馏产物/写作研究模板/[题材名]-[平台名]-写作研究模板.md`，便于 `Agents.md` 注册和下游读取。
- 每条约束都必须能追溯到来源报告、章节、URL 或网络搜索来源；无来源的约束不得写入最终模板。
- URL 来源必须先抓取网页正文；若网页正文包含与本次研究直接相关的后续链接，应继续抓取相关链接并记录层级。不得只凭网页摘要蒸馏。
- **网络搜索来源的处理规则**：
  - 搜索执行后，将搜索结果页链接、标题和摘要展示给用户，由用户筛选哪些页面纳入蒸馏。
  - 被选中的网页必须先抓取全文（含正文、数据表格、排行榜等实质内容），不得仅凭搜索结果摘要蒸馏。
  - 每个网页抓取后记录：来源 URL、搜索关键词、抓取时间、网页标题；纳入 `sources/` 目录存档。
  - 从网络搜索内容中提取的约束，在"来源"字段标注 `[网络搜索: 关键词]` + 具体来源 URL。
- 若来源之间冲突，必须保留冲突并标注决策，不得强行调和成看似统一的规则。

---

## Phase 1.5：提取 Review 检查点

完成逐报告提取后，先暂停输出一页提取质量摘要，确认是否进入合并：

| 类别 | 提取约束数 | 高置信 | 中置信 | 冲突数 | 主要来源 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 文笔类 | [N] | [N] | [N] | [N] | [报告A/URL] |
| 结构类 | [N] | [N] | [N] | [N] | [报告A/报告B] |
| 人物类 | [N] | [N] | [N] | [N] | [报告C] |
| 禁忌类 | [N] | [N] | [N] | [N] | [报告A] |

必须同时列出：

- 低置信字段清单：哪些只是定性推断，不能当硬门禁
- 冲突字段清单：哪些来源之间要求不同（如起点慢热 vs 番茄快节奏）
- 不纳入字段清单：哪些报告内容因过于模糊被排除

用户确认提取质量 OK → 进入 Phase 2；若来源不足或冲突过大，应先补源或限定平台/题材范围。

---

## Phase 2.5：合并确认检查点

合并去重后，不立刻写最终模板，先输出合并摘要：

- 最终保留约束数：文笔 / 结构 / 人物 / 禁忌各多少条
- 被合并的同义约束：哪些来源说法不同但实际指向同一约束
- 被保留的冲突：哪些约束因平台差异必须并列呈现
- 被剔除的模糊建议：列出代表性例子和剔除理由
- 下游适用范围：哪些 Skill 会消费哪些约束
- **原则层候选清单** — 哪些约束已跨 ≥ 2 份报告复现可升级为原则；哪些只有单报告支撑仅保留为规则
- **"为什么"归因覆盖率** — 硬门禁和强约束中已完成读者心理学归因的比例；未归因的不得写入最终模板

用户确认合并策略 OK → 进入 Phase 3。若用户选择某一平台优先（如"以起点为准"），则回到 Phase 2 重排冲突字段优先级。

---

## Phase 3：产出与注册

1. 按模板格式生成写作研究模板 `.md` 文件
2. 写入目标项目根目录下的 `蒸馏产物/写作研究模板/[题材名]-[平台名]-写作研究模板.md`
3. 在目标项目根目录的 `Agents.md` 中追加注册条目（若 `Agents.md` 不存在则创建）
4. 给用户提供蒸馏摘要：提取约束数、置信度分布、未覆盖维度、与已有模板的差异（如有）

---

## Phase 4：质量验证

最终模板写入前，必须做三项验证：

1. **来源追溯验证**：随机抽查 5 条约束，确认每条都能回到具体报告/URL/网络搜索来源/章节；不能追溯的删除或降级为备注。
2. **下游干跑验证**：任选 1 个下游任务（如生成章节控制卡或强化章节开头），检查写作研究模板中的约束能否被直接转译为执行动作。
3. **冲突处理验证**：检查是否存在同字段冲突未标注的情况；若有，必须补入冲突说明或用户决策记录。

### 通过标准

| 检查项 | 通过标准 | 不通过信号 |
| --- | --- | --- |
| 可追溯性 | 每条约束都有来源、章节或 URL | 约束像凭经验写的 |
| 可执行性 | 下游 Skill 能直接按约束执行 | 只有"增强代入感"这类空话 |
| 冲突透明度 | 平台差异、报告矛盾有明确标注 | 起点/番茄要求被混成同一条 |
| 置信度诚实 | 高/中/低置信依据清楚 | 所有字段都写高置信 |

验证结果必须写入档案包 `validation/`，并在最终模板中给出"置信度综合"。

---

## Phase 5：双 Agent 精炼

验证通过后，默认启动两路独立精炼视角（可由主执行者模拟，也可由子 Agent 执行）：

- **Agent A：约束可执行性审阅**——检查每条约束是否能被 `创建小说正文 / 生成章节控制卡 / 正文润色 / 审阅章节正文` 消费。
- **Agent B：来源与冲突审阅**——检查来源追溯、平台冲突、低置信字段、URL 链接与网络搜索结果抓取是否完整、网络搜索页面内容是否已全量抓取而非仅凭摘要蒸馏。

主执行者综合两份意见，只接受能提升"可执行性 / 可追溯性 / 冲突透明度"的改动；不为了让模板更满而纳入模糊建议。

---

## 更新已有写作研究模板

当用户说"更新写作研究模板"、"加入新报告"、"只补豆瓣平台研究"时：

1. 先读取现有写作研究模板和档案包，确认来源清单、提取约束数、冲突字段和蒸馏日期。
2. 只对新增目录/文件/URL/网络搜索内容 或用户指定的平台报告做增量提取。
3. 对比新旧结论：
   - 新报告强化旧约束 → 补来源与置信度
   - 新报告与旧约束冲突 → 标注平台/报告差异，不直接覆盖
   - 新报告提供新维度 → 增加字段并标明新增来源
4. 更新模板中的蒸馏日期、来源数量、约束数量、冲突说明和版本说明，不重写无关字段。
5. 边缘增加"关键约束链"：将 3-5 条最核心的约束整理为可线性执行的 checklist，按创作阶段排序

---

## Phase 0：确定源

1. 若用户指定了源（目录/文件/URL/网络搜索）→ 使用指定源
2. 若用户未指定 → 默认扫描（均在小说项目内）：
   - 小说项目根 `写作研究/`（若存在）
   - 小说项目根 `调研报告/`（若存在，与"写作研究/"同优先级）
   - 小说项目根 `CommonSkills/写作研究/`（若存在）
3. 扫描结果展示给用户确认（列出所有找到的报告文件、标题、文件大小和日期）
4. **若默认源与指定源均未找到有效素材**，向用户提问是否启用网络搜索。用户确认后提供搜索关键词（如"番茄小说 2026 都市悬疑 写作趋势"），Skill 执行搜索并将搜索结果网页作为蒸馏源处理。
5. 用户可从中筛选/排除/补充

# 约束依赖关系图谱与版本漂移检测

> 来源：SKILL.md §"约束依赖关系图谱" + §"版本漂移检测"

## 约束依赖关系图谱

在合并阶段（Phase 2），必须额外梳理约束之间的依赖关系：

1. **母子关系**：一条约束是另一条的操作化（如"每 300 字一个刺激点"是"快节奏"的操作化）
2. **互补关系**：两条约束从不同角度描述同一规则（如"前 300 字有冲突"与"禁止大段世界观铺垫"）
3. **潜在冲突**：两条约束在实践中可能互斥（如"句长短"与"感官描写丰富"——感官描写常需要更长句子）

依赖图谱在模板中呈现格式：

```markdown
## 约束依赖图谱
- [约束 A] → 母子于 [约束 B]：[简述关系]
- [约束 C] ↔ 互补于 [约束 D]：[简述关系]
- [约束 E] ⚠ 潜在冲突 [约束 F]：[冲突场景与裁决建议]
```

---

## 版本漂移检测

更新已有写作研究模板时（Phase "更新已有写作研究模板"），必须执行漂移检测：

1. **被推翻的旧约束**：新报告提供了反向证据的约束 → 标注"已推翻"，保留旧记录在档案中
2. **被强化的旧约束**：新报告印证了旧约束 → 更新来源数，提升置信度
3. **首次出现的新约束**：新报告中独有的约束 → 标注"新增"
4. **未被覆盖的旧约束**：旧约束在新报告中未被提及 → 标注"待验证"，保留但降置信度

漂移摘要格式：

```markdown
## 版本漂移摘要
- 蒸馏日期：YYYY-MM-DD（旧）→ YYYY-MM-DD（新）
- 新增来源：[N] 份
- 被推翻约束：[N] 条（[列出代表性条目]）
- 被强化约束：[N] 条
- 首次新增约束：[N] 条（[列出前 3 条]）
- 待验证旧约束：[N] 条（[列出代表性条目]）
```

# 约束提取方法论

> 来源：SKILL.md §"约束的'为什么'——从形似到神似" + §"翻译规则" + §"约束强度分级" + §"适用阶段标签" + §"平台敏感度标记"

## 约束的"为什么"——从形似到神似

### 每条约束的"为什么"归因（强制）

在 Phase 2 合并去重阶段，必须为每条**硬门禁**和**强约束**追加"为什么"字段，回答这条约束在读者心理学层面的根因。约束若无"为什么"，不得以"硬门禁"或"强约束"硬度写入最终模板：

| 约束（形） | 为什么（神）——读者心理学归因 | 归因类型 |
| --- | --- | --- |
| 前 300 字必须有冲突/异常/压力 | 手机端读者首屏停留 ≈ 300 字阅读时长；此窗口内若未产生"接下来呢"的追问，划走率 > 80% | 注意力经济学 |
| 每 3-5 章一个爽点 | 读者对"回报"的等待耐心 ≈ 3-5 章的阅读时长（约 15-25 分钟）；超过此窗口，正效价预期衰减，开始产"水"的感知 | 回报预期衰减曲线 |
| 禁止开篇大段世界观铺垫 | 读者打开一本新书的动机是"有什么新鲜事"，不是"这个世界的百科"；世界观只有在角色正在其中挣扎时才值得被读到 | 认知负荷与兴趣锚定 |
| 章末必须有钩子 | 网文读者的"下一章"决策发生在章末最后 100-200 字；此时若文本给出"结束了"的信号（总结/升华/抒情），续读率断崖下降 | 连续阅读决策的最后一刻 |
| 主角必须有真实短板 | 读者对主角的代入不依赖"他很厉害"，而依赖"我也会犯这个错"；完美主角的致命问题不是不够强，而是读者找不到自己的影子 | 共情触发的最低条件 |

### 跨报告复现——原则的认定（强制）

一条约束只有被**至少两份不同来源的研究报告**独立指出（或用不同措辞表述了同一原理），才能被升级为"原则"而非"规则"。单报告来源的约束保留为"规则"，置信度和硬度不变，但不得写入"原则层"。

| 认定级别 | 条件 | 示例 |
| --- | --- | --- |
| **原则** | ≥ 2 份独立报告以不同措辞指向同一读者心理学原理 | "前 300 字钩子"（报告 A）+ "开篇首屏必须抓人"（报告 B）→ 原则：**首屏注意力窗口** |
| **强规则** | 1 份报告明确给出 + 量化数字 | "每 3-5 章一个爽点"（报告 A 独有，但有量化数据） |
| **软规则** | 1 份报告定性描述，无数值 | "文笔要有画面感"（若可翻译为可执行约束，降为软建议；否则直接剔除） |

原则层在模板中独立为一个 section（见 §五 原则层）。

### 原则层的生成力——"新场景推导"测试

原则的真正价值在于：**当作品进入一个研究报告从未覆盖的场景类型时，原则仍能指导正确决策**。

蒸馏完成后，任选一个研究报告未覆盖的写作场景（如"如何写一场没有对话的离别"或"如何在 5000 字内完成一个完整单元案"），仅凭本模板的原则层（不使用具体规则），推导应采用的写作策略。若推导结果与同平台同题材成功作品的实际做法一致，说明原则层通过了生成力测试。

---

## 翻译规则

从报告段落翻译为约束字段的规则：

1. **有具体数字的** → 直接写入约束字段，标注来源报告和段落，置信度"高"，硬度"强约束"
2. **有"至少/不超过/禁止/必须"等明确限定词的** → 写入同一维度的约束字段，标注来源，置信度"高"，硬度"硬门禁"（若为平台硬门槛）或"强约束"（若为通用建议）
3. **有定性描述但无数字的** → 写入约束字段，标注"定性推断"，置信度"中"，硬度"软建议"
4. **报告中的示例/案例** → 提取为"典型做法参照"，置信度"中"，硬度"软建议"，标注"非硬约束"
5. **报告中的模糊建议**（如"写得有画面感""要好看"）→ 不纳入蒸馏（无法翻译为可执行约束）
6. **平台硬门槛**（如起点追读率底线、签约字数门槛等）→ 标注硬度"硬门禁" + 来源平台，即使与其他模板冲突也不得被覆盖

---

## 约束强度分级

每条翻译后的约束必须标注硬度和适用阶段，缺一不可：

| 硬度 | 定义 | 下游处理 | 示例 |
| --- | --- | --- | --- |
| 硬门禁 | 违反则直接判定为不合格 | 审阅 Skill 直接标红，不得放行 | "起点前 300 字必须有冲突/异常/压力" |
| 强约束 | 应尽量遵守，偏离需提供理由 | 控制卡/正文生成时默认采用 | "每 3-5 章一个爽点" |
| 软建议 | 参考性建议，可不采用 | 仅作为提示，不强制 | "建议多用短句增加节奏感" |
| `[GEO推荐]` | 提升 AI 搜索可见性的建议，不影响人类留存但影响 AI 引用概率 | 可选启用，标记 `[GEO]` 前缀 | "简介头部建议含四字段元数据块" |
| 方向性指引 | 提供了方向但没有具体数字 | **不纳入蒸馏**，直接剔除 | "要有画面感" |

---

## 适用阶段标签

每条约束标注其生效的创作阶段，避免下游 Skill 在错误阶段执行错误约束：

| 阶段标签 | 生效范围 |
| --- | --- |
| `总纲` | 总大纲设计阶段 |
| `分卷` | 分卷大纲/卷纲设计阶段 |
| `控制卡` | 章节控制卡/施工卡生成阶段 |
| `正文` | 正文写作阶段 |
| `审阅` | 章节/大纲审阅阶段 |
| `全部` | 贯穿所有阶段 |

---

## 平台敏感度标记

每条约束标注其平台适用范围：

| 标记 | 含义 |
| --- | --- |
| `[起点]` | 起点中文网特化 |
| `[番茄]` | 番茄小说特化 |
| `[七猫]` | 七猫特化 |
| `[通用]` | 跨平台通用 |
| `[起点+番茄]` | 仅在起点和番茄平台验证过 |

---

## 蒸馏维度与翻译对照

### 文笔类约束（取自报告中的"文笔风格"相关章节）

| 报告中的典型结论 | 翻译为约束字段 |
| --- | --- |
| "短句为主，15 字以内短句占比超 60%" | → 句长基线：短句占比 ≥ 60% |
| "单段不超过 3 行" | → 段落节奏：单段句数上限 3 句 |
| "感官白描，拒绝直白抒情" | → 情绪表达方式：躯体化表达为主，直述情绪 ≤ 5% |
| "口语化表达，避免书面腔" | → 对话风格配置：对话中短句占 80%+ |
| "7 秒内必须抓住读者注意力" | → 章首约束：前 200 字必须有冲突/异常/压力 |

### 结构类约束（取自报告中的"节奏/结构/开篇"相关章节）

| 报告中的典型结论 | 翻译为约束字段 |
| --- | --- |
| "每 300 字必须有一个情绪刺激点" | → 节奏约束：刺激点间隔 ≤ 300 字 |
| "黄金三章：第一章冲突→第二章破局→第三章小高潮+钩子" | → 前三章章首/回报/钩子约束 |
| "每 3-5 章一个小爽点，每 10-15 章一个中爆点" | → 中段回报间隔、高潮分布 |
| "开篇 300 字必须有核心冲突或金手指展示" | → 章首抓力硬约束 |
| "卷尾章必须留双钩子" | → 钩子强度分级：卷尾章 ≥ 高强度 |

### 人物类约束（取自报告中的"人物塑造/代入感"相关章节）

| 报告中的典型结论 | 翻译为约束字段 |
| --- | --- |
| "主角必须是底层小人物+被动觉醒+核心软肋" | → 人物设计要求（传给设计人物传记） |
| "配角必须同时具备功能性和独立性" | → 配角设计要求 |
| "反派动机必须合理化" | → 反派设计约束 |

### 禁忌类约束（取自报告中的"避坑/常见误区"相关章节）

| 报告中的典型结论 | 翻译为约束字段 |
| --- | --- |
| "开篇禁止大段世界观铺垫" | → 章首约束-禁止项 |
| "禁止上帝视角偷跑" | → 叙事距离约束 |
| "禁止频繁切换视角" | → POV 切换约束 |
| "禁止信息问答式对话" | → 对话约束 |
| "禁止万能主角" | → 人物设计硬约束 |

# 约束符合度审计

> 来源：SKILL.md §"约束符合度审计"

写作研究模板的终极检验标准是：**下游 Skill 依据这些约束产出的正文/大纲，是否真正遵守了模板中的每一条规则**。约束符合度审计不是审美判断——它是一张逐条打勾的 checklist，不关心"好不好看"，只关心"有没有做到"。

## 审计时机

当且仅当以下条件同时满足时，启动约束符合度审计：

1. 当前项目已存在一份通过 Phase 4 质量验证的**写作研究模板**
2. 下游 Skill（`通用-创建小说正文` / `通用-设计总大纲` / `通用-设计分卷大纲` / `通用-生成章节控制卡`）已产出一份**可供检查的成品**
3. 用户明确要求"审计约束""检查合规""看看有没有漏规则"或类似表述

## 审计方法论

约束符合度审计的核心是一张**逐条扫描表**——将写作研究模板中的每一条约束，逐一与产出内容对照，判定"符合 / 部分符合 / 不符合 / 不适用"。

**审计的分层策略**：按约束硬度分级，硬门禁优先、强约束次之、软建议末位。硬门禁类约束必须 100% 通过，任一条未通过即判定整份产出为约束不合规。

## 审计流程

1. **加载约束清单**：从写作研究模板中提取全部约束，按"文笔/结构/人物/禁忌"四类 + 硬度排序
2. **过滤适用约束**：根据审计对象的创作阶段，剔除"适用阶段"不匹配的约束（如审计章节控制卡时，剔除"正文"阶段约束）
3. **逐条对照**：对每条约束执行——
   - 可量化约束：从产出文本中提取对应统计值，与约束值比对
   - 非量化约束（如"禁止上帝视角偷跑"）：人工/模式扫描全文，判断是否触发
4. **生成违规清单**：按严重度（硬门禁违规 > 强约束违规 > 软建议偏离）分级列出

## 审计维度与判定标准

| 约束类别 | 可量化约束的判定标准 | 非量化约束的判定方式 |
| --- | --- | --- |
| 文笔类 | 统计值与约束值的偏差 ≤ 约束允许范围（无标注时默认 ±20%） | 全文关键词/模式扫描 |
| 结构类 | 统计值与约束值的偏差 ≤ 约束允许范围 | 全文结构扫描 + 关键位置抽查 |
| 人物类 | 人物传记字段与约束要求逐一核对 | 人物文件完整性检查 |
| 禁忌类 | 全文关键词/模式扫描，触发即违规 | 同左 |

## 约束符合度计算

```text
类别符合率 = 该类别中"符合"的约束数 / 该类别适用约束总数 × 100%

综合符合率 = Σ(各类别符合率 × 类别权重) / Σ(类别权重)

类别权重：
- 禁忌类：35%（禁忌违规的杀伤力最大，权重最高）
- 结构类：30%
- 文笔类：20%
- 人物类：15%
```

## 符合度分级

| 综合符合率 | 硬门禁通过率 | 等级 | 含义 | 是否放行 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ≥ 95% | 100% | S 级 | 几乎完全合规 | ✅ 放行 |
| 85%–94% | 100% | A 级 | 核心约束全过，少量强约束/软建议有偏差 | ✅ 放行 |
| 75%–84% | 100% | B 级 | 存在可感知的不合规点 | ⚠️ 附带整改清单放行 |
| 60%–74% | < 100% | C 级 | 存在硬门禁违规 | ❌ 回炉，修复硬门禁 |
| < 60% | < 100% | D 级 | 大量约束未被遵守，模板形同虚设 | ❌ 回到写作研究蒸馏阶段，检查模板是否可执行 |

## 审计报告格式（强制）

审计结果写入 `风格审计/写作研究/[题材名]-[平台名]/constraint_audit_[审计对象]_YYYY-MM-DD.md`：

> 审计对象 命名规范：若审计对象为特定章节，使用 `ChX-章名`；若为批量章节，使用 `ChX-Y`；若为大纲，使用 `Outine-类型`。

```markdown
# 约束符合度审计报告

> 审计日期：YYYY-MM-DD
> 审计对象：[文件名]
> 参照模板：[题材名]-[平台名]-写作研究模板.md（蒸馏日期：YYYY-MM-DD）
> 适用约束总数：[N] 条（硬门禁 [N] + 强约束 [N] + 软建议 [N]）
> 过滤掉的非适用约束：[N] 条（适用阶段不匹配）

## 逐类汇总

| 类别 | 适用数 | 符合 | 部分符合 | 不符合 | 符合率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 禁忌类 | [N] | [N] | [N] | [N] | [X]% |
| 结构类 | [N] | [N] | [N] | [N] | [X]% |
| 文笔类 | [N] | [N] | [N] | [N] | [X]% |
| 人物类 | [N] | [N] | [N] | [N] | [X]% |

## 硬门禁违规清单（若为空则写"无"）

| 约束 | 硬度 | 要求 | 实际情况 | 修复建议 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| [约束原文] | 硬门禁 | [具体要求] | [实际触发位置与内容] | [一行修复方案] |

## 强约束违规清单

| 约束 | 硬度 | 要求 | 实际情况 | 修复建议 |
| --- | --- | --- | --- | --- |

## 软建议偏离清单（仅提示，不扣分）

| 约束 | 要求 | 实际情况 |
| --- | --- | --- |

## 综合符合度

- 综合符合率：[X]%
- 硬门禁通过率：[X]%（[N]/[N]）
- 等级：[S/A/B/C/D]
- 结论：[放行 / 附带整改放行 / 回炉]
- 优先修复项（Top 3）：[按硬度>偏差幅度排序]
```

## 审计后的闭环动作

- **S/A 级**：归档审计报告。
- **B 级**：将审计报告中的"强约束违规清单"转译为对应 Skill 的修改任务，完成后**复跑审计**。
- **C 级**：必须修复所有硬门禁违规。修复后复跑审计，直至硬门禁通过率达到 100%。在硬门禁全部通过之前，不得进入下一创作阶段。
- **D 级**：说明写作研究模板本身可能存在可执行性问题（约束太模糊、太严格或互相矛盾）。回到 Phase 2 合并去重阶段，检查是否存在冲突约束、不可执行约束或过度约束。

## 约束冲突的优先级规则

当审计发现两条约束在产出中无法同时满足时（如"句长短"与"感官描写丰富"——感官描写常需更长句子）：

1. 保留硬度更高的那条
2. 同硬度时，保留平台敏感度匹配目标平台的那条
3. 仍无法裁决时，写入审计报告"约束冲突"小节，交用户决策