# 七猫默认审核流程与硬门槛

> 适用范围：明确针对七猫免费小说的签约 / 过稿评估

## 平台特点概述

七猫是免费阅读平台（广告变现模式），签约审核的核心逻辑与起点等付费平台有本质区别：

- **留存率 > 一切**：编辑不看你文笔多好，只看后台留存数据
- **情绪密度 > 文笔质量**：每 300–500 字至少一个情绪刺激点
- **开篇起量 > 长线规划**：前 3 章决定生死，留存数据决定是否继续给量

## 审核流程

1. **数据初审**：先看前 3 章留存数据（首日留存 < 40% 大概率被拒）
2. **内容评估**：开篇抓力、情绪密度、冲突链、角色识别度
3. **IP 衍生潜力**：2024–2025 年起，短剧改编适配度成为新增考核维度
4. **签约决策**：综合留存预测 + 内容质量 + IP 潜力

## 核心门槛锚点

### 数据门槛

| 指标 | 死线 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| 首日留存率 | < 40% 大概率被拒 | 第一章打开后滑到底的比例 |
| 前三章读完率 | 每章掉量 > 30% 即危险 | Ch1→Ch2→Ch3 的逐章流失曲线 |
| 情绪密度 | 连续 1000 字无情绪波动 = 水文判定 | 每 300–500 字至少一个情绪刺激点 |
| 代入门槛 | > 30 秒即高跳出风险 | 读者从打开到"知道这故事讲什么"的时间 |

### 内容门槛

- 前 300 字必须有冲突/异常/压力信号
- 前三章必须形成"问题暴露 → 加压 → 首次反击或代价"的闭环
- 主角必须有鲜明记忆点（身份/困境/性格至少一项在首章立住）
- 对话优先于描写：建议前三章对话占比 ≥ 40%

### 更新要求

- 日更 4000 字为基线
- 建议至少 15 章存稿（约 3 万字）
- 月更达标天数影响推荐资源配置

## 评估时权重调整建议（vs 起点基线）

| 维度 | 七猫权重调整 | 原因 |
| --- | --- | --- |
| 题材与平台适配 | ↑ 提升 | 七猫对特定题材（女频虐恋/赘婿/神医/都市）有明确偏好 |
| 开篇 / 黄金三章 | ↑↑ 显著提升 | 留存 > 一切，开篇决定流量分配 |
| 文笔精致度 | ↓ 降低 | 情绪直给优先于文字精雕 |
| 长篇架构 / 分卷供血 | ↓ 降低 | 七猫偏向中短篇爆款，100 万字+非必需 |
| 短剧改编适配度 | ↑↑ 新增高权重 | 成为 2024–2025 年签约新权重 |

## 一票否决特征

- 前三章以内心戏为主，无外部事件推进
- 女主（主角）面对攻击全程不反击/不爆发
- Ch3 结束时读者说不清"明天追更为了看什么"
- 开篇节奏慢热，300 字内无冲突信号

# 大纲收入公式评估诊断

> 本文件是 通用-平台签约评估框架 的支撑数据，由 SKILL.md 中外化所得。

## 大纲收入公式评估诊断（新增）

> **来源**：知乎《稿费从1000到50000，写好大纲决定你稿费的上限》（顾里木图的小酒馆，2026-06-15）。

评估签约潜力时，可引入以下四因子诊断公式作为快速定位短板的结构化工具：

**稿费潜力 = 开篇质量 × 付费点密度 × 人设经济价值 × 数据增长设计**

| 因子 | 定义 | 在签约评估中的诊断方式 | 常见阻断表现 |
| --- | --- | --- | --- |
| **开篇质量** | 前3章能否留住读者 | 前3章是否有明确冲突起手、主角处境是否可感知、章末钩子是否有效 | 前500字无冲突/设定堆砌/主角无明确欲望 |
| **付费点密度** | 每10章是否有≥1个付费钩子 | 检查第1-3章、第4-20章、第20-50章是否有分层付费设计 | 前20章无付费钩子/高潮间隔过长/付费节点设计缺失 |
| **人设经济价值** | 角色是否有改编潜力 | 核心人物是否具备"反差+成长+标签"三维特征；人物是否可迁移至短剧/动漫/IP衍生 | 人设模板化无辨识度/无代偿空间/无IP迁移方向 |
| **数据增长设计** | 前30章是否有分阶段增长目标 | 前30章是否有明确的留存→完读→互动→付费四阶段规划 | 前30章只有情节线无数据增长意识/首个高潮过晚 |

### 公式使用规则

- **乘法关系**意味着四个因子中最低的一项直接决定整体上限。评估时不是平均分配注意力，而是优先找到"最短板"因子。
- 若当前作品的四个因子中有一个处于"常见阻断表现"所列的状态，这一项就是签约概率下调的核心原因——大概率不是因为其他三项不够好，而是最短板拉垮了整体。
- 该公式作为**诊断定位工具**，用于帮助评估者快速找到"最需要补什么"，不替代其他维度的精细化评估（如套路饱和度、竞对差距量化等）。

# 套路赛道饱和度评估

> 本文件是 通用-平台签约评估框架 的支撑数据，由 SKILL.md 中外化所得。

## 套路赛道饱和度评估（新增）

平台签约评估的一个重要维度是：作品计划使用的套路组合在当前目标平台的同赛道中是否已过度饱和。饱和度越高，过稿难度越大。

### 套路饱和度评判标准

| 等级 | 特征 | 对签约的影响 |
| --- | --- | --- |
| **高饱和** | 该套路组合在 TopN 候选池中出现 ≥60% | 除非有足够强的差异化设计，否则签约概率大幅下调；"退婚流+废材流+打脸"在玄幻赛道已属此类 |
| **中饱和** | 该套路组合出现 30%-59% | 需要明确的差异化声明，说明"我的作品和同类有什么不同" |
| **低饱和** | 该套路组合出现 <30% | 构成"赛道空缺"信号，可适度上调概率——但需验证该组合在本平台是否有受众基础 |
| **组合创新** | 现有套路以新方式组合形成独特读感 | 若创新能被 3 章内感知且逻辑自洽，可显著上调概率 |

### 执行方式

- 评估过程中应将竞对分析 TopN 候选池的套路配置纳入考察：若候选池中已有大量作品使用相同的套路组合，则当前作品若未提供充分的差异化证据，赛道饱和度将成为下调概率的负面因子。
- 若项目已注册作品蓝本模板（含 §十八 套路指纹），直接参照其套路清单和套路差异化声明，判断当前设计是否与已验证有效的套路组合一致，或是否有意避开。
- 若当前材料尚不足以判断套路饱和度，标注为"待竞对分析补齐后补充"。
- **平台错位专项**：评估签约概率前，默认先加载 `references/平台错位诊断卡.md` 检查是否存在"写法与目标平台错位"——此问题经常被误判为"写得不好"，但实际上是"写得好但投错地方"。错位信号包括：豆瓣向克制风投七猫、网文爽文写法投出版等。
- **短剧改编专项**：若目标平台为七猫/番茄等免费阅读平台，默认加载 `references/短剧改编适配度快速评估.md` 评估IP衍生潜力——开篇虐点密度、身份反转、情绪外放度、单集钩子、人物关系可拍性、对话可拍性。

# 平台签约评估报告模板

> 建议文件名：`平台签约评估报告_【评估层级】_【作品名】_YYYY-MM-DD.md`
>
> 其中 `【评估层级】` 固定写成：`总纲闸门预评估` / `分卷闸门预评估` / `正文准入评估` / `完整签约评估` / `缺材快筛`

```markdown
# 【作品名】平台签约 / 过稿潜力评估报告（YYYY-MM-DD）

## 1. 评估任务与材料完整度
- 目标作品：
- 目标平台：
- 评估模式：总纲闸门预评估 / 分卷闸门预评估 / 正文准入评估 / 完整签约评估 / 缺材快筛
- 当前评估层级：总纲 / 分卷 / 正文 / 投稿成熟度
- 当前层目标：判断是否适合推进分卷大纲 / 推进章节正文 / 推进正式投稿
- 评估视角：常规签约评估 / 竞争威胁评估（如适用）
- 输出策略：覆盖重写同层主报告 / 追加本轮评估
- 投稿路径目标：自主申签 / 编辑内投 / 先直发观察 / 未定
- 材料清单：
  - 书名：
  - 简介：
  - 前 300 / 500 字：
  - 前 3 章 / 开篇样章锚点（前 300 / 500 / 1000 / 3000 / 6000 字）：
  - 投稿材料目录 / 当前版本索引（如适用）：
  - 内投版简介（如适用）：
  - 内投版正文（至少 30000 字，如适用）：
  - 内投版总大纲（最低 5000 字，如适用）：
  - 内投版第 1 卷卷纲（如适用）：
  - 组包自检 / 模板字段覆盖表（如适用）：
  - 核心人设 / 人设表：
  - 总纲：
  - 分卷大纲：
  - 前 10 章节拍 / 卷级启动表 / 开篇微型剧本：
  - 人物传记 / 角色设定：
  - 机制 / 技术 / 规则材料：
  - 当前总字数：
  - 存稿规模（章 / 字）：
  - 近 7 日更新稳定度：
  - 更新 / 存稿说明：
  - 投稿方式目标：
  - 外部榜单 / 同题材 Top 10 检索：
- 评估信心：高 / 中 / 低
- 投稿材料模板声明（如适用）：
  - 主模板：
  - 辅助模板：
  - 是否触发默认回退（九线写作总纲.md）：
  - 声明来源：总纲显式声明 / 按 README 反推 / 默认九线
- 投稿材料模板符合性预检：通过 / 存疑 / 不通过 / 未检查

## 2. 阶段闸门结论（先给答案）
- 当前层是否通过：通过 / 有条件通过 / 不通过
- 当前层主概率字段：
  - 总纲闸门预评估 -> 推进分卷大纲的放行概率
  - 分卷闸门预评估 -> 推进章节正文的放行概率
  - 正文准入评估 -> 继续写作 / 进入正式投稿评估的放行概率
  - 完整签约评估 -> 当前签约 / 过稿概率
- 当前层主概率区间：__%–__%
- 下一层是否放行：允许直接推进 / 补 1 轮后推进 / 暂不放行
- 若不放行，停留 / 回修层级：总纲 / 分卷 / 正文
- 当前最大返工风险：
- 进入下一层前必须先补齐：
  1.
  2.
  3.
- 最终签约上限预估（如适用，且必须标明低置信度）：__%–__%

## 3. 阅读链路与证据基础
- 读取的核心 Prompt / Skill / 研究：
- 目标作品相关材料：
  - [路径 1]
  - [路径 2]
- 已读取的既有 `竞对分析/` 文件（如存在）：
  - [路径 1]
  - [路径 2]

### 3.1 证据层交叉核验表

| 证据层 | 是否具备 | 主要依据 | 当前盲区 |
| --- | --- | --- | --- |
| 书名 / 简介 / 一句话卖点 |  |  |  |
| 开篇样章 / 前三章 |  |  |  |
| 章节正文追读信号 |  |  |  |
| 人物层证据 |  |  |  |
| 机制 / 设定层证据 |  |  |  |
| 总纲 |  |  |  |
| 分卷 / 前 10 章节拍 |  |  |  |
| 总纲模板声明 / 模板符合性（如适用） |  |  |  |
| 作者执行风险 / 投稿准备 |  |  |  |

### 3.2 外部榜单检索记录

| 检索工具 / 来源 | 检索关键词 | 锁定榜单 | 检索时间 | 结果可信度 | 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  |  |  |  |  |

- 起点同题材榜单 Top 10 对照样本：
  1.
  2.
  3.
  4.
  5.
  6.
  7.
  8.
  9.
  10.
- Top 10 候选池中圈定的 `3–5` 本主压制样本：
  1.
  2.
  3.
  4.
  5.
- 起点术语口径记录（如可见）：
  - 均订 / 高订 / 首订：
  - 收订比 / 追订 / 留存代理信号：
  - 榜单位次 / 推荐资源位：
  - 本章说 / 书友圈 / 书评区活跃度：
  - 老白 / 泛读者接受度：
- 与榜单前 10 相比的主要差距（只写缺口，不写空泛夸奖）：
  - 书名 / 简介归类：
  - 开篇抓力：
  - 主角 / 人物付费价值：
  - 机制 / 题材兑现：
  - 章级追读工程：
  - 长线供血 / 首卷承诺：
- 作者执行风险 / 投稿成熟度：
- 若按榜单竞争位从严判断，当前作品是否够格进入签约通过讨论：
- 官方来源受阻与第三方补证说明（如适用）：
  - 哪些官方页受阻：
  - 受阻原因：验证码 / 登录门槛 / 反爬 / 频控 / 其他：
  - 转用的第三方来源：
  - 第三方来源可信度与限制：
- 既有 `竞对分析/` 文件复用说明（如适用）：
  - 复用了哪些旧报告：
  - 哪些旧结论被本轮新证据确认：
  - 哪些旧结论被修正 / 降权：

### 3.3 主压制样本四层深拆速览（强制）

| 作品 | 样本类型 | 市场数据层 | 内容创作层 | 运营策略层 | 受众反馈层 | 对我方压制点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 主压制样本 |  |  |  |  |  |
|  | 主压制样本 |  |  |  |  |  |
|  | 主压制样本 |  |  |  |  |  |
|  | 主压制样本 |  |  |  |  |  |
|  | 主压制样本 |  |  |  |  |  |

### 3.4 Top 10 逐本深搜矩阵（细化版）

| 榜单排名 | 作品 | 样本类型 | 正文 / 试读 / 公开章节证据 | 书评 / 讨论证据 | 研究 / 拆解 / 盘点证据 | 这本书真正强在哪 | 它相对当前作品最具压制力的点 | 可直接借鉴动作（我方） | 我方当前落后证据 | 优先修复位次（P0/P1/P2） |
| ---: | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 3 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 4 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 5 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 6 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 7 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 8 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 9 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 10 |  | 主压制 / 边界 / 旁证 |  |  |  |  |  |  |  |  |

- 逐本深搜后的共性结论：
  - 榜单前 10 的共性强项：
  - 当前作品最明显落后的共性维度：
  - 当前作品若想接近榜单竞争位，必须先补的 1-3 个硬缺口：

### 3.5 竞对差距量化卡（统一卡｜强制）

统一卡字段说明：本卡默认作为**平台签约评估 references 与各类审阅模板的统一母版**。除“核心维度”行需按对象类型替换外，其余列结构、汇总字段与封顶逻辑尽量保持同构，不再各写各的。

- 固定块顺序默认保持为：`Top 10 候选池收束 → 3–5 本主压制样本四层深拆速览 → 统一量化卡 → 汇总判断 / 封顶说明`
- 统一卡固定列默认保持为：`我方当前分（0-5） / 竞对均值分（0-5） / 分差（我方-竞对） / 关键证据 / 72小时补丁 / 不应照搬点`
- 审阅模板若需缩写，只允许缩减“核心维度”行数，不允许自行删除固定列、汇总字段与封顶说明

| 竞对对照维度 | 我方当前分（0-5） | 竞对均值分（0-5） | 分差（我方-竞对） | 关键证据 | 72小时内最小补丁 | 不应照搬点 |
| --- | ---: | ---: | ---: | --- | --- | --- |
| 榜单位次 / 均订 / 收订比代理信号 |  |  |  |  |  |  |
| 书名 / 简介归类效率 |  |  |  |  |  |  |
| 前 300 / 500 / 1000 / 3000 / 6000 字抓力 |  |  |  |  |  |  |
| 主角抓手与人物付费价值 |  |  |  |  |  |  |
| 机制兑现与现实锚点 |  |  |  |  |  |  |
| 章级追读工程（章首-中段-章末） |  |  |  |  |  |  |
| 长线供血与首卷承诺 |  |  |  |  |  |  |

- 竞对总差距判断：领先 / 持平 / 落后
- 若只看竞对口径，当前作品是否够格进入“签约通过讨论”：是 / 否 / 勉强否
- 最需要优先反超的 2 个维度：
  1.
  2.
- 主压制样本中最具压制力的 1 个对象：
- 该对象最不该照搬但最该绕开的坑：

阻断点 / 判断盲区：
- [ ]

## 4. 一句话总判断
- 当前签约相：
- 当前最像哪类项目：
- 当前最致命的阻断项：
- 当前是否承载目标平台的持续付费价值：
- 当前最强付费价值：补偿 / 认同 / 掌控 / 其他：
- 当前平台错配风险：低 / 中 / 高
- 对提问者的客观威胁度（如适用）：低 / 中 / 高

## 5. 当前层专项判断（按模式填写）

### 5.1 总纲闸门预评估必答
- 平台能否快速归类这条总纲主卖点：
- 总纲能否自然拆到分卷，而不是靠后补脑洞续命：
- 主角 / 机制 / 长线供血是否同向：
- 若继续推进分卷，最容易在哪个结构点爆雷：

### 5.2 分卷闸门预评估必答
- 首卷承诺是否已经落地到分卷：
- 前 10 章节拍 / 开篇方案是否已经钉死前门关键节点：
- 第一次有效回报、第一次阶段闭环、卷末更贵缺口是否存在：
- 若继续推进正文，最可能逼着作者回改的是总纲、分卷还是正文：

### 5.3 正文准入评估 / 完整评估必答
- 正文是否已经把上游承诺兑现到可读层：
- 当前主要问题归因：总纲级 / 分卷级 / 正文级
- 若继续写下去，最大的断裂风险在哪：
- 当前是否已适合进入正式投稿评估：

## 6. 签约基础门槛核验
- 自主申签正文门槛是否达线（以当前题材 / 平台口径为准）：
- 起点内投统一提交线是否达线（至少 30000 字连续正文 + 内投版总大纲最低 5000 字 + 内投版第 1 卷卷纲 + 内投版简介；组包自检应随包同版保存）：
- 正式投稿版门槛是否达线（在统一提交线基础上，模板符合性、前门效率、长线供血与执行准备均过线）：
- 存稿是否接近 / 达到 15 章：
- 更新稳定性是否可信（默认按日更 4000 字、单章 2000 字 ±200 口径观察）：
- 机器初审风险（原创 / 违规 / 章节合规）是否存在明显预警：
- 若缺独立更新计划、存稿证明、稳定日更证据，是否只应单列为作者执行风险，而非作品内容高阶缺陷：
- 若章节文件含作者有话说 / 章节后记，是否只需经 `通用-组包投稿材料` 整理为可投正文，而非内容本体不合格：
- 若已读取投稿材料，是否完成模板符合性预检：
- 主模板是否合理：
- 投稿材料中的大纲 / 首卷承诺 / 长线供血是否规范使用对应模板：
- 若模板不符，当前归类为：设计规范性风险 / 投稿成熟度风险
- 当前结论：已满足正式投稿前提 / 仅满足预评估 / 仍不满足基础投稿前提

## 7. 平台快审模拟

### 7.1 30 秒层
- 题材是否能快速归类：
- 书名 / 简介 / 首屏是否能一句话讲清卖点：
- 第一眼最容易让编辑继续看的点：
- 第一眼最容易让编辑停下的点：

### 7.2 3 分钟层
- 前 300 字：
- 前 500 字：
- 前 1000 字：
- 前 3000 字：
- 前 6000 字：

### 7.3 3 万字 / 首卷层
- 前三万字是否具备持续钩子密度：
- 是否已能看到首次阶段闭环 / 单元闭环：
- 首卷承诺是否清楚：
- 中段失温风险：

> 若本轮仍处总纲或分卷阶段，上述三层必须改写成“设计级就绪度 / 未落实风险”，不得把预估项伪装成正文实绩。

## 8. 综合评分与概率区间
- 内容主分：__/100
- 其中基础质量折算分：__/75
- 其中竞对对照得分：__/25
- 作者执行风险 / 投稿准备风险：低 / 中 / 高
- 当前层主概率区间：__%–__%
- 置信度：高 / 中 / 低
- 当前层动作结论：允许推进下一层 / 补 1 轮后推进 / 暂不放行 / 建议回退上游
- 投稿建议（如适用）：立即投稿 / 补强后投稿 / 先直发观察 / 暂缓 / 建议换平台
- 投稿路径建议：优先内投 / 后台申签 / 先直发观察 / 暂不投稿

## 9. 红线与风险分级
### P0（阻断）
### P1（显著拖低概率）
### P2（可优化项）

### 封顶 / 改判说明
- 是否触发概率封顶：是 / 否
- 封顶原因：
- 是否因材料缺失降置信度：是 / 否
- 竞对项是否触发封顶：是 / 否
- 竞对项得分：__/25
- 竞对封顶说明：若竞对项 < 15/25，则当前层主概率默认上限 54%；若竞对项 < 12/25，则当前层主概率默认上限 34%；若量化卡缺失或未完成 Top 10 逐本深搜，则竞对项默认不得高于 10/25 且当前层主概率默认上限 54%

## 10. 内容主评分表
- 题材与平台适配（11）：
- 书名、简介与卖点归类（5）：
- 开篇 / 黄金三章或其等价就绪度（15）：
- 主角、人物关系与读者代入（9）：
- 付费价值与爽点 / 回报机制（8）：
- 设定 / 规则 / 现实锚点可信度（8）：
- 章级追读工程（6）：
- 长线架构、分卷供血与首卷承诺（13）：
- 竞对差距与超越路径（25）：
- 作者执行风险 / 投稿准备风险（单列，不并入内容主分）：

## 11. 卖点保真与平台归类诊断
- 当前一句话卖点：
- 卖点是否鲜明：
- 卖点是否能被编辑快速归类：
- 卖点是否能在正文中持续兑现：
- 当前更像哪个平台口径项目：

## 12. 开篇与章级追读工程诊断
- 章首抓力：
- 中段回报：
- 章末接棒对象：
- 三章内第一次有效回报：
- 三万字内第一次阶段闭环：
- 可触发段评 / 本章说 / 传播讨论的点：

## 13. 人物 / 关系 / 付费价值诊断
- 主角职业 / 身份抓手：
- 主角欲望 / 缺陷 / 主动性：
- 配角功能与记忆点：
- 反派动机与压迫：
- 当前付费价值主轴：补偿 / 认同 / 掌控 / 其他：
- 当前最弱的价值轴：

## 14. 机制 / 设定 / 现实锚点诊断
- 核心机制是否强绑定主角与冲突：
- 是否存在边界、代价、失败条件：
- 现实锚点是否成立：
- 是否存在“设定很好但剧情不用”的空转风险：

## 15. 长线架构 / 分卷 / 续航诊断
- 主线目标与首卷承诺：
- 分卷 / 单元是否供血主线：
- 中段升级路径：
- 终局是否与开篇承诺同向：
- 当前最大长线塌陷风险：

## 16. 更新执行 / 投稿包诊断
- 当前更适合的投稿路径：
- 存稿与日更准备：
- 投稿包缺什么：
- 总纲模板声明与符合性：
- 若当前章节文件含作者有话说 / 章节后记，投稿前需要补的只是组包导出 / 清洗动作，不能直接写成“投稿正文形态不合格”：
- 若现在不投，最近一轮补齐目标：

## 17. 返工层级定位与最小回修范围
- 当前问题主要归因：总纲级 / 分卷级 / 正文级 / 混合
- 是否需要回退到总纲层：是 / 否
- 是否需要回退到分卷层：是 / 否
- 若只需改正文，最小返修范围：
- 若现在继续硬写，最可能放大的返工成本：

## 18. 即使从严也必须承认、但不足以抵消问题的 1–3 个相对强项
1.
2.
3.

## 19. 最阻断签约或放行的 3–5 个问题
1.
2.
3.

## 20. 最小修复闭环（按优先级）

### 20.1 72 小时内必须先改
1.
2.
3.

### 20.2 1 周内建议补完
1.
2.

### 20.3 推进下一层 / 投稿前最后一轮复核
1.
2.

## 21. 为什么这个概率不是更高

## 22. 为什么这个概率不是更低

## 23. 结论动作
- 当前最优动作：
- 下轮复评前必须补齐：
- 若当前明显平台错配，更适合的口径（如适用）：

## 24. 竞争威胁补充（如适用）
- 真正构成威胁的 1–3 个证据：
  1.
  2.
  3.
- 最可能被编辑卡住的 1–3 个位置：
  1.
  2.
  3.
- 哪些担忧更像情绪放大，而不是现实签约优势：
  1.
  2.
- 即使不舒服也必须承认、可转化为学习项的地方：
  1.
  2.
```

## 25. 强制写法

- 先给“当前层是否放行、为什么”，再展开细项
- 不要把报告写成书评或鼓励信
- 若材料缺失，必须显眼标明“预判版 / 不完整评估”
- 若为总纲或分卷阶段，必须明确写出“当前主概率字段评的是放行概率，不是正文实绩”
- 若为大纲阶段补写最终签约上限预估，必须显眼标明“低置信度上限”
- 概率与建议结论之间必须互相印证，不能出现“概率很低却建议立即投稿”这类错位写法
- 若材料中已有样章、人物、设定、总纲、分卷、更新计划，报告必须显式写出交叉核验结论，而不是只看其中一块材料
- 若按起点口径评估，报告必须显式写出：**使用了哪些网络搜索工具 / 搜索源、锁定了哪个同题材榜单、榜单前 10 分别是谁、当前作品与它们相比主要落后在哪里**
- 若按起点口径评估，报告还必须显式写出：**对榜单前 10 的逐本深搜证据**，至少覆盖可获得的正文 / 试读材料，并优先补齐书评 / 讨论与研究 / 拆解材料；不能只停留在榜单名单层。
- 若官方来源因验证码、反爬、登录门槛或频控受阻，允许使用**可核验的第三方相关内容**补证，但必须显式写出受阻原因、替代来源与可信度限制。
- 不得把盗版站、未授权全文站或明显侵权镜像站当作正文 / 目录核心证据；若合法来源仍不足，只能写成盲区或低置信度判断。
- 若当前目录已存在 `竞对分析/` 文件，报告应显式写出本轮读取了哪些旧报告，以及这些旧报告如何被本轮新证据确认、修正或降权。
- 榜单对照部分默认以“找差距、找缺点、找为什么编辑更可能选对照样本”为主，不得把这一段写成竞品夸奖或泛泛书评
- 不得为了照顾作者情绪，把“明显弱于竞对的关键项”降格成“后续可慢慢优化”的轻问题
- 即使存在相对强项，也必须明确写出这些强项为什么仍不足以抵消阻断项或拉高到乐观结论
- 没有完成同题材 Top 10 榜单检索、逐本深搜与从严对照时，不得把报告写成“完整签约评估报告”
- 若未完成“统一竞对量化模块（Top 10 候选池收束 + `3–5` 本主压制样本四层深拆速览 + 统一量化卡 + 汇总判断 / 封顶说明）”，不得给高档结论，也不得建议现在投稿
- 若用户带有竞争 / 敌意语境，必须先把私人情绪翻译为“威胁度 + 概率 + 编辑卡点 + 可学习强项”四类客观结论
- 不得把作者人身评价、传闻指控或未核实抄袭判断当成评分依据
- 当用户要求“严苛 / 苛刻 / 帮我找喷点”时，默认转写为“负面证据优先、问题清单尽量具体，但所有结论必须锚定文本”

# 平台签约评估维度与权重

## 默认平台基线（参考口径）

> 本文件中的 **【起点口径】** 标记段落仅当目标平台为起点中文网或默认回退起点时生效。其他平台评估时应按对应平台的评估基线调整。

在起点或未注明平台时，默认按付费阅读平台的严口径判断：

### 【起点口径】编辑快审顺序（起点默认骨架）

1. 先看硬门槛是否过线：字数、样章、存稿、更新稳定性、投稿包是否成型。
2. 再看内容质量：首屏抓力、主角抓手、回报链、逻辑、长线供血。
3. 最后看题材创新与市场适配：是否能被快速归类、是否有差异化卖点、是否具备持续付费价值。

> 在起点默认快审里，通常是“情节 / 追读工程 > 人物与机制 > 文字精致度”；更新执行应单列理解为作者执行风险 / 投稿时机问题，而不是正文质量高阶排序项。

默认高分共性，不是“设定听起来很花”，而是：

- 编辑能在首屏快速归类；
- 卖点与主角 / 机制 / 冲突强绑定，不是随手可替换；
- 前三章到前三万字存在持续回报链，而不是只靠一个噱头撑首屏；
- 总纲、分卷与章节执行能证明这本书不是“开头会、后面不会”。

## 证据优先级与交叉核验

平台签约评估默认至少交叉看以下 `8` 层证据；材料越多，置信度才允许越高：

1. **书名 / 简介 / 一句话卖点**：是否能被平台快速归类。
2. **开篇样章**：前 `300 / 500 / 1000 / 3000 / 6000` 字是否成立。
3. **章节正文信号**：章首抓力、中段回报、章末接棒对象是否存在。
4. **人物信号**：主角职业、执念、缺陷、秘密、关系与反派是否立得住。
5. **机制信号**：设定是否有规则、边界、代价、现实锚点与可验证后果。
6. **总纲信号**：主线目标、题材归类、首卷承诺、长线供血本体是否成立。
7. **分卷信号**：分卷规划、前 10 章节拍、第一次有效回报、阶段闭环是否落到执行层。
8. **执行信号**：更新计划、存稿规模、投稿方式与材料成熟度是否可信；其中“材料成熟度”评的是现有材料是否已接近可经 `通用-组包投稿材料` 整理为可投版，而不是要求原始章节文件直接可投。

> 若已存在投稿材料，且目标平台为起点中文网或未标平台默认按起点口径，还必须继续检查总纲模板声明与模板符合性；这一项主要归入**设计规范性风险 / 投稿成熟度风险**，不直接替代内容主分。
> 缺失其中任一关键证据，都必须在评分或置信度上反映出来；不得“脑补作者后面会补上”。

## 【起点口径】起点术语口径（竞对与评估共用）

> 以下内容仅当目标平台为起点中文网或默认回退起点时生效。

当目标平台为起点中文网，或未标平台而默认按起点口径处理时，默认尽量使用以下术语体系：

### 数据层术语

- **均订**：长期付费厚度的重要锚点；拿不到精确值时，可用公开可见的代理信号替代，但必须标低置信度。
- **高订 / 首订**：判断开书期爆发力与前门付费转化的高价值信号。
- **追订 / 收订比**：比单纯收藏更能说明“流量能不能变现、读者会不会继续掏钱”。
- **粉丝值 / 盟主数 / 荣誉徽章 / 书单收录**：用于补看核心付费读者厚度、圈层扩散与平台认可度。

### 榜单 / 资源层术语

- 默认优先区分：分类月票榜、畅销榜、新书榜、24 小时热销、三江、强推、首页封推、智能推荐、书架导读、猜你喜欢。
- 不得把“上过某榜单”写成笼统强项；要尽量说明它上的是哪类榜、待了多久、处在哪个阶段。

### 读者层术语

- 默认优先区分：老白、中度付费读者、泛读者 / 路人流量。
- 反馈来源优先看：本章说 / 段评、书友圈、书评区、长评贴，而不是只看二手转述或宣传文案。
- 不得把“评论热闹”直接等同“稳定付费价值”；要区分围观热度与持续追读 / 付费意愿。

## 评估模式

- **总纲闸门预评估**：已有总纲，判断是否适合继续细化分卷。
- **分卷闸门预评估**：已有总纲 + 分卷，判断是否适合继续写章节正文。
- **正文准入评估**：已有开篇正文，判断是否适合继续写作 / 进入正式投稿评估。
- **完整签约评估**：正文、总纲、分卷、人物、机制、执行准备齐备，判断当前签约 / 过稿概率。
- **缺材快筛**：只有书名 / 简介 / 零散片段，只能做低置信度预判。

## 推荐内容权重（默认母版）

| 维度 | 推荐权重 | 核心问题 |
| --- | ---: | --- |
| 题材与平台适配 | 11 | 编辑能不能先把它读对、读清、读进对应赛道 |
| 书名、简介与卖点归类 | 5 | 30 秒内能不能讲清主角、异常 / 卖点、阅读理由 |
| 开篇 / 黄金三章或其等价就绪度 | 15 | 首屏、前三章、前 6000 字会不会把编辑和读者拖进去 |
| 主角、人物关系与读者代入 | 9 | 主角能不能代入，配角 / 反派能不能供血 |
| 付费价值与爽点 / 回报机制 | 8 | 这本书卖的到底是补偿、认同、掌控还是别的持续价值 |
| 设定 / 规则 / 现实锚点可信度 | 8 | 机制是否有边界、代价、现实抓手与自洽性 |
| 章级追读工程 | 6 | 单章是否真的值回时间，是否具备追读与段评触发点 |
| 长线架构、分卷供血与首卷承诺 | 13 | 首卷能否成立，中段会不会失温，终局是不是空的 |
| 竞对差距与超越路径 | 25 | 与同题材 Top 10 的差距是否被量化、是否有可执行反超路径、是否够格进入签约通过讨论 |

> 说明：以上是**作品内容主分**，合计 `100` 分；题材包装层可在此基础上微调，但不得删掉任何一个内容维度。
>
> 竞对维度提高到 `25%` 的目的：在投稿前把“自我感觉可读”强制转换为“相对同赛道头部样本是否够格”，并禁止内部自洽高分掩盖真实赛道落后。

## 作者执行风险 / 投稿准备风险（单列，不并入内容主分）

- 默认单列记录：独立更新计划、存稿证明、稳定日更证据、投稿路径准备与组包成熟度。
- 这组信号评的是**作者执行风险与投稿时机**，不是小说文本质量高阶评分项。
- 缺失这些证明时，默认处理为：下调置信度、改判为“补强后投稿”或“可继续准备”，而不是仅凭这一点重压作品内容主分。
- 只有当用户明确要求评估“作者执行可靠性”或“现在是否适合立刻投稿”时，才允许把这组风险提升到建议结论的核心层。

## 【起点口径】投稿材料模板符合性（起点默认口径）

> 以下内容仅当目标平台为起点中文网或默认回退起点时生效。

- 若本轮评估已读取投稿材料，且目标平台是起点中文网或未标平台默认按起点口径，必须先读取总纲里的 `## 模板组合声明`。
- 若声明缺失，必须回读 `CommonSkills/写作研究/起点模板/总纲模板/README.md` 反推主模板；若仍没有更合适模板，默认按 `九线写作总纲.md` 作为最低结构基线。
- 模板符合性至少核对：主模板是否合理、是否只有 `1` 个主模板与 `0–2` 个辅助模板、投稿材料中的大纲 / 首卷承诺 / 长线供血是否规范使用对应模板、辅助模板是否只是结构补丁。
- 这项默认归入**设计规范性风险 / 投稿成熟度风险**：主要影响“是否建议现在投稿”“当前层是否放行”“置信度”；不直接替代内容主分，不等价于正文质量一定很差。

## 分阶段使用方式

### 总纲闸门预评估时

- `开篇 / 黄金三章或其等价就绪度` 改判为：**开篇可落地性预估**
- `章级追读工程` 改判为：**章节拍与回报链设计就绪度**
- `长线架构、分卷供血与首卷承诺` 权重解释上浮，因为当前最重要的是判断这条总纲是否值得细化
- 核心要答的不是“正文已经好不好”，而是：
  1. 题材归类是否清楚；
  2. 主角 / 机制 / 长线是否咬合；
  3. 这条总纲能否自然拆成分卷，而不是越拆越散；
  4. 若现在继续细化，最可能在哪个地方爆掉。

### 分卷闸门预评估时

- `开篇 / 黄金三章或其等价就绪度` 改判为：**前三章设计与前 10 章节拍的起稿就绪度**
- `章级追读工程` 改判为：**章节拍中的章首加压、中段回报、章末接棒是否已被钉死**
- `长线架构、分卷供血与首卷承诺` 与 `付费价值与爽点 / 回报机制` 需要重点看首卷承诺、第一次有效回报、卷末更贵缺口
- 核心要答的不是“正文已经过线没有”，而是：
  1. 是否适合继续写正文；
  2. 哪些节点一旦不先修，正文会被迫回头改上游；
  3. 应停留在分卷层修，还是需要回修总纲。

### 正文准入评估 / 完整签约评估时

- 恢复按正文实绩打分
- 但若同时拿到总纲 / 分卷，必须把正文表现与上游承诺交叉核验
- 核心要答的是：
  1. 正文是否兑现了上游卖点；
  2. 当前问题主要是正文级、分卷级还是总纲级；
  3. 是否已经足以进入正式投稿评估。

### 竞对维度（25）如何打分（强制）

- 评分对象不是“竞对有多强”，而是“我方与竞对差距是否被实证化、是否有可执行反超动作”。
- 默认按“严酷找差距”口径执行：如果量化卡显示关键维度仍明显落后，就应直接压分，而不是为作者保留情面分。
- **【起点口径】** 起点口径下，默认先锁 **Top 10 候选池**，再从中圈定 `3–5` 本**主压制样本**，按 `通用-分析竞对作品` 的框架重拆；其余 Top 10 至少保留简版证据卡。其他平台按对应平台的同赛道 TopN 规则执行。
- 至少覆盖 7 个子维度：
  1. 榜单位次 / 均订 / 收订比代理信号
  2. 书名 / 简介归类效率
  3. 前 300 / 500 / 1000 / 3000 / 6000 字抓力
  4. 主角抓手与人物付费价值
  5. 机制兑现与现实锚点
  6. 章级追读工程
  7. 长线供血与首卷承诺

### 蒸馏对标子维度（竞对维度的升级补充，有蒸馏模板时强制）

当项目已注册蒸馏模板时，上述 7 个子维度必须以下列蒸馏对标维度作为精细化补充——蒸馏蓝本/文风/研究提供了"已签约头部作品在各维度上的结构标准"，将竞对量化卡装填到更精确的刻度上：

#### 作品蓝本对标子维度（结构层精细化）

| 蓝本对标维度 | 对应蓝本§节 | 装填到竞对子维度的方式 | 在量化卡中的出现位置 |
| --- | --- | --- | --- |
| **三关设计匹配度** | §十六 读者吸引与留存指纹 | 书名策略+内容简介+开篇第一章的匹配度，装填到竞对子维度2（书名/简介归类效率）与子维度3（前300/500/1000字抓力） | 子维度2、子维度3 |
| **章首模式竞争力** | §一 章首模式 | 章首切入方式多样性与抓力密度，装填到子维度6（章级追读工程） | 子维度6 |
| **章末钩子竞争力** | §二 章末钩子 | 钩子类型轮换与强度分级，装填到子维度6 | 子维度6 |
| **中段回报竞争力** | §三 中段回报 | 回报间隔与类型多样性，装填到子维度3（前6000字抓力）与子维度7（长线供血） | 子维度3、子维度7 |
| **信息释放节拍** | §七 信息释放节拍 | 悬念设计与揭示节奏，装填到子维度7 | 子维度7 |
| **套路指纹差异化** | §十八 套路指纹 | 套路配置与蓝本同赛道清单比较，独立为附加维度 | 附加：套路差异化 |
| **跨卷节拍迁移** | §十二 跨卷节拍迁移 | 长篇节奏规划，装填到子维度7 | 子维度7 |
| **故事线台账完整性** | §十五 故事线台账 | 故事线数量与交织模式，装填到子维度7 | 子维度7 |
| **场景节奏紧张/松弛比** | §四 场景节奏分布 | 节奏成熟度，装填到子维度6 | 子维度6 |
| **人物出场节拍** | §十一 人物出场节拍 | 人物出场频率与回归模式，装填到子维度4（主角抓手） | 子维度4 |
| **情感弧多样性** | §八 情感弧分布 | 情感弧模式多样性，可作为子维度6的补充 | 子维度6 |

#### 作者文风对标子维度（文笔层精细化）

| 文风对标维度 | 对应风格§节 | 装填到竞对子维度的方式 | 在量化卡中的出现位置 |
| --- | --- | --- | --- |
| **句长基线成熟度** | §一 句长基线 | 阅读流畅度排位，装填到子维度3（前300/500/1000字抓力） | 子维度3 |
| **段落节奏成熟度** | §二 段落节奏 | 手机端适配度，装填到子维度6（章级追读工程） | 子维度6 |
| **感官偏好竞争力** | §三 感官偏好分布 | 沉浸感强弱，装填到子维度3 | 子维度3 |
| **对话风格成熟度** | §四 对话风格配置 | 人物立得住与否，装填到子维度4（主角抓手与人物付费价值） | 子维度4 |
| **叙事距离掌控力** | §五 叙事距离 | 代入感强弱，装填到子维度3 | 子维度3 |
| **情绪表达方式成熟度** | §七 情绪表达方式 | 情绪传达效率，装填到子维度6 | 子维度6 |
| **禁忌清单触碰度** | §八 禁忌清单 | 新人感/AI味轻重，独立为附加维度 | 附加：文笔成熟度 |

#### 写作研究对标子维度（平台约束精细化）

| 研究对标维度 | 对应研究§节 | 装填到竞对子维度的方式 | 在量化卡中的出现位置 |
| --- | --- | --- | --- |
| **平台硬门禁合规度** | §二 结构类约束 | 硬门禁不达标直接阻断，独立为前置门禁检查 | 前置：硬门禁检查 |
| **平台强约束达成度** | §二 结构类约束 | 强约束偏离数，装填到子维度1-7的各项 | 各子维度 |
| **读者心理学原则层** | §五 原则层 | 系统性原则违反，独立为附加维度 | 附加：原则层达标 |
| **赛道窗口适配度** | §五-B 仿写窗口约束 | 套路选择的时效性，装填到套路差异化维度 | 附加：套路差异化 |

### 蒸馏对标在量化卡中的呈现

在统一量化卡的"核心维度"行中，每个子维度若同时存在竞对均值和蒸馏蓝本达标线，统一使用以下列结构：

| 子维度 | 我方当前分(0-5) | 竞对Top3均值 | 蒸馏蓝本达标线 | 分差(我方-蓝本) | 签约影响 | 72h补丁 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 章级追读工程 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | -0.5 | 风险 | 补章首钩子+中段回报 |

若蒸馏蓝本达标线高于竞对均值，以蒸馏蓝本达标线为过线标准（因为蓝本代表"已签约+已验证"的更严格刻度）；若竞对均值高于蓝本达标线，以竞对均值为过线标准（当前赛道竞争水位已经拉高）。

### 蒸馏竞对对标的签约概率翻译

完成蒸馏竞对双重对标后，签约概率判断的翻译规则如下：

| 对标结论 | 对签约概率的影响 |
| --- | --- |
| 关键维度（三关/追读/套路）≥70% 达到蒸馏蓝本达标线，且无硬门禁不达标 | 可进入中高概率区间讨论 |
| 关键维度 50%-69% 达到蒸馏蓝本达标线，但存在可修复差距 | 中低概率，标注优先补丁 |
| 关键维度 <50% 达到蒸馏蓝本达标线，或存在硬门禁不达标 | 低概率，回到结构层返工后再评估 |
| 有多项维度强于蒸馏蓝本 | 可适度上调，但需验证强项是否为平台关注的核心维度 |

每个子维度都要有：`我方当前分`、`竞对均值分`、`蒸馏蓝本达标线`、`分差`、`签约影响`、`证据`、`72小时补丁`。

### 给分建议（蒸馏竞对双重口径）

对竞对差距维度的总评分（25 分满分），加入了蒸馏对标后的建议：

| 分数区间 | 条件 | 含义 |
| --- | --- | --- |
| `20–25` | 多数核心维度已追平或局部反超蓝本水平，且补丁路径明确 | 竞对差距模块强势，可支撑中高签约概率 |
| `15–19` | 存在明显差距，但补丁动作清楚，且蒸馏蓝本达标线未在关键维度上被系统性跨越 | 可达成，需在短周期内修补关键短板 |
| `0–14` | 差距显著且路径不清，或蒸馏蓝本达标线在≥3个核心维度上未被触及 | 当前不宜乐观估计签约概率，应优先回炉结构层 |

#### 统一量化卡字段（适用于平台评估与各审阅模板）

- 统一母版默认以 `平台签约评估报告模板.md` 中的“### 3.5 竞对差距量化卡（统一卡｜强制）”为准。
- 所有模板默认共用以下固定块：
  1. `Top 10 候选池收束`
  2. `3–5 本主压制样本四层深拆速览`
  3. `统一量化卡`
  4. `汇总判断 / 最危险落后项 / 优先反超位 / 盲区说明`
- 所有模板默认共用以下固定列：
  - `我方当前分（0-5）`
  - `竞对均值分（0-5）`
  - `分差（我方-竞对）`
  - `关键证据`
  - `72小时补丁`
  - `不应照搬点`
- 各模板允许按对象类型替换“核心维度”行，但不允许删掉固定列、汇总字段与封顶说明。
- 若模板未写清 `Top 10 候选池`、`3–5` 本主压制样本、四层深拆速览与统一量化卡，则默认视为竞对模块未完成，不得给高档结论。

## 阶段改判与封顶提醒

- **只有总纲，没有分卷**：`开篇可落地性预估` 与 `章节拍就绪度` 维度都必须封顶，不得高估。
- **有总纲 + 分卷，但没有前 10 章节拍 / 开篇微型剧本**：`开篇就绪度` 维度不得高档。
- **有正文，但没有总纲 / 分卷**：前门可实测，但 `长线架构` 维度必须降权或封顶。
- **缺人物或机制材料，且正文也不足以支撑**：对应维度不得给高档结论。
- **缺更新计划或存稿信息**：`更新执行与投稿准备` 维度不得给高置信度判断。

## 文笔与信息传达如何计入

- 文笔不单独拉成大权重大维度。
- 默认把“文笔是否精准、高效、服务剧情”分摊计入：
  - 书名、简介与卖点归类；
  - 开篇 / 黄金三章；
  - 章级追读工程；
  - 设定 / 规则的说明效率。
- 也就是说：**文笔会影响分数，但不能靠“文笔好”冲淡平台归类、开篇回报、人物空心或长线失温的问题。**

## 【起点口径】起点默认打分锚点（补充）

### 1）题材与平台适配

- 能否被一句话讲清“这是什么题材、给谁看、核心卖点是什么”。
- 是否更像平台主口径项目，而非错配到其他平台 / 其他阅读气质。
- 核心卖点是否是“题材抓手 + 主角抓手 + 当前困局”的组合，而不是抽象概念。

### 2）书名、简介与卖点归类

- 书名是否有类型辨识度、异常点、职业抓手或明确问题感。
- 简介是否在 `300` 字内交代主角、异常 / 卖点、当前困局与继续阅读理由。
- 书名 / 简介 / 正文首屏三者口径是否一致。

### 3）开篇 / 黄金三章或其等价就绪度

- 前 `300` 字：是否出现核心冲突、反常事件或强悬念切口之一。
- 前 `500` 字：编辑是否能看懂主角是谁、现在发生了什么、为什么要继续看。
- 前 `1000` 字：主角抓手 / 异常机制 / 当前目标是否显性化。
- 前 `3000` 字：是否形成“冲突 -> 应对 -> 小回报 / 新危机”的首次闭环。
- 前 `6000` 字：是否仍有升级、反压、反击或更大阴影牵引。

> 在总纲或分卷阶段，上述五条要改判成“能否从总纲 / 分卷 / 章节拍中看见这些节点已被提前设计”。

### 4）主角、人物关系与读者代入

- 主角优先看：真实职业 / 身份、具体欲望、明确缺陷、主动行动能力、可记忆点。
- 配角优先看：功能是否明确、是否有记忆点、是否能提供推进 / 转折 / 主角映衬。
- 反派优先看：动机是否具体、是否非脸谱化、是否足够聪明、是否前置埋伏笔。

### 5）付费价值与爽点 / 回报机制

- 作品至少应有一条明确的付费价值主轴：**补偿 / 认同 / 掌控**。
- 前三章至少应让读者拿到一次有效回报：反击、验证、翻案、破局、赚钱、保命、关系推进等。
- 前三万字应能看见持续回报链，而不只是“后面会很爽”的延期承诺。

### 6）设定 / 规则 / 现实锚点可信度

- 核心机制是否与职业、处境、城市 / 现实流程或主要冲突强绑定。
- 是否有边界、代价、失败条件与现实后果。
- 若设定存在，但长期不进入现实问题与剧情推进，应视为显著降分项。

### 7）章级追读工程

- 章首是否快速点题、入局、抛异常或加压。
- 中段是否至少给出 `1-2` 个微回报或 `1` 个中回报。
- 章末是否有明确接棒对象、下章问题或传播钩子。
- 是否存在可触发段评 / 本章说 / 读者站队的句子、动作、关系或信息点。

> 在分卷阶段，本维默认改判为“章节拍是否已经预埋这些功能位”。

### 8）长线架构、分卷供血与首卷承诺

- 不只看“能不能写长”，还看前 `3` 万字是否有持续钩子密度与阶段闭环。
- 首卷是否有明确承诺：主线目标、阶段回报、第一次大高潮、卷末更贵缺口。
- 分卷是否能回流主线，终局是否与开篇承诺同向，而非后期另起炉灶。

### 9）更新执行与投稿准备

- 是否已达到目标投稿路径最低门槛（自主申签 / 编辑内投 / 仅适合预评估）。
- 是否接近或达到默认的 `15` 章级存稿建议。
- 是否能证明日更 `4000` 字的稳定更新能力。
- 投稿材料是否已经接近“能递到编辑案头”的完整度。
- 若章节文件内仍保留作者有话说 / 章节后记，只能说明投稿前仍需经 `通用-组包投稿材料` 导出或清洗可投正文；不得把这种项目内默认文件组织方式本身写成“投稿正文形态不合格”。
- 若无独立更新计划、无存稿证明、无稳定日更证据，默认应写成**作者执行风险 / 投稿准备风险**，主要影响“是否建议现在投稿”与置信度，不应上升为作品内容质量高阶扣分项。

## 当前层必问四题

1. 这一层的核心材料是否已经足以支撑继续推进，而不是把风险往后拖？
2. 若现在继续往下写，最可能造成大返工的是总纲、分卷还是正文？
3. 当前最小修复闭环是否足以把风险压回可控区？
4. 与同题材榜单前 10 相比，这一层最明显的落后项是什么？

## 竞对权重启用后的执行提醒

- 没有完成 Top 10 逐本深搜与差距量化计分卡时，`竞对差距与超越路径` 维度默认不得高于 `8/20`。
- 没有完成 Top 10 逐本深搜与差距量化计分卡时，`竞对差距与超越路径` 维度默认不得高于 `10/25`。
- 若只做“描述性对比”而没有“分差 + 补丁动作 + 不应照搬点”，竞对维度默认不超过 `12/25`。
- 若竞对维度低于 `15/25`，综合结论默认不得写成“建议现在投稿”。

## 缺失材料时的处理原则

- 缺书名 / 简介：`书名、简介与卖点归类` 维度不得高分。
- 缺前三章 / 前 6000 字：`开篇` 与 `章级追读工程` 两维不得按正文实绩高打分。
- 缺总纲：不得高置信度判断长线与终局承诺。
- 缺分卷 / 前 10 章节拍：不得高置信度判断首卷承诺是否真的能落到正文。
- 缺人物材料且正文信息也不足：`人物代入` 维度必须降权或封顶。
- 缺机制 / 设定说明且正文无法证明规则：`设定可信度` 维度必须下调。
- 缺更新计划或存稿信息：`执行与投稿准备` 维度不得给高置信度判断。
- 只有一句简介或零散片段：只能做预判版，不得给高概率结论。
- 若尚未达到投稿路径最低硬门槛，只能判“可继续准备”或“仍处预评估”，不得冒充已具备正式投稿成熟度。

# 平台错位诊断卡

> 来源：8份AI开篇评价的交叉共识（2026-06-11）
> 适用范围：所有题材签约评估——判断"写法与目标平台是否匹配"
> 核心理念：签约失败的原因里，"平台错位"远多于"写得不好"

---

## 一、四种典型错位模式

### 模式1：豆瓣向写法 → 投七猫/番茄（最常见死法）

| 诊断信号 | 说明 |
| --- | --- |
| 大量短句断裂、留白、意象堆叠 | 在七猫读者眼中="看不懂在干嘛" |
| 情绪克制、隐喻含蓄、不直给 | 七猫需要3秒情绪反馈 |
| 法律条文/职业术语嵌入标题 | 在七猫="门槛太高" |
| 冲突全部内化，无外部爆发 | 七猫读者的情绪出口被堵死 |

**修正方向**：不是放弃文本质感，是前3章增加至少2处外部对抗性事件。保留克制作为人设，但让外部世界更猛烈地撞击她。

### 模式2：网文爽文写法 → 投豆瓣/出版

| 诊断信号 | 说明 |
| --- | --- |
| 情绪直白外放，缺乏克制 | 豆瓣编辑会觉得"太套路/太俗" |
| 人物脸谱化（恶婆婆/渣男/小白花） | 豆瓣需要复杂人性 |
| 爽点密集但缺乏文学后劲 | 豆瓣读者要的是"看完想讨论"，不是"看完就划走" |

### 模式3：快节奏冲突 → 投知乎盐选

| 诊断信号 | 说明 |
| --- | --- |
| 叙事太"大"（百万字框架） | 盐选偏好2万字内高能反转 |
| 第一人称缺失 | 盐选默认第一人称"我"讲真实感故事 |

### 模式4：现实向克制 → 投起点女频

| 诊断信号 | 说明 |
| --- | --- |
| 女主隐忍不爆发 | 起点女频也需要爽点，只是比七猫更注重质量 |
| 缺乏长线冲突引擎 | 起点编辑会问"后面写什么" |

---

## 二、平台与文风的适配矩阵

| 文风特征 | 七猫 | 番茄 | 晋江 | 起点女频 | 豆瓣 | 知乎盐选 | 出版 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 情绪直给/密集冲突 | ✅✅ | ✅✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ➖ | ❌ |
| 克制/内敛/留白 | ❌ | ❌ | ➖ | ➖ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 职业细节/法律/现实感 | ➖ | ➖ | ✅ | ✅ | ✅✅ | ✅ | ✅✅ |
| 长篇架构(100万字+) | ✅ | ✅ | ✅✅ | ✅✅ | ❌ | ❌ | ➖ |
| 中短篇(5-30万字) | ❌ | ❌ | ➖ | ➖ | ✅✅ | ✅✅ | ✅✅ |
| 强反派/强对抗 | ✅✅ | ✅✅ | ✅ | ✅ | ➖ | ➖ | ➖ |
| 反套路/新颖人设 | ➖ | ➖ | ✅✅ | ✅ | ✅✅ | ✅ | ✅✅ |
| 短剧改编潜力 | ✅✅ | ✅✅ | ➖ | ➖ | ❌ | ❌ | ❌ |

---

## 三、错位自诊三步法

1. **确认目标平台**：是七猫/番茄（免费阅读），还是晋江/起点（付费阅读），还是豆瓣/出版（IP向）？
2. **检查前三章的文风特征**：用上面的适配矩阵逐项对比
3. **问一个直白问题**：如果在目标平台的书架推荐位上只有3秒曝光——读者会不会点进去？

---

## 四、使用方式

- 在签约评估中，若综合评分低于阈值，先检查是否存在平台错位
- 错位不等于写得不好——是"写得好但投错地方"
- 修正路径推荐：保留核心差异化（如法律合同解构婚姻），但为目标平台调整前3章的冲突密度和情绪表达方式

# 投稿成熟度审阅清单

适用范围：默认口径（起点 / 未标平台）

用途：在平台签约评估中独立判断“是否建议现在投稿 / 内投”，与内容主分分开记录。

---

## P0 必查项：投递规范

- 邮件标题是否清晰（书名 + 作者 / 项目名）。
- 邮件正文是否结构化（项目概览、题材标签、亮点、正文附件说明）。
- 附件命名是否清晰可检索。
- 是否能让编辑低成本完成首轮判断。

---

## P0 必查项：材料完整度

- 书名、简介、样章、大纲是否齐备。
- 投稿材料是否采用清晰的作品根目录 + 版本子目录结构，且 `当前版本索引.md` 能明确指向本轮版本。
- 内投版正文是否达到至少 `30000` 字的连续提交正文。
- 内投版总大纲是否达到至少 `5000` 字，且覆盖全书骨架。
- 第 `1` 卷卷纲是否独立成文件，并足以支撑首卷执行判断。
- 大纲是否覆盖全书骨架（非仅第一卷“待定”）。
- 样章是否支持快审（前 300 / 黄金三章可核验）。
- 书名与简介是否同向承诺同一故事。

---

## P1 建议项：文本与投递一致性

- 简介噱头是否能在正文首章呼应。
- 卖点是否在样章内可见，不是只存在于介绍文案。
- 若存在“文案A、正文B”错配，应下调投稿建议结论与置信度。

---

## 结论输出格式（强制）

- 投稿成熟度结论：`可投 / 补齐后可投 / 暂不建议投`
- 阻断项：逐条列出 P0 未通过项
- 最小补丁顺序：按“先补结构缺件，再补快审可见证据”排序
- 置信度：`高 / 中 / 低`

说明：本清单属于“投稿准备风险”评估，不直接替代内容主分。

# 晋江默认审核流程与硬门槛

> 适用范围：明确针对晋江文学城的签约 / 过稿评估

## 平台特点概述

晋江是付费阅读平台，与起点同属付费模式但与起点存在显著差异：

- **积分制 + 榜单竞争**：收藏、评论、点击量换算积分，积分决定榜单曝光
- **女频主导**：核心受众为女性读者，评估尺度天然不同
- **编辑审核 + 数据双轨**：既有编辑审核门槛，又有上架后的积分竞争
- **CP 驱动**：CP（人物关系）的站队潜力和讨论度是核心付费抓手

## 审核流程

1. **编辑初审**：看开篇、题材归类、CP 辨识度、文笔成熟度
2. **题材合规**：检查是否触及晋江特殊红线（见下文）
3. **签约决策**：综合题材热度 + 开篇质量 + 作者潜力

## 核心门槛锚点

### 内容门槛

- 首章 1500 字内必须建立主角辨识度与核心处境
- 前三章必须完成 CP 关系的初步定型或对立搭建
- 必须有清晰可辨的题材标签归类（纯爱/言情/百合等）
- 文笔要求高于起点和免费平台——晋江读者对文字质感有明确期待

### 晋江特殊红线（硬性）

- **禁止未成年恋爱细节描写**
- **禁止失衡权力美化**（师生/上下级关系中的权力不对等不可被浪漫化）
- **禁止价值观导向偏差**
- **禁止低俗擦边**
- 敏感题材（现实向写实题材需标注预警标签）

### 更新要求

- 日更 3000 字为基线（晋江每章通常 2000–4000 字）
- 连续断更超过 7 天影响榜单排序
- 积分与更新稳定性正相关

## 评估时权重调整建议（vs 起点基线）

| 维度 | 晋江权重调整 | 原因 |
| --- | --- | --- |
| 人物关系付费价值 | ↑↑ 显著提升 | CP 站队是晋江核心付费驱动 |
| 文笔精致度 | ↑ 提升 | 晋江读者对文笔有较高期待 |
| 题材与平台适配 | ↑ 提升 | 标签归类准确度直接影响曝光 |
| 开篇 / 黄金三章 | → 维持 | 重要但不像付费平台那样决定一切 |
| 长线架构 / 分卷供血 | → 维持 | 晋江长篇（100 万字+）同样常见 |
| 竞对差距与超越路径 | ↑ 提升 | 榜单竞争激烈，差异化是核心竞争力 |

## 一票否决特征

- 前三章无法辨识 CP 或核心关系张力
- 题材标签归类模糊，无法放准确榜单
- 触碰晋江红线（未成年细节/权力美化/低俗擦边）
- 文笔明显低于晋江读者对"可读"的最低期待
- 开篇无情绪抓手（晋江女频尤其看重第一印象的情绪锚点）

# 概率分段与一票否决规则

## 先判一票否决

以下问题一旦成立，原则上应直接写明“当前不建议投稿”或给极低概率结论：

- 题材不可归类
- 卖点无法用一句话说清，书名 / 简介 / 首屏三者口径长期打架
- 开篇无有效冲突 / 无主角抓手 / 无首轮回报
- 前 1000 字主角仍未成为阅读重心，或异常 / 机制仍未显性
- 前 3000 字没有第一次有效回报，且看不到回报设计留位
- 存在明显违规风险
- 人物、机制、题材三者长期松脱：主角与核心卖点不绑定，换个设定也能成立
- 只有气氛、没有读者可获得的持续付费价值（补偿 / 认同 / 掌控均显著偏弱）
- 长线结构明显不足
- 平台明显错配

## 分阶段概率字段写法（强制）

### 总纲闸门预评估的封顶

- 主概率字段默认写成：**推进分卷大纲的放行概率**
- 若用户还想知道最终签约前景，可额外补写：**最终签约上限预估（低置信度）**
- 不得把总纲阶段的判断冒充成“正文已经过线”或“现在就能投稿”

### 分卷闸门预评估的封顶

- 主概率字段默认写成：**推进章节正文的放行概率**
- 可额外补写：**最终签约上限预估（低置信度）**
- 不得把分卷阶段的判断冒充成“当前签约概率已经稳定成立”

### 正文准入评估的封顶

- 主概率字段默认写成：**继续写作 / 进入正式投稿评估的放行概率**
- 若投稿门槛已基本齐备，可同时补写：**当前签约概率区间**
- 若上游材料明显不足，签约概率区间必须降置信度，并把长线判断封顶

### 完整签约评估

- 主概率字段默认写成：**当前签约 / 过稿概率**

## 当前层放行档位

- **70%–100%**：允许推进下一层；仍要写清最大的返工风险
- **55%–69%**：有条件放行；默认先补 1 轮最小修复，再推进下一层
- **35%–54%**：暂不放行；停留当前层继续修
- **0%–34%**：不放行；若问题扎根上游，应明确回退到总纲或分卷层

> 说明：这里评的是“当前层是否值得继续往下推进”，不是最终绝对签约率。

## 【起点口径】起点默认硬门槛导致的封顶 / 改判

> 以下内容仅当目标平台为起点中文网或默认回退起点时生效。其他平台按对应平台的审核流程评估。

以下问题不一定都等于立即否决，也不应直接上升为作品内容高阶缺陷；它们主要改变建议结论、置信度、投稿时机或完整评估可进入性：

- 自主申签目标下，当前题材 / 平台设定的正文门槛尚未达线。
- 编辑内投目标下，起点内投统一提交线（至少 `30000` 字连续正文 + `内投版总大纲（最低 5000 字）` + `内投版第 1 卷卷纲` + `内投版简介`）尚未达线。
- 即使达到统一提交线，但模板符合性、前门效率、长线供血、执行准备或竞对差距仍明显不足，默认也不得给“建议现在内投”。
- 存稿明显不足 `15` 章（按起点常见 `2000` 字 / 章口径约 `3` 万字）或缺乏可信的补足计划。
- 无法证明能稳定日更 4000 字，或已有明显断更 / 超 3 天不稳定迹象。
- 仅有概念、简介或零散片段，却想直接进入“建议立刻投稿”结论。

### 额外封顶提醒

- 缺书名 / 简介或二者明显失效：默认不得进入高置信度高档判断。
- 缺前 3 章 / 前 6000 字：开篇与章级追读相关维度默认封顶。
- 缺总纲 / 分卷 / 前 10 章节拍：长线维度默认封顶。
- 缺人物 / 机制材料且正文也不足以支撑：人物或机制维度默认封顶。

## 分阶段封顶规则

### 总纲闸门预评估

- 只有总纲、没有分卷：`推进分卷大纲的放行概率` 默认上限 **70%**，置信度不得高于“中”。
- 总纲存在，但主角 / 机制 / 长线三者有一条明显发虚：默认上限 **54%**。
- 只有抽象 premise，没有可交易的一句话卖点：默认上限 **35%**。
- 若要补写“最终签约上限预估”，在**没有分卷和开篇执行材料**时，默认不应高于 **12%–15%**。

### 分卷闸门预评估

- 总纲 + 分卷齐备，但没有前 10 章节拍 / 卷级启动表 / 开篇微型剧本：`推进章节正文的放行概率` 默认上限 **60%**。
- 总纲 + 分卷 + 章节拍齐备，但看不见前三章第一次有效回报设计：默认上限 **54%**。
- 首卷承诺、阶段目标、卷末更贵缺口三者缺任一：默认不得进入“允许直接推进”档。
- 若要补写“最终签约上限预估”，在**尚无正文样章**时，默认不应高于 **18%**。

### 正文准入评估

- 只有正文、没有总纲 / 分卷：可以评前门，但长线与最终签约概率必须封顶。
- 有正文但前 3000 字仍看不见首次有效回报，或看得见需要回改总纲 / 分卷的证据：`继续写作 / 进入正式投稿评估的放行概率` 默认不得进入高档。
- 有正文但未达投稿路径最低门槛：不得输出“建议现在投稿”。

### 建议封顶口径

- 投稿路径不满足最低门槛：默认不得进入“建议现在投稿”。
- 缺 15 章级别存稿或可信更新计划：应单列为执行风险，投稿建议不得写成“建议现在投稿”。
- 更新稳定性无法证明：置信度不得高，但不得仅凭这一点把作品内容主判断直接压成低档。
- 卖点只能写成抽象主题句，无法落成“主角 + 机制 / 异常 + 当前问题”：综合概率默认不得进高档。
- 只有开篇炸点，没有前三万字阶段闭环或首卷承诺：长线维度不得高，综合概率也应明显下调。

## 阶段预评估时的改判原则

若本轮属于总纲闸门预评估或分卷闸门预评估：

- `题材不可归类`、`明显违规风险`、`长线结构不足` 仍可直接否决
- 开篇类问题要改判为“设计级预警”而非直接按正文失败判死
- 章级追读工程与首轮回报缺失，也应优先改判为“执行层未落实”而非直接当成正文失败
- 但若前门关键节点在章节拍 / 启动表 / 微型剧本中仍未落实，综合分也不应进入高档
- 若大纲显示“值得继续写”，也只说明具备潜力，不等于已经满足投稿硬门槛
- 若本轮已能明确判断“继续往下写只会放大返工成本”，必须直接写“不放行下一层”，而不是用“先写写看”回避判断

## 回修级别改判原则

- 问题扎根于题材归类、主卖点、主角驱动、长线供血本体 -> 默认回修到**总纲层**
- 问题主要扎根于首卷承诺、阶段目标、前 10 章节拍、第一次有效回报设计 -> 默认回修到**分卷层**
- 问题主要扎根于节奏、信息投放、场景写法、段落推进、章末钩子 -> 默认判为**正文级返修**

除非证据已经清楚显示“上游设计本身错了”，不得把正文执行问题直接升级成“总纲重写”。

## 常见封顶逻辑

- 题材清楚，但现实抓手或职业抓手偏虚 → 可封顶
- 开篇基本过线，但 3000 字内无首次小闭环 → 可封顶
- 书名 / 简介有点子，但第一屏无法把卖点交易清楚 → 可封顶
- 主角和核心机制都单独看不错，但两者之间缺真实绑定 → 可封顶
- 有总纲，但阶段目标、分卷钩子、升级路径不清 → 可封顶
- 更新计划、存稿、投稿包明显不足 → 可单列为执行风险，并改判投稿建议 / 投稿时机

## 概率输出规则

- 概率必须给区间，不给玄学精确值
- 必须给置信度
- 必须给动作结论：立即投稿 / 补强后投稿 / 先直发观察 / 暂缓 / 建议换平台
- 在非完整评估阶段，必须额外给出：当前层是否放行下一层
- 默认按真实低签约率口径保守输出，高分只代表相对优势，不代表高绝对通过率
- 若快审模拟在 `30 秒 / 3 分钟 / 3 万字` 任一层明显断裂，概率应优先服从断裂层级，而不是被其它长板硬拉高

## 竞对维度联动封顶（强制）

- 竞对对照维度默认按 `25` 分计入内容主分；该维度不达标时，概率必须触发封顶。
- 若竞对维度 `<15/25`：当前层主概率区间默认上限 **54%**。
- 若竞对维度 `<12/25`：当前层主概率区间默认上限 **34%**，并应直接给出“暂不放行下一层”或“不建议现在投稿”倾向结论。
- 若未完成同赛道 TopN 候选池收束（起点口径按 Top 10 标准执行）、`3–5` 本主压制样本四层深拆，或缺少“分差 + 证据 + 72小时补丁 + 不应照搬点”的统一量化卡：竞对维度默认不得高于 `10/25`，并按上限 **54%** 封顶。
- 只有当竞对维度 `>=20/25` 且无一票否决项时，当前层主概率才允许进入高档区间。

## 研究材料中的成功率分层如何使用

- 若研究材料给出了“高 / 中 / 低成功率”条件分层，默认把它视为**成熟度锚点**，而不是直接照搬为最终概率输出。
- 在本项目里，最终概率仍服从“真实低签约率口径”的保守区间。
- 也就是说：
  - 研究中的“高成功率条件”= 可以支持进入本项目里的相对高档；
  - 不等于可以直接写成极高绝对签约率。

# 番茄默认审核流程与硬门槛

> 适用范围：明确针对番茄小说（免费阅读平台）的签约 / 过稿评估

## 平台特点概述

番茄小说是免费阅读平台，与七猫同属广告变现模式，审核逻辑相似但也有差异：

- **赛马机制**：签约后数据决定推荐量，编辑更看重留存率而非文笔
- **快速验证**：通常 5–10 万字见数据分晓，无法起量的作品很快被放弃
- **短剧联动**：番茄有完善的短剧改编链路，短剧潜力成为签约加分项

## 审核流程

1. **AI 初审**：机器判断基础违规、字数合规、结构规整度
2. **编辑复审**：侧重开篇留存量、题材热度、主角辨识度
3. **数据验证**：签约后推荐位测试追读转化与留存
4. **签约决策**：综合留存曲线 + 题材赛道 + 内容评估

## 核心门槛锚点

### 数据门槛

| 指标 | 参考线 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| 首日留存率 | ≥ 45% 为及格线 | 第一章读完比例 |
| 前 7 日留存 | 下降曲线可控而非断崖 | 第 3/7 天留存判断 |
| 前三章流失率 | 每章掉量 < 30% | 章间流失越小越优 |
| 点击→阅读转化 | ≥ 40% 为理想 | 首章点击后的阅读深度 |

### 内容门槛

- 前 300 字必须有冲突起手或强悬念
- 前三章必须展示主角核心身份/能力/困境
- 金手指或核心回报预期必须在第一章 1000 字内露头
- 对话占比建议 ≥ 40%，以对话和动作为主驱动力
- 避免大段世界观铺垫或环境描写

### 更新要求

- 日更 4000 字为基线，日更 6000 字更占优
- 建议存稿 10–20 章
- 前期稳定更新直接影响算法推荐

## 评估时权重调整建议（vs 起点基线）

| 维度 | 番茄权重调整 | 原因 |
| --- | --- | --- |
| 开篇 / 黄金三章 | ↑↑ 显著提升 | 留存决定一切，开篇为首要考察 |
| 情绪密度 | ↑ 提升 | 每 500 字需有情绪触发点 |
| 长篇架构 / 长线供血 | ↓ 降低 | 番茄 100 万字+ 不是硬性要求，需关注中段失温但权重低于起点 |
| 竞对差距与超越路径 | ↓ 降低 | 番茄赛马机制下，留存数据大于竞对对比 |
| 短剧改编适配度 | ↑ 提升 | 番茄的短剧转化链路成熟，IP 衍生潜力加分显著 |
| 文笔精致度 / 叙事技巧 | ↓ 降低 | 优先情绪直给和情节密度 |

## 一票否决特征

- 三章内主角未形成鲜明辨识度
- 连续 2000 字以上无冲突/无钩子
- 开篇以设定介绍为主，冲突起手晚于 500 字
- 缺乏可持续追读的期待点（无明确的"明天想看什么"驱动）

# 短剧改编适配度快速评估

> 来源：8份AI开篇评价的交叉共识（2026-06-11）
> 适用范围：七猫/番茄等免费平台签约评估——短剧改编潜力已成为2024-2025新权重
> 补充对象：`平台签约评估维度与权重.md`——定位为新增的IP衍生维度

---

## 一、为什么这是新权重

当前免费平台（番茄、七猫）签约越来越看重IP的短剧改编潜力。原因是：

- 短剧是当前最火的网文变现渠道之一
- 平台编辑不再只看正文数据——也在看"这本书能不能卖版权"
- 一个短剧改编潜力高的项目，即使正文数据一般，平台也愿意签

---

## 二、短剧改编适配度的核心判据

| 判据 | 高分特征 | 低分特征 |
| --- | --- | --- |
| **开篇虐点密度** | Ch1至少3个以上的情绪炸弹（被背叛/被羞辱/被抛弃级别） | Ch1以内心戏为主，情绪炸弹为0或仅1个 |
| **身份反转** | 女主有隐藏身份/能力，Ch3前已暗示或展示 | 女主是普通人，无特殊背景或能力 |
| **情绪外放度** | 情绪可通过镜头直接呈现——对峙/扇耳光/摔东西/泪流满面/冷笑反击 | 情绪全部内化——"手指在信封上摩挲""可可粉在杯底画圈" |
| **单集钩子** | 每2000字为一集，集均至少1个未闭合悬念 | 章节结尾以情绪留白/氛围收束为主 |
| **人物关系可拍性** | 人物关系有明确阵营和冲突——黑白分明或反转清晰 | 人物关系复杂但缺乏可拍的对峙场景 |
| **对话可拍性** | 对话短、锐、有记忆点——短剧女主的金句多于内心独白 | 对话长、含蓄、需要上下文才能理解 |

---

## 三、典型"可拍"vs"不可拍"对照

**同一场景：离婚签字**

| 版本 | 短剧适配度 | 为什么 |
| --- | --- | --- |
| "她翻到附件页。手指停了。三行字。她把笔放下。信封在手里——三页纸的厚度。三年的重量。" | ❌ 不可拍 | 镜头下=演员在发呆。没有动作、没有对话、没有表情变化——短剧导演会说"这拍不了" |
| "她翻到附件页——'生活费用需全额返还？'她抬头。'你让我还这三年花的每一分钱？'他还在看手机。她笑了——然后端起他桌上的咖啡泼在协议上。'签字。'" | ✅ 可拍 | 有对话、有动作、有表情变化（笑→泼咖啡）、有冲突升级（他看手机这个细节被回收为激怒她的扳机） |

---

## 四、短剧改编加分特征清单

| 加分特征 | 我方自查（可拍=✅ 不可拍=❌） |
| --- | --- |
| Ch1有至少1处"观众会停下来截屏"的金句 | |
| Ch1女主有至少1次当众反击或情绪爆发 | |
| Ch1至少有2个不同阵营的人物同框产生冲突 | |
| 女主有明确的"第二天要做什么"的行动锚点 | |
| 存在一个"观众会想发给朋友看"的场景 | |
| 每章结尾不是"她站在窗前看着远方"，而是"她打开门，外面站着一个人——" | |

---

## 五、评估结论模板

> 本作品短剧改编适配度：高/中/低。
> 主要短板：____（从上面判据中挑出最严重的一条）。
> 如果想提升短剧潜力，最小修改动作是：____。

---

## 六、使用方式

- 在七猫/番茄平台的签约评估中，短剧改编适配度作为加分/减分维度
- 不替代通用评估维度（人物、设定、总纲等），只作为IP衍生维度的补充
- 如果目标平台是晋江/起点女频（付费阅读），短剧维度权重降低——但仍有参考价值

# 研究回灌补强

> 本文件是 通用-平台签约评估框架 的支撑数据，由 SKILL.md 中外化所得。

## 研究回灌补强（2026）

> 详见 references/研究回灌补强.md。包含情感向项目快审硬核验、高概念降置信度规则、价值观适配检查及情绪赛道双线评估要求。

# 腾讯专栏：签约评估快审卡点与投稿成熟度增补

适用范围：默认口径（起点 / 未标平台）

来源聚合（本轮已落库腾讯专栏增补）：
- `通用-强化章节开头/references/腾讯专栏黄金三章多维共识增补.md`
- `通用-强化章节开头/references/腾讯专栏畅销书开篇四类型框架增补.md`
- `通用-撰写内容简介/references/腾讯专栏简介三要素与职业身份具体化增补.md`
- `通用-撰写内容简介/references/腾讯专栏简介五要五不要增补.md`
- `通用-撰写内容简介/references/腾讯专栏简介取巧法与平台风格分类增补.md`
- `通用-组包投稿材料/references/腾讯专栏投稿格式与审稿流程增补.md`
- `通用-组包投稿材料/references/腾讯专栏邮件投稿圆桌规范增补.md`
- `通用-设计标题/references/腾讯专栏签约冲刺书名站点差异增补.md`

---

## P0 快审门槛：首屏与黄金三章

签约快审默认先看：
1. 前 300 字是否出现人物抓手与第一冲突。
2. 黄金三章是否完成“类型归类 + 卖点显影 + 继续阅读问题”。

若三章内仍不明主线或卖点，评估应直接下调概率上限。

---

## P0 快审门槛：书名 + 简介一致性

书名与简介必须同向指向同一故事承诺。

审查要点：
- 书名是否可快速归类题材。
- 简介是否写清主线、身份、亮点、开局差异。
- 是否存在“标题承诺A，简介叙述B”的错配。

存在错配时，判定为快审停读风险。

---

## P0 投稿成熟度：邮件与材料规范

该部分已独立拆分为：

- `references/投稿成熟度审阅清单.md`

执行签约评估时，投稿成熟度项按该清单单独判定，并与内容主分分开记录。

---

## P1 评估项：平台风格适配

可按文本风格初判平台适配倾向（如逻辑导向 / 爽感导向），但该项只作为修正项，不替代内容主分。

---

## P1 评估项：简介取巧与正文呼应

简介可用“第一章高噱头对话”提高点击率，但评估时需核验其与正文真实一致。

若简介噱头与正文落地不一致，应记为信任透支风险。

# 蒸馏产物对标签约评估

> 本文件是 通用-平台签约评估框架 的支撑数据，由 SKILL.md 中外化所得。

## 蒸馏产物对标签约评估（新增）

蒸馏产物（作品蓝本模板 / 作者风格模板 / 写作研究模板）的蒸馏对象全是**已签约且经过市场验证的作品**，尤其是**起点同赛道头部作品**。将当前作品与这些蒸馏产物做系统性对标，比空泛的"文笔还行/节奏不错"式评估能更精确地定位"编辑为什么会签别人而不是你"。

### 核心理念：蒸馏竞对双重对标法

评估签约概率时，竞对分析和蒸馏产物不是两个独立工具，而是一个**双重对标体系**：

| 对标层次 | 对标源 | 获取方式 | 在签约评估中的用途 | 硬度 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **第一层：宽样本对标** | 同题材 Top 10 候选池 | 通过 `通用-分析竞对作品` 榜单检索获得 | 确认赛道当前竞争水位；判断作品是否达到"过稿及格线" | 硬门禁（必须做） |
| **第二层：主压制样本对标** | 3-5 本主压制样本 | 从 Top 10 中圈定，经 `通用-分析竞对作品` 四层深拆 | 逐维度量化差距，判断"凭什么编辑选你的而不选竞品" | 硬门禁（必须做） |
| **第三层：蒸馏蓝本对标** | 作品蓝本模板（头部签约作品的结构蒸馏） | 通过 `Agents.md` 注册或用户指定 | 在结构层（章首/钩子/回报/场景节奏/信息释放/套路）上做精细化对标——**头部签约作品已达到的结构标准，就是你至少要追平的结构基线** | 强对标参照 |
| **第四层：蒸馏文风对标** | 作者风格模板（头部作者的文笔蒸馏） | 通过 `Agents.md` 注册或用户指定 | 在文笔层（句长/段落/感官/对话/叙事距离/情绪表达）上做精细化对标——**头部作者的最低文笔标准，是你至少要达到的文笔基线** | 参考对标参照 |
| **第五层：蒸馏研究对标** | 写作研究模板（平台×题材的约束提炼） | 通过 `Agents.md` 注册或用户指定 | 逐一核验当前作品是否满足平台/题材的硬性写作约束——**不满足这些约束的作品，签约概率天然受限** | 硬约束参照 |

**核心判断公式**：
> 当前作品签约概率 ≈ 当前作品在双重对标体系中的排位竞争度
> = f(达到 Top 10 均值水平的维度数, 超过蒸馏蓝本标准的维度数, 未触碰写研究禁忌的维度数)

当蒸馏产物与竞对分析共同指向"当前作品在关键维度上落后于已签约作品均值"时，签约概率必须大幅下调，不得用"有潜力""概念好"等理由做乐观估计。

### 蒸馏蓝本对标——签约概率的结构层翻译

项目已注册作品蓝本模板（§一至§十八）时，以下结构化对标维度直接映射到签约概率判断：

| 蓝本蒸馏维度 | 对应蓝本§节 | 签约评估翻译 | 对签约概率的影响方向 |
| --- | --- | --- | --- |
| 三关设计匹配度 | §十六 读者吸引与留存指纹 | 书名策略（字数/句法/热词/首眼归类效率/信息差运用）是否达到蓝本水平；内容简介的三句法完成度与承诺一致性是否不低于蓝本；开篇第一章的三句法达成度与问题引擎强度 | **入口关不过→签约概率≤20%**：编辑30秒内无法归类→直接跳过 |
| 章首模式竞争力 | §一 章首模式 | 当前作品的章首切入方式多样性是否与蓝本（已验证签约成功）在同一水平；章首抓力密度（前200字是否有钩子）是否不低于蓝本篇均水平 | 章首模式单一/无抓力→追读工程不可靠→下调概率 |
| 章末钩子竞争力 | §二 章末钩子 | 当前作品的钩子类型轮换规律、钩子强度分级规律是否与蓝本一致；章末续读驱动力（翻页率代理）是否不低于蓝本 | 钩子类型重复/强度不足→追读续购下跌→下调概率 |
| 中段回报竞争力 | §三 中段回报 | 当前作品的回报间隔是否不超过蓝本的回报禁忌上限；回报类型多样性是否接近蓝本 | 回报稀疏→卷中失温→下调概率 |
| 信息释放节拍 | §七 信息释放节拍 | 当前作品的悬念设置/线索埋设/揭示节奏是否与蓝本的信息释放节拍在同等复杂度水平；是否存在新悬念在旧悬念揭示前抛出的"接棒"设计 | 信息释放平铺/无悬念接力→留存差→下调概率 |
| 套路指纹差异化 | §十八 套路指纹 | 当前作品的套路配置（四级分类：核心设定/人物关系/情节推进/情绪回报）与蓝本的同赛道套路清单相比，差异化是否成立；套路纯度是否处于"混合变异"水平而非纯套路；套路的"可迁移性四维评估"（题材绑定度/文风依赖度/存量依赖度/时间窗口）是否已完成 | **套路无差异→签约概率≤15%**：编辑看过的题目不会再看一遍 |
| 跨卷节拍迁移 | §十二 跨卷节拍迁移 | 当前作品的长篇节奏规划是否具备蓝本式的节拍迁移模式（前松后紧/七紧三松/始终高密）；阶段切换是否有触发事件 | 长篇节奏单一→中段弃书风险→下调概率 |
| 故事线台账完整性 | §十五 故事线台账 | 当前作品的故事线数量是否与目标篇幅匹配；主/副/人物弧/关系线/伏笔回收线的交织模式是否完整；是否存在未回收线或断线 | 线数量不合理/有断线→架构不稳→下调概率 |
| 情感弧多样性 | §八 情感弧分布 | 当前作品的情感弧模式多样性是否接近蓝本水平；是否规避了蓝本的"情感弧禁忌"（如连续多章平-平-平） | 情感单一→读感发平→下调追读概率 |
| 场景节奏紧张/松弛比 | §四 场景节奏分布 | 当前作品的紧张/松弛/高潮场景占比是否与蓝本处于同等节奏成熟度水平 | 节奏失衡（过紧或过松）→留存受损→下调概率 |
| 场景-续景节拍 | §十 场景-续景节拍 | 当前作品的场景衔接因果链比例（"因此" vs "然后"）是否接近蓝本；续景决策驱动率是否达标 | 场景衔接松散→冒险拖沓→下调概率 |
| 人物出场节拍 | §十一 人物出场节拍 | 核心人物的出场频率/间隔/回归模式是否与蓝本的人物出场节拍一致；新人物引入速率是否合理 | 人物蒸发/引入过快→关系线断裂→下调概率 |
| 叙事矛盾弧 | §十四 叙事矛盾弧 | 当前作品是否存在蓝本式的"规律打破时刻"（深度叙事信号）；还是节奏始终平推无波动 | 无矛盾弧→叙事深度不足→下调上限预估 |
| 神似层达标度 | 叙事引擎（神似三问） | 当前作品是否具备蓝本式的"叙事心跳"和"核心驱动问题链"——还是只复制了蓝本的表层数字（形似）而没有生成力（神似） | 仅有形似→仿写感重→编辑一眼看出→下调概率 |

**对标规则**：
- 蓝本对标采用"通过/未达标/强于蓝本"三级标记。**未达标项≥5项**时，签约概率默认不得进入中高区间。
- 蓝本对标结论不得独立使用，必须与竞对分析的 Top 10 + 3-5 本主样本对标结论合并判断。

### 蒸馏文风对标——签约概率的文笔层翻译

项目已注册作者风格模板时，以下文笔对标维度直接映射到签约概率判断：

| 风格蒸馏维度 | 对应风格§节 | 签约评估翻译 | 对签约概率的影响方向 |
| --- | --- | --- | --- |
| 句长基线成熟度 | §一 句长基线 | 当前作品的句长基线是否在头部作者的合理范围内；句长交替模式是否已形成稳定的场景切换策略 | 句长无策略→阅读流畅度受损→下调概率 |
| 段落节奏成熟度 | §二 段落节奏 | 当前作品的段落类型占比（单句独段/短段/中段/长段）是否接近头部作者水平；是否已形成稳定的开篇/对话/高潮段落模式 | 段落节奏乱→手机端读感差→下调概率 |
| 感官偏好竞争力 | §三 感官偏好分布 | 当前作品的感官通道使用策略是否接近头部作者；是否在关键时刻调用触觉/身体感制造代入感 | 感官调用单一→沉浸感弱→下调概率 |
| 对话风格成熟度 | §四 对话风格配置 | 当前作品的对话标签偏好、打断密度、潜台词深度是否接近头部作者；是否已形成稳定的对话推进方式 | 对话质量低→人物立不住→下调概率 |
| 叙事距离掌控力 | §五 叙事距离 | 当前作品的默认叙事距离和切换规律是否接近头部作者；上帝视角禁令是否被严格遵守 | 叙事距离混乱→代入感断裂→Critical |
| 情绪表达方式成熟度 | §七 情绪表达方式 | 当前作品的躯体化/动作外化/环境投射/直述情绪/留白比例是否接近头部作者 | 直述情绪过多→"AI味"重→下调概率 |
| 禁忌清单触碰度 | §八 禁忌清单 | 当前作品是否触碰了头部作者普遍回避的句式/修辞/用词禁忌（如"眸中闪过一丝""他非常X"）；触碰频次是否超过职业级容忍上限 | **禁忌高频触碰→"新人感"重→下调概率显著** |
| 写作思维模型一致性 | 神似层—写作思维模型 | 当前作品的写作决策（为什么在这里用短句、为什么在这里拉近叙事距离）是否与头部作者的写作信念一致，还是只有表面数据相似 | 形似神不似→称不上成熟写法→下调上限 |

**对标规则**：
- 文笔对标采用"通过/接近/未达标"三级标记。严格区分"风格差异"和"技法不成熟"——前者不扣分（如长句偏好 vs 短句偏好只是风格差异），后者下调概率（如无段落节奏策略、情绪表达单一）。
- **禁忌清单触碰≥3类**时，签约概率直接下调至少一档——这表明写作仍处于"AI辅助前期"水平，尚未进入职业级。

### 蒸馏研究对标——签约概率的平台约束翻译

项目已注册写作研究模板时，以下约束对标维度直接映射到签约概率判断：

| 研究蒸馏维度 | 对应研究§节 | 签约评估翻译 | 对签约概率的影响方向 |
| --- | --- | --- | --- |
| 平台硬门禁合规度 | §二 结构类约束 | 当前作品是否满足研究模板针对目标平台的所有硬门禁（如"前300字必须有冲突/异常/压力""章末必须有钩子"等） | **硬门禁不达标→签约概率≤10%**：编辑在快审阶段就会停读 |
| 平台强约束达成度 | §二 结构类约束 | 当前作品是否满足了研究模板的强约束（如"每3-5章一个爽点""开篇禁止大段世界观铺垫"等） | 强约束偏离→追读工程不稳→下调概率 |
| 读者心理学原则层达标度 | §五 原则层 | 当前作品是否满足读者心理学归因原则——首屏注意力窗口、回报预期衰减、认知负荷与兴趣锚定、连续阅读决策等 | 系统性违反原则→概率不得高判 |
| 禁忌类约束触碰度 | §四 禁忌类约束 | 当前作品是否触碰了研究模板标注的平台/题材硬性禁忌（"禁止万能主角""禁止信息问答式对话"等） | 命中禁忌→签约概率直接下调一档 |
| 赛道窗口适配度 | §五-B 仿写窗口约束 | 当前作品的套路选择是否在研究模板标注的"当前窗口推荐"方向内；是否踩中了"正在退热的模式" | 命中退热模式→标注时效性风险→下调概率 |

**对标规则**：
- 研究模板对标采用"硬门禁/强约束/软建议"三级硬度。硬门禁不达标=阻断项，直接导致签约概率≤10%；强约束累计3项以上偏离=下调一档。
- 研究模板对标是**签约评估的硬地基**——不满足平台硬规则的作品，即使文笔再好、结构再复杂，编辑也不会签。

### 蒸馏对标在签约评估报告中的呈现

蒸馏对标不应替代现有竞对差距量化卡，而是在报告中以 **"蒸馏竞对双重对标矩阵"** 形式补充在量化卡之后：

```markdown
### 蒸馏竞对双重对标矩阵

| 对标维度 | 我方当前分 (0-5) | 竞对Top3均值分 | 蒸馏蓝本达标线 | 分差(我方-蓝本) | 签约影响 | 72h补丁 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 章节拍 (章首+钩子+回报) | N | N | N | ±N | 阻断/风险/达标 | ... |
| 开篇三关 (书名+简介+首章) | N | N | N | ±N | 阻断/风险/达标 | ... |
| 套路指纹差异化 | N | N | N | ±N | 阻断/风险/达标 | ... |
| 信息释放节拍 | N | N | N | ±N | 阻断/风险/达标 | ... |
| ... | N | N | N | ±N | ... | ... |
```

**签约影响标记规则**：
- **阻断**：该维度明显低于蓝本和竞对均值，且影响编辑快审决策 → 此项不过则签约概率不得进入中高区间
- **风险**：低于蓝本但差距可修复，或偏离但不致命 → 标注为需优先补丁项
- **达标**：已接近或达到蓝本水平 → 该维度不再构成签约障碍

该矩阵应与现有量化卡并列呈现，作为竞对分析的蒸馏升级版。

# 评估模式与落盘规则

## 默认总原则

- 平台签约评估默认按**分阶段准入评估**执行，不是只做“材料缺失提醒”。
- 平台签约评估默认同时按“**严酷找差距**”执行：重点不是证明作品“也有可取之处”，而是证明它为什么现在还不够格进入编辑名额竞争。
- 材料停在哪一层，就先判断这一层是否值得放行到下一层：
  1. 总纲 -> 是否值得继续细化分卷；
  2. 分卷 -> 是否值得继续写章节正文；
  3. 正文 -> 是否值得继续推进投稿 / 完整签约评估。
- 在总纲与分卷阶段，主概率字段默认评的是**当前层放行概率**，不是“正文已经过线”或“现在就能投稿”的概率。
- 若用户还想知道最终签约前景，可以额外补写**最终签约上限预估**；但它只能作为低置信度上限，不得替代当前层放行判断。

## 支持的评估模式

### 总纲闸门预评估

至少应具备：

- 作品名称 / 一句话卖点 / 简介
- 总纲

若同时具备以下材料，应全部纳入，不得只看总纲：

- 主角设定
- 机制 / 规则设定
- 世界观或现实锚点说明
- 更新 / 投稿目标说明

本模式必须回答：

- 当前总纲是否适合推进分卷大纲；
- 若现在继续往下写，最可能在哪个结构点爆雷；
- 需要先补哪几刀，才能降低后续大返工风险。

### 分卷闸门预评估

至少应具备：

- 总纲
- 分卷大纲

最好同时具备以下之一：

- 前 10 章节拍
- 开篇微型剧本
- 卷级启动表
- 前 3 章设计稿

本模式必须回答：

- 当前分卷是否适合推进章节正文；
- 首卷承诺、前 10 章节拍、第一次有效回报是否已经被钉死；
- 若现在直接写正文，最可能逼着作者回头改的是总纲、分卷还是开篇执行。

### 正文准入评估

至少应具备：

- 前 500 字
- 推荐前三章或前 6000 字

若存在总纲 / 分卷 / 人物 / 机制材料，必须一并交叉核验。

本模式必须回答：

- 当前正文是否适合继续推进；
- 是否已经适合进入正式投稿评估；
- 若正文暴露问题，问题究竟属于总纲级、分卷级还是正文执行级。

### 完整签约评估

当书名 / 简介、正文、人物、机制、总纲 / 分卷、更新执行与投稿准备能形成交叉核验时，进入完整评估。

本模式的主概率字段才默认指向**当前签约 / 过稿概率**。

### 缺材快筛

当只有书名 / 简介 / 零散片段时，只能执行低置信度快筛。

本模式仍要给出**当前层是否建议继续补下一层材料**，但不得冒充完整评估。

## 开始前最小材料清单

1. 作品名称 / 一句话卖点 / 300 字内简介
2. 当前所在层的核心材料：总纲 / 分卷 / 前 10 章节拍 / 正文样章
3. 主角：职业、核心欲望、核心缺陷、人设标签
4. 机制：触发方式、边界、代价
5. 长线：总纲 / 分卷 / 前 10 章节拍 / 卷级启动表
6. 连载执行：更新计划、存稿规模、投稿方式
7. 若按起点口径评估：起点同题材榜单 Top 10 检索记录（检索工具 / 关键词 / 榜单名 / 检索时间 / 对照样本名单）
8. 若已存在投稿材料且走起点口径：`投稿材料/起点内投/《作品名》/当前版本索引.md`、当前版本目录中的核心文件，以及总纲模板组合声明或其反推结果

## 有材料时默认追加核验的证据层

只要材料存在，评估时默认继续检查：

1. 书名 / 简介 / 一句话卖点
2. 前 500 字、前三章、前 6000 字
3. 人物传记 / 角色设定
4. 故事设定 / 规则设定 / 世界观机制
5. 总纲
6. 分卷 / 前 10 章节拍 / 卷级启动表 / 开篇微型剧本
7. 更新计划、存稿、投稿路径与包材完备度
8. 投稿材料的当前版本索引、当前版本目录与其中的简介 / 正文 / 总大纲 / 第 1 卷卷纲 / 自检（若已有投稿材料且走起点口径）
9. 投稿材料中的总纲模板声明 / 模板符合性（若已有投稿材料且走起点口径）

若其中任一层缺失：

- 必须写明缺失项
- 必须下调置信度
- 必须在对应维度封顶或降权
- 不得假装已有交叉证据
- 不得把“缺下游材料”写成不回答当前层准入问题的理由

## 投稿材料模板符合性预检（起点默认口径）

- 若本轮评估已读取投稿材料，且目标平台是起点中文网或未标平台默认按起点口径，必须先检查总纲中的 `## 模板组合声明`。
- 若模板声明缺失，必须回读 `CommonSkills/写作研究/起点模板/总纲模板/README.md` 反推主模板；若仍没有更合适模板，默认按 `CommonSkills/写作研究/起点模板/总纲模板/九线写作总纲.md` 作为最低结构基线。
- 模板预检至少检查：主模板是否合理、是否只有 `1` 个主模板与 `0–2` 个辅助模板、投稿材料中的大纲 / 首卷承诺 / 长线供血是否规范使用对应模板、辅助模板是否只是结构补丁。
- 模板不符默认写成**设计规范性风险 / 投稿成熟度风险**，主要影响“是否建议现在投稿”“当前层是否放行”“置信度”，不直接替代内容主分。

## 上游返工定位规则

### 总纲级问题

出现以下情况时，默认应判为总纲级问题：

- 题材归类、主卖点、主角抓手、长线承诺本身就不成立；
- 换个分卷写法也救不回核心 premise；
- 分卷与正文反复暴露“根题不成立、核心驱动不成立、长线供血不足”。

### 分卷级问题

出现以下情况时，默认应判为分卷级问题：

- 总纲方向基本成立，但首卷承诺、阶段目标、前 10 章节拍、第一次有效回报没有落到可执行层；
- 总纲能用，但分卷拆解明显不适合直接起稿；
- 正文暴露出的主要问题是“卷纲没把前门钉死”，而不是总纲 premise 错了。

### 正文级问题

出现以下情况时，默认应判为正文级问题：

- 总纲与分卷都成立，但正文开篇节奏、信息投放、人物出场、钩子编排没有执行好；
- 同一结构设计在提纲里是对的，只是正文写法拖垮了体验；
- 现有问题主要能通过重写章节正文解决，而不需要回退更上游。

### 回修级别写法

- 只需改正文 -> 写明“正文级返修”
- 需改分卷但总纲可保留 -> 写明“回修到分卷层”
- 需改总纲 -> 写明“回修到总纲层”

除非证据已经足够扎实，不得轻易把正文问题直接升级成“整套总纲都得推倒重来”。

## 起点同题材榜单检索硬要求

- 只要本轮评估落到起点中文网，或未注明平台而默认按起点口径处理，就必须在正文判断前先完成**起点同题材榜单 Top 10 检索**。
- 必须优先组合使用当前环境中可用、效果较好的多种网络搜索 / 抓取工具交叉核验，不得只依赖单一搜索源或只凭旧记忆列样本。
- 默认至少记录：使用了哪些搜索工具 / 来源、检索关键词、锁定的榜单名称、检索时间、Top 10 样本名单、无法核实的盲区。
- 只锁定榜单而不继续逐本研究，视为**样本池建立完成但竞品研究未完成**。
- 对 Top 10 的每一部作品，默认都要形成一张简短证据卡，至少回答：`1）这本书正文 / 试读里最有效的抓手是什么`，`2）读者书评 / 讨论里反复提到的吸引点或争议点是什么`，`3）研究 / 拆解文章里总结出的可验证优势或结构特征是什么`，`4）它相对当前作品最能压制签约竞争力的差距点是什么`。
- 在 Top 10 证据卡完成后，默认还要从中圈定 `3–5` 本**主压制样本**，继续组合调用 `通用-分析竞对作品` 按“市场数据层 → 内容创作层 → 运营策略层 → 受众反馈层”做重度深拆；只有用户明确要求 Top 10 全量重拆时，才把四层深拆扩展到全部样本。
- 平台签约评估与各审阅模板默认共用同一套竞对量化母版：`Top 10 候选池收束 → 3–5 本主压制样本四层深拆速览 → 统一量化卡 → 汇总判断 / 封顶说明`；其中“统一量化卡”的固定列与封顶逻辑以 `平台签约评估报告模板.md` 为准。
- 起点口径下，竞对深拆默认尽量使用：均订、高订、首订、追订 / 收订比、粉丝值、盟主、荣誉徽章、书单收录、分类月票榜 / 畅销榜 / 新书榜、本章说 / 段评、书友圈、老白读者等术语；拿不到精确值时必须写成代理信号，而不是编造具体数值。
- 正文 / 试读证据属于每本必读项；若公开条件限制无法读到完整正文，也必须尽量读取试读页、公开章节、摘录或可靠转述，并标注限制。
- 书评 / 讨论与研究 / 拆解材料默认都应优先搜索；若某本书确实难以找到其一，必须记录检索关键词、检索来源与失败结果。
- 逐本深搜完成后，必须再总结榜单前 10 的共性强项与共性门槛，用来反推当前作品为什么还不够格。
- 若起点官方作品页、目录页或试读页因反爬、验证码、登录门槛或频控无法稳定读取，允许改用**可核验的第三方相关内容**补证，包括目录整理、试读摘要、论坛讨论、书评摘录、百科资料、剧情梳理、推荐文与拆解稿。
- 但第三方来源必须优先满足：**来源清楚、可交叉核验、非明显侵权**；不得把盗版站、未授权全文站或明显侵权镜像站当作正文 / 目录核心证据源。若官方与合法第三方来源都不足，就必须写成判断盲区。
- 若当前工作目录、项目目录或题材目录下已经存在 `竞对分析/`，默认应读取其中与本轮目标作品、同题材样本或相近竞争位相关的历史文件，作为已有研究缓存。
- 既有 `竞对分析/` 文件只能辅助复用样本、结论与问题清单，不能替代本轮新的榜单检索、逐本深搜与关键证据复核。
- 若榜单页无法直接访问，也必须通过多组关键词、多来源搜索尽最大努力重建同题材 Top 10 样本；但不能因为访问不便就跳过这一步。
- 同题材对照默认以**严格找差距**为主：重点写当前作品为什么比不过榜单样本、在哪些核心维度明显落后、差距是否足以影响签约结论。

## 起点默认投稿路径门槛（补充）

### 自主申签

- 通用层默认只检查“是否达到当前题材 / 平台定义的自申正文门槛”；若题材层有更严格研究结论，题材层覆盖。
- 若题材层没有更具体口径，才把约 `5` 万–`10` 万字视为常见观察带；不要把这个宽区间误写成单一刚性数字。
- 申请时最好仍保持持续更新状态。

### 编辑内投

- 本仓库不再沿用旧的“`6000` 字连续正文 + `300` 字大纲”最低提交线，也不再把“`2` 万字开篇 + `2000` 字大纲”视为默认成熟线。
- 起点内投统一提交线：至少 `30000` 字连续正文 + `内投版总大纲（最低 5000 字）` + `内投版第 1 卷卷纲` + `内投版简介`；`组包自检` 作为作者侧同版本配套文件一并保存。
- 若未达到统一提交线，最多说明“暂不建议投 / 仅能做缺件预备版”，不等于“建议现在内投”。
- 即使达到统一提交线，若模板符合性、前门效率、长线供血、执行准备或竞对差距仍不过线，也不应高估通过率。

### 初审执行准备

- 默认建议准备至少 `15` 章存稿；按起点常见 `2000` 字 / 章口径，约等于 `3` 万字级别的连续准备。
- 默认建议能证明日更 `4000` 字的稳定更新能力
- 单章若长期明显偏离 `2000` 字 ±`200` 的连载口径，或连续超 `3` 天停更，也应单列为执行风险
- 若上述执行准备明显不足，应改判为“可继续准备”而非“建议现在投稿”

若缺失关键材料：

- 必须写明缺失项
- 必须下调置信度
- 不得假装已有证据
- 不得跳过投稿路径门槛核验

## 报告落盘规则

- 报告必须落盘到：`审阅意见/起点评估/`
- 建议主报告路径：`起点签约成功概率评估报告_【评估层级】_【书名】_YYYY-MM-DD.md`
- `【评估层级】` 只能使用：`总纲闸门预评估` / `分卷闸门预评估` / `正文准入评估` / `完整签约评估` / `缺材快筛`
- 若已有**同一作品、同一评估层级**主报告：默认覆盖重写
- 不同评估层级必须使用不同文件名并并列保留，不得跨层覆盖
- 若不存在：必须新建

## 报告开头必须写明

- 评估模式
- 当前评估层级
- 当前层目标
- 当前层是否放行下一层
- 当前层主概率字段到底在评什么
- 若补写最终签约上限预估，必须注明“低置信度上限”
- 目标作品
- 核心样章 / 开篇依据
- 主要大纲依据
- 关键人物 / 关键机制依据（如存在）
- 外部榜单检索依据与同题材 Top 10 取样口径
- 投稿材料模板声明与模板符合性预检（如适用）
- 目录纠偏（如适用）
- 输出策略

## 对话侧最小回执

至少说明：

- 本轮读取了哪些核心材料
- 本轮处于哪个评估层级
- 本轮是否放行下一层，若不放行停留在哪一层
- 本轮使用了哪些搜索工具、锁定了哪个同题材榜单、对照样本是谁
- 本轮是否完成了 Top 10 逐本深搜；若有缺口，缺的是哪几本、哪类材料
- 若读取了投稿材料：模板组合声明来源、主模板、模板符合性结论是什么
- 若读取了投稿材料：当前版本索引路径、当前版本目录、主读取文件集分别是什么
- 本轮是否使用了第三方相关内容补证；若使用，官方源为什么受阻、第三方来源可信度如何
- 本轮是否读取了既有 `竞对分析/` 文件；若读取，哪些文件仍有效、哪些结论被本轮新证据修正
- 本轮竞对维度量化得分（__/25）与触发的概率封顶规则（如有）
- 报告写入 / 覆盖到了哪个路径

## 完成底线

- 没有概率区间，不算完成
- 没有说明本轮主概率到底在评什么，不算完成
- 没有当前层放行 / 不放行结论，不算完成
- 没有写明回修层级与最小修复闭环，不算完成
- 没有一票否决 / 封顶检查，不算完成
- 若读取了投稿材料却没有模板声明与模板符合性结论，不算完成
- 没有明确投稿建议或阶段动作建议，不算完成
- 没有说明本轮主要判断依据与判断盲区，不算完成
- 没有起点同题材榜单 Top 10 检索、逐本深搜与从严对照，不算完成
- 没有输出“竞对差距统一量化卡（Top 10 候选池 + 3–5 主压制样本四层速览 + 分差 + 证据 + 72小时补丁 + 不应照搬点）”，不算完成
- 没有明确写出“当前作品为什么仍赢不过同赛道头部样本”，不算完成

# 起点数据指标与爆款分层标准

> 本文件是 通用-平台签约评估框架 的支撑数据，由 SKILL.md 中外化所得。

## 【起点口径】起点数据指标与爆款分层标准（新增）

### 核心数据指标定义

评估起点项目时，以下指标是判断作品爆款潜力的量化基准，应以代理信号或可核验数据形式纳入评估参考：

| 指标 | 定义 | 评估用途 |
| --- | --- | --- |
| 收藏量 | 读者对作品的初步认可 | 与追读的正常比例为 **10:1**；5:1 属于较强表现 |
| 追读率 | 读者粘性与吸引力 | 核心推荐指标；真追读=三个月内有消费记录且读到最新章 |
| 均订（平均订阅） | 累计订阅总章数÷收费章节数 | 衡量商业成功的核心指标；1 万均订=精品门槛 |
| 首订 | 上架后首章订阅数 | 反映读者付费意愿；首订破万是优秀作品的标志 |
| 月票 | 需付费购买的投票道具 | 衡量核心读者支持度；年度月票总数与 IP 价值正相关 |
| 留存率 | 第 3/7/15 天读者留存 | 超过 50% 优秀，低于 30% 警惕 |
| 收订比 | 收藏→首订的转化率 | 反映从免费到付费的漏斗效率 |

评估时拿不到精确值必须写成代理信号，不得伪造具体数字。

### 爆款分层门槛（起点 2025–2026）

以下为起点平台已验证的爆款分层标准，评估时应作为概率区间的参照系：

| 级别 | 核心门槛 | 代表作品与数据 |
| --- | --- | --- |
| 精品级 | 均订 ≥ 1 万 | 目前起点约有 1300 本万订小说（都市 260 本、玄幻 204 本、仙侠 187 本） |
| 大神级 | 连续多本均订过万，或一本现象级爆款 | 月稿费通常超 1 万元；2025 年新晋大神包括城城与蝉、董无渊等 |
| 白金级 | 完本小说订阅量超 1 万 + 文学价值与市场表现双优 | 均订通常在 2 万以上；辰东《夜无疆》均订逼近 18 万 |
| 现象级 | 均订 ≥ 10 万 | 《深海余烬》《异度旅社》等；《诡秘之主》均订破 30 万 |
| 超级现象级 | 全平台均订 ≥ 30 万 + 破圈文化影响力 | 《诡秘之主》全球核心粉丝超 2600 万 |

**评估规则**：
- 评估时默认以**精品级（1 万均订）**为合格线基准，以**现象级（10 万均订）**为卓越线基准。
- 不得把"当前只处于大纲/分卷阶段、尚无任何订阅数据"的作品直接对标以上门槛数值；此时只能以题材赛道、竞品均订代理信号与设计就绪度做间接判断。
- 若作品的设计强度明显低于同赛道已过精品线的竞品样本，不得给出中高签约概率。

### 分阶段评判标准映射

评估时必须根据当前材料所处的阶段，使用对应的平台评判口径：

| 阶段 | 字数区间 | 核心评判指标 | 对评估结论的影响 |
| --- | --- | --- | --- |
| 新书期 | 0–30 万字 | 追读率、留存率、点击→阅读转化率 | 若开篇抓力或前三章闭环不达标，签约概率大幅下调 |
| 上架期 | 30–80 万字 | 首订、订阅增长曲线、月票表现 | 若设计上无法支撑首订破千，不得给中高概率 |
| 稳定期 | 80 万字+ | 均订、月票排名、读者活跃度 | 若长线供血设计存在明显断层，下调最终签约上限预估 |

**特别注意**：漏斗模型显示 60% 的读者流失发生在前 15 章。评估任何阶段的作品时，前 15 章的追读工程设计都是重点审查对象。若前 15 章存在连续多章纯推进无钩子的设计，即使总纲/分卷看起来完整，也应大幅下调正文准入判断。

### 10 万字中期验证闸门（新增）

- 当材料已进入约 `10` 万字量级（或可等价映射到该阶段）时，默认补做中期闸门：
	1. 是否仍保持可感知的阶段回报密度，而非“只推进不兑现”；
	2. 是否已形成从开篇承诺到中段放大的连续证据；
	3. 是否存在可见的推荐位晋级或稳定读者支持代理信号；
	4. 是否出现单章掉追连续异常并已定位病灶。
- 若中期闸门 `4` 项中有 `2` 项及以上失效，默认不得给出乐观中高档概率。

### 2025–2026 年趋势对评估的影响

以下趋势应直接影响评估中的题材赛道判断与概率区间：

- **都市现实题材男频文**：2025 年下半年流量暴涨 270%，2026 年继续增长。评估该类作品时，题材加分权重可比常规赛道高 5–10 个百分点——但前提是作品确实具备"现实针脚、小人物逆袭、接地气"等特征，而不是"套着都市皮的玄幻"。
- **科幻品类**：作品数量增幅超 67%，有「银河计划」专项扶持。但竞争同步加剧，评估时不能只因为"科幻赛道热"就给高分；必须与已过审的科幻样本做从严对照。
- **悬疑灵异品类**：2026.5.1–2027.12.31 享有专项扶持（月票榜现金奖励第 1 名 5000 元 + 每月 1500 元全勤补贴）。评估该类作品时，应额外检查是否充分利用了扶持窗口的红利期。
- **反套路趋势**：系统是反派、主角靠智慧反杀、现实向小人物逆袭的内容正在取代传统升级打怪。若作品仍停留在"开挂碾压一切"的老套路且无创新融合证据，应从严下调概率。

# 起点默认审核流程与硬门槛

> 适用范围：
>
> - 明确针对起点中文网的签约 / 过稿评估
> - 未注明平台时，作为本项目默认评估基线

## 审核顺序（默认理解）

1. 先过基础门槛：字数、材料、更新稳定性、存稿与投稿路径是否成立。
2. 再看内容质量：开篇抓力、主角抓手、冲突、逻辑、长线供血。
3. 最后看题材创新、市场适配与后续数据潜力。

> 其中“更新稳定性 / 存稿 / 投稿路径”默认只决定**是否适合现在投稿**与作者执行风险高低，不应直接并入小说文本质量高阶判断。

## 常用门槛锚点

### 机器初审风险

- 约 6000 字后，通常会先暴露出：原创性、违规风险、章节字数合规性等基础问题。
- 若作品在原创 / 违规 / 极端不合规章节结构上有明显风险，应优先写成 P0 或至少重大预警。

### 自主申签

- 通用层默认只把“是否达到当前题材 / 平台设定的自申正文门槛”当成必检项；若题材层有更严格数值，题材层覆盖通用层。
- 起点不同题材研究里，自主申签观察带常见落在约 `5` 万–`10` 万字；若本轮题材研究明确给出更严格门槛，不得再拿通用层模糊口径回冲题材层。
- 申请时若已断更或明显更新不稳定，审核优先级通常会下降。

### 编辑内投

- 本仓库在起点内投相关工作流里，不再沿用旧的“`6000` 字正文 + `300` 字大纲”最低提交线，也不再把“`2` 万字开篇 + `2000` 字大纲”作为默认成熟线。
- 统一提交线：至少 `30000` 字连续正文 + `内投版总大纲（最低 5000 字）` + `内投版第 1 卷卷纲` + `内投版简介`；`组包自检` 作为作者侧同版本配套文件，应与四份对外交付件一并保存。
- 缺任一对外交付件，只能视为未达提交线；四份主件齐备但模板符合性、前门效率、长线供血或执行准备不过线，也不等于适合直接给出“建议现在内投”。
- 快审时仍可把前 `300 / 500 / 1000 / 3000 / 6000` 字与前三章当作前门观察锚点，但这些锚点不再等同于提交门槛本身。
- 达到统一提交线，不等于竞争力达线；若与同题材 Top 10 的量化差距卡仍显示关键维度明显落后，不得给出“建议现在投稿 / 建议现在内投”。

### 内投大纲覆盖范围（全书骨架强制要求）

> **调研来源**：阅文官方作家专区收录的起点责编一手投稿指引（编辑"木棉"等直接建议）。

- **总大纲只写第一卷、后续卷次留"待定"是明确失分项**：编辑"木棉"直接把"大纲写到第一卷，第二卷来个待定"列为让她深受其苦的典型错误写法，属于会主动扣分的操作；这不是"建议改进"，是编辑看到会直接降低签约意愿的写法。
- **全书大纲覆盖是专业度信号**：多位编辑把"大纲 + 简介"视为判断作者专业度的标准之一；大纲越浅、越只覆盖第一卷，越难证明"能稳定连载 `50` 万字以上"的执行力与结构控制力。
- **为什么全书骨架是必须的**：起点编辑签约的本质是在赌一个 `50` 万字以上的长线连载项目；一份只覆盖第一卷的大纲，物理上无法回答"后续卷次是不是真的活的""有没有 `50` 万字以上的供血"这两个核心问题。
- **最优大纲覆盖结构**：
  - 总大纲：覆盖全书卷级 / 单元级骨架，第一卷至少概括卷目标、核心事件节点与供血职责
  - 第 `1` 卷卷纲：独立成文件，负责把首卷承诺、前 `10` 章节拍、第一次有效回报与卷末更贵缺口细化到可执行层
  - 第二卷起：骨架级（卷级目标 + 核心事件节点 + 阶段供血点），不需要章章细写，但**每卷必须有实质内容，严禁留空或写"待定"**
- **评估口径**：若总大纲仅覆盖第一卷、后续卷次为空或"待定"，或第 `1` 卷卷纲缺失 / 失去执行细度，默认按**投稿材料重大缺陷**处理，不得视为“只是字数少一点”；组包时需先补全后续卷次骨架与卷纲，再进入正式组包流程。

### 执行准备

- 默认建议至少 `15` 章存稿；按起点常见 `2000` 字 / 章口径，约等于 `3` 万字级别的连续准备。
- 默认建议可证明日更 4000 字的稳定更新能力。
- 若单章长期明显低于 `1800` 或高于 `2200`，或作者已有长期断更、频繁超 `3` 天停更、完全没有可执行更新计划，应显著下调置信度与建议结论；但这类问题默认归为作者执行风险，不直接上升为作品内容质量高阶缺陷。

### 连载与试水补充理解

- 起点长篇默认要按“持续追读工程”理解，而不是只准备一个强开头。
- 若目标是靠自然连载吃到后续推荐 / 试水机会，通常要把**约 6 万字上下**视为一个现实观察点：到这里还看不见稳定钩子密度与回报节奏，后续放大概率会继续吃力。
- 因此，评估时不只问“首章炸不炸”，还要问：到 3–5 章、10–15 章、约 50 章时，是否都有可预期的还账设计。

## 快审核心看点

- 300 字内是否有抓力。
- 黄金三章是否能完成：立主角抓手、启动第一个挑战 / 对抗、交付一次小高潮或更强悬念升级。
- 前 1000 字是否同时给出一个硬抓手与一个软压力，而不是只给设定说明。
- 前 3–5 章是否至少有一次小回报，前 10–15 章是否至少有一次中回报。
- 前 3 万字是否具备持续追读理由，而不是只有一个首屏噱头。

## 使用方式

- 这份规则更适合作为“先判门槛与快审逻辑”的母锚点。
- 具体题材差异、加减分项与红线，再交给对应题材 Skill 继续细化。
---

## 平台选择建议（新增 — 当用户尚未选定平台时触发）

以下建议主要面向**零基础新人 / 首次开书**场景，用于辅助选择目标平台。若用户已有明确平台选择，跳过本节。

### 编辑审核制 vs 开放平台

| 维度 | 编辑审核制平台（如起点、七猫等） | 开放平台（如番茄等） |
| --- | --- | --- |
| 签约前置审核 | 有编辑审核门槛，过审才能上架 | 无前置审核，直接发布 |
| 对新人来说 | **编辑的否决是在节省时间**——专业守门人提前判断方向是否正确 | 缺乏方向引导，可能盲目冲刺十几万字后数据惨淡、信心崩溃 |
| 试错成本 | 前期投入低（通常 2-3 万字即见分晓），调整成本低 | 投入高（通常需 10 万字以上才见数据反馈），试错代价大 |
| 推荐策略 | 偏好已学会的编辑审核，重度推荐" | 重数据赛马，作品直接面对读者 |
| 核心逻辑 | **"编辑是最专业的免费教练"** | "读者是最直接的评委" |

### 把编辑视为"最专业的免费教练"——心态框架

编辑拒稿不是否定你的潜力，而是帮你排除错误选项。以下是将编辑反馈转化为成长工具的方法：

| 拒稿类型 | 可能的真实原因 | 应对动作 |
| --- | --- | --- |
| 模板拒（无具体意见） | 题材竞争激烈 / 开篇缺乏类型辨识度 / 开篇节奏偏慢 | 对比同题材新书榜前 3 名的开篇，找出自己的差距 |
| 带具体意见的拒 | 编辑给出了修改方向（如"开篇太慢""设定太绕""主角抓手弱"） | 每条意见都是一个明确的优化方向，按优先级逐条处理 |
| 选题方向被拒 | 该题材在当前平台已过度饱和 / 或与平台当前需求不匹配 | 换一个竞争较小或有差异化空间的细分赛道 |
| 过了初审但终审被拒 | 开局能打但长线供血能力未被说服 / 大纲覆盖不足 | 补全后续卷次大纲骨架，证明有 50 万字以上续航力 |

### 快速自测：三个问题判断平台匹配度

| 问题 | 适合审核制平台 | 适合开放平台 |
| --- | --- | --- |
| 我是否需要一个外部裁判来帮我判断方向？ | 是（我需要专业意见） | 否（我对选题自信，想直接接受读者检验） |
| 我当前的开篇是否已验证过能吸引目标读者？ | 否（还在摸索期，先拿小成本验证方向） | 是（已验证过同类作品的成功路径） |
| 我在早期阶段能承受多大的沉默亏损？ | 小（2-3 万字投入可接受） | 大（我能承受写到 10 万字仍无反馈的心理压力） |

> 三问若指向"审核制平台"占多数，默认建议优先选择有编辑审核门槛的平台。