# 竞对分析的 GEO 维度增补

## 第五层：AI 搜索可见性层（新增分析维度）

在传统四层拆解框架的基础上，增加第五层「AI 搜索可见性层」，分析竞品在 AI 搜索时代的可见性策略。

### 分析维度

| 维度 | 分析问题 | 数据来源 |
|------|---------|---------|
| AI 引用表现 | 在 DeepSeek/豆包/Kimi/ChatGPT 中搜索"推荐XX题材小说"，竞品是否出现在回答中？出现频率如何？ | 直接向各 AI 提问验证 |
| 外围内容结构化程度 | 竞品的简介是否含结构化元数据块？书评是否采用"书名-类型-评分-推荐语"标准格式？ | 公开书页、书评、知乎回答 |
| 知乎/豆瓣覆盖 | 竞品在知乎有多少相关问答？豆瓣书评的结构化程度？ | 知乎搜索、豆瓣页面 |
| 平台信息一致性 | 竞品的书名、作者名、标签在各平台（起点/番茄/豆瓣/知乎）是否完全一致？ | 多平台交叉比对 |
| 时效标签利用 | 竞品的外围内容是否标注年份标签（如"2026 年推荐"）？ | 书评、推荐文章、榜单 |
| 读者推荐语质量 | 读者推荐语是否含"适合____的读者"句式，可被 AI 直接引用？ | 书评区、本章说、书友圈 |
| 百科/媒体覆盖 | 竞品是否有百度百科词条？是否被行业媒体报道过？ | 百科、行业媒体搜索 |

### 分析问题模板

```
## AI 搜索可见性层

### AI 引用表现
[在该题材领域向 DeepSeek/豆包/Kimi 提问，竞品是否被提及]
[如果被提及：AI 如何描述它？（书名+类型+一句话理由？）]
[如果未被提及：说明竞品在 AI 搜索中可见性不足]

### 外围内容结构化
[竞品简介是否含结构化信息？]
[竞品书评/知乎回答是否采用标准格式？]
[是否有其他可见的 GEO 策略痕迹？]

### 与当前项目的对比
[本项目在 GEO 维度上有哪些优势/劣势？]
[竞品的 GEO 策略中有哪些可迁移的点？]
```

### 在竞对分析报告中的放置位置

在现有"四层拆解框架"报告模板中，新增第五层，放在"受众反馈层"之后、"横向对比与收口"之前：

```
### 第五层：AI 搜索可见性层（新增）
...
```

## 运营策略层的 GEO 补充

在现有运营策略层中，补充以下 GEO 相关子维度：

| 现有子维度 | GEO 补充 |
|-----------|---------|
| 读者互动与粉丝留存 | 读者推荐语是否结构化（含作品名+类型+适合人群）？读者是否在知乎/豆瓣等 AI 高引用平台写推荐？ |
| 平台资源适配与流量放大 | 作品是否被行业媒体/知名博主推荐过？这些推荐在 AI 搜索中是否可被索引？ |

## GEO 竞对分析自检

- [ ] 已通过向 AI 提问验证竞品在 AI 搜索中的引用表现
- [ ] 已检查竞品外围内容的结构化程度
- [ ] 已对比竞品与当前项目的 GEO 策略差距
- [ ] 竞对分析报告本身采用结构化格式（便于后续被 AI 引用）
- [ ] 报告中每条竞品数据包含时间标签（"2025 年 X 月数据"）

# 拆书方法论：场景级拆解技法

> **来源**：知乎·刀刀烈火《网络小说中所说的"拆书"，具体是如何操作的？》（2026-07-01）
> **适用范围**：默认口径（起点 / 未标平台），跨题材通用
> **与本 Skill 的关系**：本文件为"内容创作层"的补充微观分析工具——在四层拆解的内容创作层中，可用拆书法做逐场景的深拆，捕获情绪结构而非只做梗概

## 核心理念

拆书的终极目的不是抄剧情，而是**学习大神设计故事的结构**——让作者写的时候有被市场接受的方向，试错成本更低。

> 情绪的结构和变化频率规律才是值得复用的东西。剧情和人物动作反应只是情绪骨架上的皮。

## 拆书四步流程

### Step 1：拆场景

将一部作品的正文按"自然场景"切分。一个场景 = 一个连续的时空单元，包含：

- 唯一的空间位置
- 连续的时间流动
- 一组在场人物的交互

场景切分粒度参考：以"空间转变"或"人物入场/退场"为场景分界。

### Step 2：拆场景里人物的动作反应链

对每个场景，追踪**所有在场人物的动作-反应序列**，不要只追踪主角：

```text
[人物A]做动作X → [人物B]做反应Y → [人物C]做反应Z → [人物A]再反应……
```

关键原则：

- **主角的行动，必须被配角见证**。读者的情绪不是直接从主角动作获得的，而是通过"主角行动 → 配角反应/回味"这个链条传递的。
- **同时记录行动的触发条件**（什么外部事件/内部动机驱动了该动作）与**行动的即时后果**（对方做了什么反应、环境发生了什么变化）。

### Step 3：根据动作推情绪

从动作反应链中倒推出每个人的情绪波动：

- 每个动作背后隐含什么情绪？（愤怒、急切、冷静、戏谑、恐惧……）
- 情绪的**变化方向**是什么？（从平静到愤怒 / 从恐惧到轻松 / 从怀疑到确信……）
- 同一种情绪在不同人物身上的**表现差异**是什么？（同样面对危机：主角冷静行动 vs 配角慌乱无措）

### Step 4：后续复用情绪变化

拆书最有价值的产出不是剧情梗概，而是**情绪结构**——即：

- 本章/本卷的情绪波动曲线（情绪类型 → 强度 → 持续时间 → 变化节点）
- 情绪变化的**频率**和**节奏**
- 特定情绪组合被市场验证有效的"公式"（如：低→期待→紧张→释放→满足）

## 场景级分析模板（可直接用于竞对报告）

对每个被拆解的场景，按以下模板记录：

```markdown
### 场景N：[场景位置/名称]

**场景内容概括**
（2–3 句简述该场景发生了什么）

**人物动作反应链**
（逐人逐动作记录，标注触发条件与即时后果）

**人物情绪波动**
- [人物A]：从[起始情绪] → [变化] → [结束情绪]
- [人物B]：从[起始情绪] → [变化] → [结束情绪]

**故事目标**：本场景在整章/整卷中的功能定位
**人物目的**：出场人物在本场各自想达成什么
**达成情况**：目的达成/部分达成/未达成
**当前困境**：场景结束后人物面对的新局面/压力
**核心冲突**：驱动本场张力的矛盾类型
```

## 拆书的核心产出物

1. **场景清单**：全作品/全卷的场景编号、名称与位置
2. **动作反应网**：每场的动作-反应链（含触发条件与后果）
3. **情绪波动曲线**：每场的情绪类型-强度-变化方向，连成全章情绪曲线
4. **节奏频率测量**：情绪变化的间隔字数、单场景平均长度、高潮场景间隔
5. **"皮"与"骨"分离**：识别哪些是"可换的剧情皮"（设定、冲突对象、世界观细节），哪些是"可复用的情绪骨架"（变化节奏、回报间隔、释放模式）

## 在本 Skill 中的使用场景

| 场景 | 如何使用拆书法 |
| --- | --- |
| 竞对报告"内容创作层"的深拆 | 对主样本的关键章节（黄金三章/首个高潮/卷末）逐场景做拆书分析，提取情绪节奏指纹 |
| 验证套路是否成立 | 用拆书法验证样本的"情绪骨架"是否符合该套路的预期情绪曲线 |
| 横向对比节奏差异 | 对多本主样本的关键章节拆书后，对比情绪变化频率和密集度 |
| 为当前项目找节奏参照 | 拆出样本的情绪节奏后，与当前项目的章节节奏做对比，找到差值作为优化方向 |

## 适合新人拆书的练习作品

> 以下作品在情绪结构上高度清晰可拆，适合作为拆书入门练习：

- **《斗破苍穹》**：玄幻升级装逼的节奏标杆，情绪结构极其工整
- **《我真是大明星》**：都市文抄装逼的节奏标杆，适合验证"主角行动 → 配角反应 → 情绪传递"模型

# 榜单检索与样本池确定规则

本规则用于把“找同题材最优秀作品”从随手点开几本热门书，收束成**口径明确、可复盘、可解释、可服务四层深拆**的样本池建设动作。

## 一、默认参数与样本层级

- 默认目标平台：`起点中文网`
- 默认榜单规模：`Top10`
- 默认目标：锁定与当前项目**商业竞争位最接近**的强样本，而不是广义意义上的“所有出名作品”
- 默认样本层级：
  1. **TopN 候选池**：用于扫描整个赛道当前谁在打头部位次；
  2. **正式深拆样本池**：默认从候选池筛出 `3–5` 本主样本做重度拆解；
  3. **边界 / 旁证样本**：可保留用于说明赛道边缘打法、不同竞争位打法或作者存量打法，但不能和主样本混层下结论。

> 若用户明确要求 TopN 全量逐本落盘，则可把 TopN 全部纳入正式样本池；否则默认不把所有候选都视为同等权重的主样本。

## 二、起点中文网主样本优先筛选标准

当目标平台为起点中文网时，正式深拆主样本优先满足以下条件中的大多数；若某项数据无法公开稳定获取，应记录替代证据与盲区，而不是默默跳过：

### 2.1 成绩门槛

- 优先选择**连续 3 个月稳居分类月票榜 / 畅销榜 / 分类强榜 Top10** 的头部作品；
- 若能获取订阅数据，优先选择**均订破万、收藏量破 50 万**的作品；
- 若是已完结作品，优先补看**完结推荐票破 100 万**或其他能证明长期粘性的指标；
- 不单看某一次爆榜，要看它是否兼具“短期爆发力 + 长期留存能力”。

### 2.2 题材匹配

- 样本必须与你的当前项目处于**同题材或高度相近的细分赛道**；
- 若题材边界模糊，允许组合两个相近榜单建立候选池，但必须解释主榜与辅榜各自负责什么；
- 不得为了凑知名作品，硬塞进读者承诺、平台预期、主卖点明显不同的伪同题材样本。

### 2.3 更新 / 完结状态

- 优先选择**已完结**或**连载超过 100 万字**的作品，因为它们更适合验证长线结构与读者续航；
- 连载不足 `30` 万字的新书，默认只适合作“新书观察样本”，不应直接代替成熟爆款主样本；
- 若任务明确研究新书打法，可以新书榜样本为主，但必须在报告中显式写出这与成熟作品样本不在同一竞争位。

### 2.4 作者属性

- 优先选择**该作者的第一本头部爆款作品**或最能代表其首次破圈的作品；
- 大神作者的爆款默认要额外拆清楚：哪些优势来自文本本体，哪些来自作者粉丝基础、平台资源倾斜或既有品牌效应；
- 若样本的成功高度依赖影视改编、跨圈热度或作者存量，应降为“边界样本”或“旁证样本”，而不是直接当成主样本。

### 2.5 新手榜优先原则（新增）

当任务场景满足以下任一条件时，默认将**新手榜 / 新书榜 / 新锐榜**升为 TopN 候选池的首选来源，而非直接进入畅销榜或分类月票榜：

| 触发条件 | 说明 |
| --- | --- |
| 服务对象为零基础新人 / 首次开书 | 新人最需要的不是"顶级打法"，而是"在当前平台、当前时间点，什么水平的新书能被编辑签下、被最初期读者接受" |
| 项目处于新书开荒阶段 | 尚未完成第一卷、无存稿、无读者基础，处于从零到一的早期写稿期 |
| 用户明确要求"研究新书打法" | 用户直接说"我要扫新手榜""帮我看新人榜" |
| 用户未指定且项目阶段不明确 | 默认回退新手榜优先原则，避免用成熟样本的标准误判新书策略 |

**新手榜 vs 畅销榜的区分理由：**

- **畅销榜**作品已完成口碑和粉丝积累，其写法、节奏和套路往往建立在作者存量、平台资源或时间红利之上，对刚起步的新人来说"可望而不可即"——研究它们像业余球员观看 NBA 总决赛，虽能开阔眼界，但于实战入门帮助有限。
- **新手榜**上的作者与当前用户处于同一起跑线，其作品是编辑最新签下、市场刚刚验证的"当红炸子鸡"。拆解它们能精准把握：在当下的时间点、该平台、该题材下，**什么样的新书最能打动编辑和最初期读者**。

**新手榜场景下的样本处理规则：**

1. 从新手榜锁定 TopN 候选池后，优先拆解 **排名前 3-5 本** 作为主样本。
2. 对每本主样本追加"新书特征分析"：
   - 它是如何在前 3 章建立"这本书值得继续追"的信号的？
   - 它的金手指 / 核心卖点是否比畅销榜作品更"直给"？
   - 它的字数深度是否尚浅（< 30 万字）？如果是，必须标注为"新书观察样本"，不得与成熟主样本混层下结论。
3. 若同一赛道畅销榜上有明确需要参照的头部作品，可以保留 1-2 本作为"上限参照"而非主样本，用于说明"如果这本书顺利成长，终极形态可能长什么样"。
4. 若用户已具备一定写作经验且明确要求对标畅销榜，或者项目已进入投稿 / 签约阶段，则不再触发新手榜优先原则，回退常规样本筛选流程。

**排行榜失效兜底规则：**

若目标平台的新手榜 / 新书榜页面因反爬、登录门槛、爬虫限制等原因无法直接获取：
- 改用多组搜索关键词交叉还原样本池，如 `{平台名} {题材} 新书推荐`、`{平台名} {题材} 新人榜`、`{平台名} {题材} 最近签约` 等；
- 转向第三方数据聚合站点（如起点图的分类排名页）做替代计算；
- 若全部失效，记录"新手榜数据不可获取"盲区，回退畅销榜但必须在报告中显眼标注"本轮因数据限制未按新手榜优先原则执行"。

## 三、榜单口径选择顺序

### 3.1 若用户未指定榜单类型

默认按以下顺序判断：

1. **与当前项目最接近的商业竞争位榜单**
   - 例如：畅销、热销、月票、分类强榜等。
2. **若当前项目明显处于新书策略阶段**
   - 可优先补看新书榜 / 新锐榜 / 近期强势样本。
3. **若题材边界模糊**
   - 允许组合两个相近榜单建立样本池，但必须写清主榜与辅榜的职责。

### 3.2 若用户明确指定榜单类型

- 直接按用户指定执行；
- 但若指定榜单与当前项目阶段明显不匹配，必须在报告中显眼写出这会带来什么偏差。

## 四、搜索与核验要求（强制）

- 必须使用多种可用搜索方式做交叉检索，不得只依赖单一搜索源。
- 至少完成：
  1. **一次主检索**：锁定榜单候选；
  2. **一次交叉检索**：确认榜单与题材标签是否一致；
  3. **一次结果核验**：确认样本没有明显跑错赛道。
- 若官方榜单页难以直接打开，允许通过多组关键词、不同搜索源和多篇外部页面还原样本池；但必须把盲区写清楚。
- 对起点中文网样本，可直接使用 `https://www.qidiantu.com/` 作为补充检索与核验入口：
  - 榜单页可回看推荐位；
  - 首订页可看新书首订与真实粉丝增量；
  - 徽章页可看荣誉徽章口径；
  - 盟主页可看盟主数量；
  - 作品详情 / 数据页可补充推荐票、收藏数、真实粉丝数、月票数、字数等；
  - 但至少仍要配一条官方页或其他外部来源做交叉核验。
- 若官方作品页、目录页或试读页因验证码、反爬、登录门槛或频控受阻，允许转向**更稳定、可核验的替代来源**补足样本信息，例如官方 App 试读、作者或平台公开物料、媒体报道、读者书评、论坛讨论、剧情梳理、百科 / 设定页等；**不要把来源不明、不可稳定核验的全文镜像页或转载聚合页列为核心检索来源。**

## 五、推荐搜索词模板

以下搜索词可按需拼接：

- `起点中文网 {题材} 榜单`
- `起点 {题材} Top10`
- `起点 {题材} 月票榜`
- `起点 {题材} 畅销榜`
- `起点 {题材} 热门作品`
- `{题材} 起点 推荐作品`
- `{作品名} 起点图`
- `site:qidiantu.com {作品名}`
- `{作品名} 起点`
- `{作品名} 目录`
- `{作品名} 书评`
- `{作品名} 评论`
- `{作品名} 读后感`
- `{作品名} 拆解`

> 若题材边界不止一个叫法，必须并行检索多个同义口径，例如“都市悬疑 / 都市惊悚 / 都市怪谈 / 都市异闻”等，并在最终样本池说明里解释取舍。

## 六、样本入池与分层规则

### 6.1 进入 TopN 候选池的最低要求

只有满足以下至少多数条件的作品，才应进入 TopN 候选池：

- 与当前项目属于**同平台或高度相近平台语境**；
- 题材承诺、读者预期、商业竞争位大体一致；
- 能找到足够多的外部证据支持后续深拆；
- 不是只靠作者名气被讨论，而是作品本身确有可分析价值；
- 不是明显跑偏到另一赛道的“伪同题材样本”。

### 6.2 进入正式深拆样本池的额外要求

若要被纳入 `3–5` 本正式深拆主样本，通常还应满足：

- 市场数据层有足够证据证明它不是偶然热度；
- 内容创作层存在清晰、可归纳、可迁移的优势；
- 至少能补齐“榜单 / 数据、目录 / 正文片段、读者反馈”三类核心证据；
- 与当前项目在竞争位上足够接近，拆出来的结论不会严重误导项目方向。

### 6.3 边界样本 / 旁证样本的使用方法

- **边界样本**：看起来同赛道，但卖点偏移、竞争位略有偏差，适合说明边界打法；
- **旁证样本**：知名度高、讨论度高，但不应被当作主对标，只用于补充说明某个维度；
- 这两类样本可以引用，但不得与主样本混成同一层级结论。

## 七、样本排除规则

出现以下情况时，默认不应直接纳入主样本池：

- 平台机制明显不同，导致读者预期完全变形；
- 表面同题材，实则主卖点完全不同；
- 几乎找不到可用外部证据，只能靠模糊印象猜测；
- 作品讨论度很高，但核心优势明显依赖影视改编、作者存量或跨圈热度，而不是文本本体；
- 与当前项目赛道差距过大，把它纳入反而会误导分析维度。

> 若某部作品知名度极高、但赛道并不完全一致，可以放入“旁证样本”或“边界样本”，但不能伪装成主样本。

## 八、榜单与样本池记录格式（建议）

| 字段 | 说明 |
| --- | --- |
| 榜单名称 | 最终采用的榜单口径 |
| 目标平台 | 起点中文网 / 其他 |
| 题材口径 | 例如：都市悬疑 / 异能志怪 |
| TopN 数量 | 如 10 |
| 正式深拆样本数 | 如 3 / 5 |
| 检索时间 | YYYY-MM-DD |
| 主要搜索词 | 本次主要搜索词组合 |
| 主要搜索来源 | 榜单页、作品页、书单页、推荐文等 |
| 交叉核验来源 | 至少 1 类 |
| 主样本名单 | 最终纳入深拆的作品清单 |
| 边界 / 旁证样本 | 仍值得保留但不作为主对标的作品 |
| 排除样本与原因 | 为什么没有纳入 |
| 当前盲区 | 还原样本池时仍存在的不确定点 |

## 九、样本池确定后的最低动作

样本池一旦锁定，接下来至少要做：

1. 为每本主样本建立证据卡；
2. 对每本主样本至少补齐“市场数据、目录 / 正文片段、读者反馈”三类核心证据；
3. 再决定哪些作品是“全维度强标杆”，哪些只是“局部强样本”；
4. 至少完成 `3` 本主样本后，尝试提炼横向共性、差异化路径与市场空白点；
5. 最终为每本主样本单独落盘详细报告，而不是把全部样本挤成一份混合摘要。

## 十、常见误区

- 只因为作品很火，就自动视为最适合当前项目对标的样本。
- 只选自己熟悉或喜欢的书，而不是按竞争位选样本。
- 用不同榜单、不同时间、不同赛道的书拼凑一个看上去很强的名单，却不解释混样口径。
- 没有完成样本池核验就开始逐本下判断。
- 用“大家都说好看”代替“它具体为什么强”。
- 因官方源受阻，就默认转去来源不明、不可稳定核验的全文镜像页硬抓目录、正文与章节清单。

# 竞对分析总览模板

> 建议文件名：`竞对分析总览-YYYY-MM-DD.md`
>
> 建议落盘目录：`竞对分析/`
>
> 使用时机：本文件用于把多份“单书竞对分析报告”汇总为一份横向对照总表；它不能替代单书详细报告，只负责做跨样本归纳、排序与决策收口。
>
> 使用前建议先继续读取：`references/范文对标的定量与定性分析方法.md`

```markdown
# 【题材 / 项目名】竞对分析总览（YYYY-MM-DD）

## 一、总览任务定义
- 目标平台：起点中文网 / 其他：
- 题材口径：
- 当前服务项目：
- 本轮 TopN 口径：
- 本轮样本数量：
- 输出目标：把单书竞对报告汇总成横向对照总表
- 本轮三个核心商业问题：
   1. 本赛道头部样本在内容创作层普遍做对了什么？
   2. 本赛道头部样本在运营策略层普遍做对了什么？
   3. 本赛道还有哪些受众心智空白可供当前项目切入？
- 单书报告来源：
  1.
  2.
  3.
- 本轮总览是否只覆盖主样本：是 / 否

## 二、本轮竞对维度（必须来自工作区）

| 维度 | 来自工作区的依据 | 本轮横向比较要回答的问题 |
| --- | --- | --- |
| 待填 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 待填 | 待填 |

## 三、样本池总表

| 榜单位次 / 样本编号 | 作品 | 样本类型 | 子赛道 / 标签 | 为什么入池 | 当前证据完整度 | 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 待填 | 主样本 / 边界 / 旁证 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 | 待填 |
| 2 | 待填 | 主样本 / 边界 / 旁证 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 | 待填 |
| 3 | 待填 | 主样本 / 边界 / 旁证 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 | 待填 |
| 4 | 待填 | 主样本 / 边界 / 旁证 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 | 待填 |
| 5 | 待填 | 主样本 / 边界 / 旁证 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 | 待填 |

## 四、外部数据来源与补证记录

| 来源类型 | 页面 / 入口 | 覆盖样本 | 主要可支撑的判断 | 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 官方榜单 / 作品页 / 试读页 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 数据聚合 / 榜单补证 | 起点图作品详情页 / 数据页 / 榜单页 / 首订页 / 徽章页 / 盟主页 / 书单页 / 书评入口等 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 其他外部讨论 / 书单 / 盘点 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |

> 若样本来自起点中文网，可优先补查 `https://www.qidiantu.com/`，并在本节或横向对照总表里显式记录使用了它的哪一类页面；这些页面通常可补充推荐票、收藏数、真实粉丝数、月票数、字数、荣誉徽章、盟主数、书单收录、评论 / 书评等数据与反馈信息。
>
> `起点图` 这类页面适合补“热度、荣誉、粉丝结构、反馈与走势”证据，不替代官方目录、试读正文与其他来源的交叉核验。

## 五、四层横向对照总表

> 建议把这里写成“短结论 + 关键词”，不要把单书报告大段复制进来。

| 作品 | 市场数据厚度 | 题材融合 / 归类效率 | 开篇抓力 | 节奏续航 | 人物 / 关系 | 设定 / 规则 | 运营策略 | 受众反馈 | 最强竞争优势 | 最值得学的 1 点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 待填 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 强 / 中 / 弱 | 待填 | 待填 |

## 六、分维度冠军 / 标杆定位

| 维度 | 当前最强样本 | 为什么它是这一维度的标杆 | 对当前项目最有价值的启发 |
| --- | --- | --- | --- |
| 市场数据层 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 题材归类效率 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 开篇抓力 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 节奏续航 / 长线供血 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 主角 / 人物关系 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 设定 / 机制 / 规则 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 运营策略 / 流量放大 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 受众反馈 / 心智占位 | 待填 | 待填 | 待填 |

## 七、TopN 共性强点归纳

### 7.1 市场数据层共性
- 共性 1：
- 共性 2：

### 7.2 内容创作层共性
- 共性 1：
- 共性 2：
- 共性 3：

### 7.3 运营策略层共性
- 共性 1：
- 共性 2：

### 7.4 受众反馈层共性
- 共性 1：
- 共性 2：

### 7.5 这些共性优势是如何被证据共同证明的
- 市场数据层：
- 目录 / 卷名层：
- 开篇 / 正文层：
- 设定 / 机制层：
- 运营 / 互动层：
- 书评 / 评论 / 读后感层：

## 八、差异化竞争路径

### 8.1 哪些作品更偏“开篇型强样本”
- 

### 8.2 哪些作品更偏“人物 / 关系型强样本”
- 

### 8.3 哪些作品更偏“设定 / 机制型强样本”
- 

### 8.4 哪些作品更偏“长线 / 续航型强样本”
- 

### 8.5 哪些作品更偏“运营 / 社区型强样本”
- 

### 8.6 哪些作品虽然热门，但不适合作为当前项目主对标
- 作品：
- 原因：

## 九、市场空白点与可切入方向

- 当前赛道已被充分占据的价值：
- 当前赛道仍然稀缺的价值：
- 从负向吐槽中看见的缺口：
- 当前项目可尝试切入的组合方向：

## 十、对当前项目的横向启发总表

| 当前项目模块 | 优先参考哪本 / 哪几本 | 应学什么 | 不要误学什么 | 优先级 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 书名 / 简介 / 归类效率 | 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 开篇 / 前三章 | 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 主角 / 人物关系 | 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 设定 / 规则 / 程序 | 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 单元案 / 分卷 / 长线 | 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 运营 / 互动 / 留存 | 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 文风 / 节奏 / 代入感 | 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |

## 十一、最值得立刻吸收的 3–5 个动作
1. **动作**：
   - 优先参考样本：
   - 对应当前项目模块：
   - 为什么优先：
2. **动作**：
   - 优先参考样本：
   - 对应当前项目模块：
   - 为什么优先：
3. **动作**：
   - 优先参考样本：
   - 对应当前项目模块：
   - 为什么优先：

## 十二、最不该机械照搬的 3–5 个点
1. **误学风险**：
   - 涉及样本：
   - 为什么不能照搬：
2. **误学风险**：
   - 涉及样本：
   - 为什么不能照搬：
3. **误学风险**：
   - 涉及样本：
   - 为什么不能照搬：

## 十三、当前总览盲区
- 证据仍不足的样本：
- 仍需补看的外部材料：
- 哪些结论目前只能作为中低置信度判断：

## 十四、结论收口
- 当前项目最应该优先对标的 1–3 本作品：
  1.
  2.
  3.
- 若只允许带走 3 个横向结论，应是：
  1.
  2.
  3.
- 下一轮若继续深化，最值得补拆的方向：
```

## 强制写法

- 总览报告必须建立在**单书详细报告已存在**的前提上，不得跳过逐本深搜直接写总表。
- 总览报告必须显式覆盖“市场数据层 → 内容创作层 → 运营策略层 → 受众反馈层”四层，不得只横比内容层。
- 横向对照表应以“短结论 + 维度定位”为主，避免复制单书报告的大段正文。
- 每个横向结论都应尽量能回指到某一份单书报告中的具体证据。
- 若使用了 `https://www.qidiantu.com/` 等数据聚合页，必须在“外部数据来源与补证记录”或“横向对照总表”的 `主要数据补证` 列里显式写明使用了哪类页面，不能只在脑内默认已使用。
- `起点图` 这类页面适合补推荐票、收藏数、真实粉丝数、月票数、字数、荣誉徽章、盟主数、书单收录、评论 / 书评等数据与反馈，不替代官方目录、试读正文与其他来源的交叉核验。
- 总览的目标是帮助当前项目做取舍、排序与动作决策，不是把所有样本再复述一遍。

# 竞对分析执行清单

以下清单用于把“竞对分析”从模糊任务，收束为可执行、可复盘、可回写到当前项目的四层拆解流程。

## 一、起步参数与分析立场确认

- [ ] 题材已确认
- [ ] 目标平台已确认（未指定时默认起点中文网）
- [ ] `TopN` 的 `N` 值已确认（未指定时默认 `10`）
- [ ] 是否只扫 TopN 候选池，还是继续深拆 `3–5` 本主样本，已确认
- [ ] 当前项目 / 当前作品已确认
- [ ] 输出目录已确认（未指定时默认 `竞对分析/`）
- [ ] 是否只做起点口径，还是要补充其他平台讨论材料，已确认
- [ ] 本轮最想回答的三个商业问题已确认
- [ ] 若目标平台为起点中文网，已明确采用“精品长文 / 老白读者 / 算法规则”三原则

## 二、工作区维度提炼清单（必须先于外部检索）

### 2.1 必看来源类型

- [ ] 当前题材目录 `写作研究/`
- [ ] 当前题材目录下的相关 Skill / Prompt
- [ ] `CommonSkills/` 下与题材定位、故事面、人物、设定、章节执行、平台评估相关的 Skill
- [ ] 当前项目自身的大纲 / 分卷 / 正文 / 设定 / 人物 / 审阅报告（若存在）
- [ ] `竞对分析/竞对资料/` 下已有的竞对作品深入研究 / 章节正文摘要 / 资料摘记（若存在）

### 2.2 维度收束模板（建议先填）

- 分析维度：
  - 来自工作区的依据：
  - 所属层级：市场数据 / 内容创作 / 运营策略 / 受众反馈
  - 为什么本轮必须看：
  - 预计看哪些外部证据：

- 分析维度：
  - 来自工作区的依据：
  - 所属层级：市场数据 / 内容创作 / 运营策略 / 受众反馈
  - 为什么本轮必须看：
  - 预计看哪些外部证据：

- 分析维度：
  - 来自工作区的依据：
  - 所属层级：市场数据 / 内容创作 / 运营策略 / 受众反馈
  - 为什么本轮必须看：
  - 预计看哪些外部证据：

> 默认把维度控制在 `8–12` 个。过少容易漏关键差异，过多容易把报告写成材料流水账。
>
> 若 `竞对分析/竞对资料/` 已有历史资料，先提取其中的搜索词、章节定位、问题清单与盲区记录，但后续仍要回到外部来源复核。

## 三、榜单检索与样本池确认

- [ ] 已按 `references/榜单检索与样本池确定规则.md` 确定榜单口径
- [ ] 已记录搜索词
- [ ] 已做至少一次交叉搜索
- [ ] 已做至少一次结果核验
- [ ] 已记录榜单时间、来源与不确定点
- [ ] 已区分 TopN 候选池、正式深拆样本池、边界 / 旁证样本
- [ ] 已写明为什么选择这组 TopN，而不是其他榜单
- [ ] 对起点中文网主样本，已尽量核对成绩门槛、题材匹配、连载 / 完结状态、作者属性

## 四、证据准备与来源优先级

- [ ] 已优先列出官方榜单 / 官方作品页 / 官方试读页
- [ ] 已准备数据补证来源（如 `qidiantu.com`）
- [ ] 已准备目录 / 正文 / 设定 / 访谈 / 评论等文本与反馈来源
- [ ] 已准备好记录“事实 / 推断 / 假设”的证据卡格式
- [ ] 已明确：若官方源受阻，改用哪些更稳定、可核验替代来源

## 五、单书证据采集最小线（按四层执行）

| 层级 | 最低要求 | 备注 |
| --- | --- | --- |
| 市场数据层 | 榜单 / 作品基础信息至少 `1` 条；如能补数据页更佳 | 需要能支撑“它确实是强样本”的判断 |
| 内容创作层 | 目录 / 卷名 / 正文片段 / 设定中至少 `3` 类证据 | 需要能支撑“它到底强在哪”的判断 |
| 运营策略层 | 更新节奏、互动、资源配合中至少 `1–2` 类证据 | 找不到也要写“找不到” |
| 受众反馈层 | 至少 `2` 类不同来源反馈 | 尽量覆盖正向与负向 |

> 对起点中文网样本，建议额外补查 `https://www.qidiantu.com/`：其作品详情页 / 数据页 / 榜单页 / 首订页 / 徽章页 / 盟主页 / 书单页通常可补充推荐票、收藏数、真实粉丝数、月票数、字数、荣誉徽章、盟主数、书单收录、评论 / 书评入口等信息；已知书籍 ID 时，可优先看 `https://www.qidiantu.com/info/{书籍ID}` 与 `https://www.qidiantu.com/info/{书籍ID}/d`。
>
> 这类页面适合补“热度与反馈数据证据”，不替代官方目录、试读正文与正文片段的核验。
>
> 如果某一层证据客观难找，不允许直接跳过；必须写明“搜过什么、没搜到什么、因此不确定什么”。
>
> 若官方站点因验证码、反爬、登录门槛或频控导致正文 / 目录证据不可稳定获取，允许改用**更稳定、可核验的替代来源**（如官方试读、作者公开物料、媒体报道、书评短引文、论坛讨论、读后感、剧情总结等）；**不要把来源不明、不可稳定核验的全文镜像页或转载聚合页当作补正文的核心证据。**

## 六、单书报告必答问题

每份单书报告至少要回答：

1. 这部作品为什么是强样本，而不是普通热门书。
2. 它的核心竞争优势到底是什么。
3. 它的市场数据层说明了什么：长期稳定性、商业价值、核心流量破口分别是什么。
4. 它的内容创作层是如何在题材定位、开篇、节奏、人物、设定、语言上形成竞争优势的。
5. 它的运营策略层做了什么放大内容效果。
6. 它的受众反馈层最强共鸣点、主要吐槽点与归属感来源分别是什么。
7. 哪些优点值得当前项目学习。
8. 哪些优点只是它的个体条件、时代窗口或作者存量，不应机械照搬。
9. 还有哪些盲区没有证据，不该强下结论。

## 七、横向对比与收口检查

- [ ] 至少 `3` 本主样本时，已建立横向对照矩阵
- [ ] 已提炼赛道共性成功逻辑
- [ ] 已提炼各样本的差异化竞争路径
- [ ] 已提炼市场空白点 / 当前项目破局位
- [ ] 已把结论翻译成当前项目的动作语言

## 八、证据写作规范

- 所有“强点”判断都要尽量落到具体证据，不写空泛夸奖。
- 所有“可学点”都要写成可执行动作，而不是形容词。
- 所有“不可照搬点”都要写明原因：平台机制、题材差异、作者存量、更新节奏、个人声线、读者预期等。
- 若引用了 `竞对分析/竞对资料/` 中的既有深入研究、章节摘要或资料摘记，要标明它属于工作区补充参考，而不是外部核心证据。
- 尽量区分：
  - **事实**：明确可见的榜单、目录、正文、评论信息；
  - **推断**：基于多条证据形成的判断；
  - **假设**：证据不足但合理怀疑的方向。

## 九、版权与引用边界

- [ ] 不复制大段正文
- [ ] 不整段搬运长评论
- [ ] 只保留必要短引文或改写概述
- [ ] 所有引文都只服务于分析，不替代原文阅读体验
- [ ] 官方源受阻时，已优先查找更稳定、可核验的替代来源
- [ ] 未把来源不明或不可稳定核验的全文镜像页 / 转载聚合页当作核心证据

## 十、落盘检查

- [ ] 已为每本主样本分别建立单独报告文件
- [ ] 文件均位于 `竞对分析/` 目录下
- [ ] 文件名包含作品名与日期
- [ ] 报告已使用 `references/竞对分析报告模板.md`
- [ ] 每份报告都写明了证据来源类型与判断盲区
- [ ] 每份报告都写明了“值得学什么 / 不该照搬什么 / 对当前项目有什么启发”
- [ ] 若用户要求横向总表，已补写 `竞对分析总览-YYYY-MM-DD.md`，并对单书报告结论完成汇总

# 竞对分析报告模板

> 建议文件名：`作品名-竞对分析报告-YYYY-MM-DD.md`
>
> 建议落盘目录：`竞对分析/`
>
> 使用前建议先继续读取：`references/范文对标的定量与定性分析方法.md`、`references/榜单检索与样本池确定规则.md`

```markdown
# 《【作品名】》竞对分析报告（YYYY-MM-DD）

## 一、任务定义与分析立场
- 目标平台：起点中文网 / 其他：
- 题材口径：
- 当前服务项目：
- 本轮 TopN 口径：
- 该作品在样本池中的位置：主样本 / 边界样本 / 旁证样本
- 本轮输出目标：解释这部作品为什么强、强在哪里、哪些点值得学、哪些点不该照搬
- 本轮三个核心商业问题：
   1. 这部作品在内容创作层做对了什么？
   2. 这部作品在运营策略层做对了什么？
   3. 这部作品在受众心智层抢占了什么空白？
- 报告版本策略：首次建档 / 覆盖更新 / 深化补证

## 二、榜单来源与入选理由

### 2.1 榜单检索记录
| 检索来源 | 搜索词 | 命中结果 | 检索时间 | 可信度 | 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 待填 | 待填 | 待填 | YYYY-MM-DD | 高 / 中 / 低 | 待填 |

### 2.2 样本入池理由
- 为什么把这部作品纳入正式样本池：
- 它与当前项目的同赛道关系：
- 它更适合被视为：全维度主样本 / 局部强样本 / 边界样本 / 旁证样本：
- 若存在样本偏差，需要特别说明的点：

## 三、本轮竞对维度（必须来自工作区）

| 分析维度 | 来自工作区的依据 | 本轮重点要回答的问题 |
| --- | --- | --- |
| 待填 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 待填 | 待填 |
| 待填 | 待填 | 待填 |

> 这里不能只写空泛通用词，必须显式写出：这些维度是从工作区哪些研究、Skill、Prompt 或项目材料中提炼出来的。
>
> 若工作区 `竞对分析/竞对资料/` 下已有该作品的深入研究、章节正文摘要或历史资料摘记，可在这里一并写明它们提供了哪些维度提示 / 搜索提示；但它们只作为工作区补充参考，不替代外部证据核验。

## 四、外部证据基础

### 4.1 证据目录
| 证据类型 | 来源 / 页面 | 是否已读 | 可支撑的判断 | 当前盲区 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 榜单 / 作品基础信息 | 待填 | 是 / 否 | 待填 | 待填 |
| 数据聚合 / 榜单补证 | 起点图作品详情页 / 数据页 / 榜单页 / 首订页 / 徽章页 / 盟主页 / 书单页 / 书评入口等 | 是 / 否 | 待填 | 待填 |
| 简介 / 标签 / 作品页 | 待填 | 是 / 否 | 待填 | 待填 |
| 目录 / 卷名 / 章节命名 | 待填 | 是 / 否 | 待填 | 待填 |
| 正文 / 试读 / 公开章节 | 待填 | 是 / 否 | 待填 | 待填 |
| 设定 / 世界观 / 机制说明 | 待填 | 是 / 否 | 待填 | 待填 |
| 书评 / 读者评论 / 本章说 | 待填 | 是 / 否 | 待填 | 待填 |
| 读后感 / 拆解 / 盘点 / 推荐文 | 待填 | 是 / 否 | 待填 | 待填 |

> 若样本来自起点中文网，可优先补查 `https://www.qidiantu.com/`，并在“来源 / 页面”列写清使用的是作品详情页、`/d` 数据页、榜单页、首订页、徽章页、盟主页、书单页还是书评入口；这些页面通常可支持推荐票、收藏数、真实粉丝数、月票数、字数、荣誉徽章、盟主数、书单收录、评论 / 书评等判断。

### 4.2 当前证据盲区
- 还没找到但本来很想找到的材料：
- 已用过但未命中的搜索词：
- 因资料缺失而只能谨慎推断的点：

### 4.3 官方源受阻与替代证据记录
- 是否存在官方页验证码 / 反爬 / 登录门槛 / 频控：
- 受影响的证据层：目录 / 正文片段 / 作品页 / 其他：
- 已改用的更稳定、可核验替代来源类型：官方试读 / 作者或平台公开物料 / 媒体报道 / 书评短引文 / 论坛讨论 / 读后感 / 剧情总结 / 百科 / 其他：
- 因未采用来源不明或不可稳定核验的全文镜像页而保留的判断盲区：

## 五、作品基础档案
- 书名：
- 平台标签 / 分类：
- 题材承诺：
- 核心卖点一句话：
- 主角抓手：
- 核心机制 / 冲突装置：
- 首卷 / 早期承诺：
- 从目录可见的结构特征：

## 六、第一层：市场数据层

### 6.1 基础资质数据
| 指标 | 当前可见数据 / 代理信号 | 来源 | 说明 |
| --- | --- | --- | --- |
| 收藏量 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 推荐票 / 月票 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 总订阅 / 均订 | 待填 | 待填 | 若不可得请写代理信号 |
| 粉丝值 / 真实粉丝 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 字数 / 完结状态 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 其他关键数据 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 6.2 榜单表现数据
| 观察项 | 当前信息 | 来源 | 结论 |
| --- | --- | --- | --- |
| 最高榜单排名 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 持续时长 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 晋级路径 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 爆发节点 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 6.3 流量渠道数据
| 渠道 | 当前证据 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| 官方推荐位 | 待填 | 待填 |
| 智能推荐 / 算法分发 | 待填 | 待填 |
| 搜索 / 书单 / 外链传播 | 待填 | 待填 |
| 作者存量 / 圈层扩散 | 待填 | 待填 |

### 6.4 流量转化与商业价值
| 指标 | 当前可见数据 / 代理信号 | 结论 |
| --- | --- | --- |
| 追读 / 收藏比 | 待填 | 待填 |
| 订阅 / 收藏比 | 待填 | 待填 |
| 书架留存率 / 替代信号 | 待填 | 待填 |

### 6.5 市场数据层结论
- 长期稳定性：
- 商业价值：
- 核心流量破口：
- 这一层如何证明它有资格进入强样本池：

## 七、第二层：内容创作层

### 7.1 题材融合与市场定位设计
- 核心赛道：
- 融合元素：
- 真正的差异化落点：
- 对当前项目的启发：

### 7.2 开篇架构设计逻辑
- 前 300 字：
- 前 1000 字：
- 前 3000 字：
- 前 6000 字 / 前三章：
- 金手指 / 核心机制的呈现节奏：
- 长期悬念与卖点：

### 7.3 情节架构与叙事节奏
- 整体结构：单元剧 + 主线 / 阶段目标 / 其他：
- 微观节奏（单章 / 连续两章）：
- 中观节奏（10–20 章）：
- 宏观节奏（30–50 章）：
- 伏笔与收束逻辑：

### 7.4 人物塑造逻辑
- 主角抓手：
- 性格瑕疵：
- 核心优势：
- 成长欲望与弧光：
- 配角阵营与利益关系：

### 7.5 世界观设定逻辑
- 规则体系：
- 边界、代价、失败条件：
- 与核心赛道的适配性：
- 真实细节锚定：

### 7.6 叙事视角与语言风格
- 叙事视角：
- 语言风格：
- 镜头调度 / 信息差经营：
- 手机端阅读摩擦与优势：

## 八、第三层：运营策略层

### 8.1 更新节奏与流量匹配
- 单章字数 / 日更量：
- 更新稳定性：
- 关键节点是否配合推荐或剧情：

### 8.2 读者互动与粉丝留存体系
- 本章说 / 书友圈运营：
- 共创 / 讨论设计：
- 社区氛围与高价值 UGC：

### 8.3 平台资源适配与流量放大
- 推荐位节奏：
- 算法适配动作：
- 活动资源配合：
- 这一层如何放大了内容效果：

## 九、第四层：受众反馈层

### 9.1 反馈来源地图
| 来源类型 | 代表页面 / 入口 | 主要提供的信息 |
| --- | --- | --- |
| 本章说 / 章节评论 | 待填 | 待填 |
| 书友圈 / 书评区 | 待填 | 待填 |
| 论坛 / 读后感 / 盘点文 | 待填 | 待填 |

### 9.2 核心受众画像
- 谁在追：
- 为什么追：
- 哪类读者最容易被它长期锁住：

### 9.3 正向情绪共鸣点
- 高频被夸的点 1：
- 高频被夸的点 2：
- 高频被夸的点 3：

### 9.4 负向吐槽与争议点
- 高频吐槽点：
- 为什么这些问题仍未击穿整体竞争力：

### 9.5 受众归属感来源
- 持续追更动力：
- 粉丝留存来源：
- 对当前项目最值得借鉴的读者心智抓手：

## 十、一句话总判断
- 这部作品最强的竞争优势：
- 它为什么能留在强样本池：
- 它对当前项目最有价值的启发：
- 它最不该被误学的地方：

## 十一、核心竞争优势总表

| 优势点 | 主要证据 | 为什么成立 | 对当前项目的可迁移性 |
| --- | --- | --- | --- |
| 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 待填 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |

## 十二、最值得学的 5 个优点
1. **优点**：
   - 证据：
   - 为什么值得学：
   - 转化为当前项目的动作：
2. **优点**：
   - 证据：
   - 为什么值得学：
   - 转化为当前项目的动作：
3. **优点**：
   - 证据：
   - 为什么值得学：
   - 转化为当前项目的动作：
4. **优点**：
   - 证据：
   - 为什么值得学：
   - 转化为当前项目的动作：
5. **优点**：
   - 证据：
   - 为什么值得学：
   - 转化为当前项目的动作：

## 十三、最不该误学的 3–5 个点
1. **误学风险**：
   - 为什么这不是通用可复制优势：
   - 对当前项目为什么危险：
2. **误学风险**：
   - 为什么这不是通用可复制优势：
   - 对当前项目为什么危险：
3. **误学风险**：
   - 为什么这不是通用可复制优势：
   - 对当前项目为什么危险：

## 十四、对当前项目的直接启发

| 当前项目模块 | 可借鉴动作 | 不应照搬的点 | 建议优先级 |
| --- | --- | --- | --- |
| 书名 / 简介 / 题材归类 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 开篇 / 黄金三章 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 主角 / 人物关系 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 设定 / 规则 / 代价 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 分卷 / 单元案 / 长线 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 运营 / 互动 / 留存 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |
| 文风 / 节奏 / 氛围 | 待填 | 待填 | 高 / 中 / 低 |

## 十五、仍待补证的盲区
- 还缺哪些证据：
- 哪些判断目前只能列为中低置信度：
- 若要继续深化，下一轮应优先补看什么：

## 十六、结论收口
- 这部作品最值得被定义成什么类型的标杆：全维度强标杆 / 开篇强标杆 / 人设强标杆 / 设定强标杆 / 长线强标杆 / 口碑强标杆 / 其他：
- 它最适合拿来解决当前项目的哪个问题：
- 若只允许从这份报告里带走 3 个动作，应是：
  1.
  2.
  3.
```

## 强制写法

- 每份报告必须覆盖“市场数据层 → 内容创作层 → 运营策略层 → 受众反馈层”四层，而不是只写内容层。
- 每个“优点”后面都要跟证据，不能只堆形容词。
- 每个“值得学”后面都要翻译成当前项目的动作。
- 每个“不要误学”都要说明为什么不能照搬。
- 必须显式写出本轮竞对维度来自哪些工作区材料。
- 若使用了 `竞对分析/竞对资料/` 下的既有深入研究、章节摘要或资料摘记，必须标明它们属于工作区补充参考，只能辅助定位问题与搜索词，不能替代外部证据。
- 必须显式写出当前证据盲区，不能假装信息已经完整。
- 若官方源受阻，必须显式写出改用的**更稳定、可核验替代来源**与因此保留的盲区；不要把来源不明、不可稳定核验的全文镜像页或转载聚合页写进核心证据目录。
- 引文默认只保留必要短句或极短片段，重点必须放在分析与归纳，不得搬运大段正文或长评论。

# 范文对标的定量与定性分析方法（四层竞对拆解版）

> 目的：把“感觉判断”升级成“可复核证据、可横向比较、可回用于当前项目动作”的竞对研究。
>
> 本文件已吸收《起点中文网爆款小说竞品拆解方法论（2026 年定制版）》的核心结构，默认用于起点中文网语境下的爆款竞对拆解；若平台不同，可沿用结构，但阈值与结论必须重算。

## 一、分析立场与三个核心商业问题

竞品拆解的本质，不是“我觉得它好看”，而是对“市场已验证成功的商业内容”做逆向工程。默认要优先回答以下三个商业问题：

1. 该竞品在**内容创作层**做对了哪些精准踩中平台偏好的关键设计？
2. 该竞品在**流量运营层**用了哪些适配平台算法与用户生态的资源策略？
3. 该竞品在**受众心智层**抢占了哪些未被充分覆盖的认知空白？

> 只要三问没有回答清楚，就不要急着下“这本书强 / 不强”的总判断。

## 二、付费长篇平台默认三大适配原则（以起点为例）

### 2.1 精品长文适配原则

- 起点是典型付费长文平台；不能只看开篇节奏，还要重点看前中期长线结构是否扎实。
- 拆解时必须追问：前 `30–50` 万字的伏笔如何铺、结构如何抗崩、角色成长如何维持长期付费黏性。

### 2.2 老白读者适配原则

- 起点核心付费读者对“逻辑自洽、规则边界、铺垫后的反转、合理成长”高度敏感。
- 拆解时不要只统计爽点密度，更要验证“设定有没有吃书、战力有没有崩、反转有没有铺垫”。

### 2.3 算法规则适配原则

- 起点流量分配是“编辑筛选 + 数据赛马 + 智能推荐”的复合逻辑。
- 分析时要把文本表现、运营动作与追读、收藏、订阅、书架留存、榜单晋级路径绑在一起看。

## 三、前置准备：样本、证据与工具

### 3.1 样本筛选标准

当目标平台为起点中文网时，正式深拆样本优先满足以下条件中的大多数：

- **成绩门槛**：优先选择连续 `3` 个月稳居分类强榜 / 月票榜 / 畅销榜 `Top10` 的作品；若能获取订阅数据，优先均订破万、收藏量破 `50` 万；已完结作品优先补看长期推荐票或类似长期粘性指标。
- **题材匹配**：必须与当前项目处于同题材或高度相近的细分赛道。
- **更新状态**：优先已完结或连载超过 `100` 万字的作品；低于 `30` 万字的新书默认只作新书观察样本。
- **作者属性**：优先分析作者的第一本头部爆款作品；大神样本需要额外拆清作者存量影响。

### 3.2 信息收集工具准备

- **数据工具**：官方榜单、官方作品页、官方试读页、`https://www.qidiantu.com/` 等数据聚合补证页。
- **文本工具**：正版目录、公开试读、作者 / 平台公开物料、可靠的剧情总结与设定整理。
- **分析工具**：Markdown 表格、Excel、文档软件、对照矩阵；关键是让证据可回指，而不是靠脑补。

### 3.3 证据分层写法

- **事实**：榜单页、作品页、目录、试读、评论等可直接看到的信息。
- **推断**：由多条事实共同支撑的判断。
- **假设**：证据不足但暂时合理的怀疑方向，必须显式标低置信度。

## 四、第一层：市场数据层（先证明它有资格做强样本）

### 4.1 必拆的四组指标

| 拆解维度 | 重点指标 | 结论用途 |
| --- | --- | --- |
| 基础资质数据 | 收藏量、推荐票 / 月票、总订阅 / 均订、粉丝值、字数、完结状态 | 验证作品是否具备真实商业厚度 |
| 榜单表现数据 | 最高排名、持续时长、晋级路径、阶段性爆发节点 | 判断它是短冲型还是长期稳健型 |
| 流量渠道数据 | 官方推荐位、智能推荐、书单 / 搜索 / 外链传播、作者存量带量 | 区分流量究竟来自哪里 |
| 流量转化数据 | 追读 / 收藏比、订阅 / 收藏比、书架留存率或替代信号 | 判断流量是否有商业转化质量 |

### 4.2 数据层的三步分析逻辑

1. **验证长期稳定性**
   - 看数据增长是否只在推荐位期间短暂冲高，还是推荐结束后依然稳定增长。
2. **判断商业价值**
   - 收藏高不等于商业价值高；要看转化与留存，而不只看曝光。
3. **确认流量核心破口**
   - 找出它是在什么节点爆发：新书期推荐位、`30` 万字后进智能推荐池、`50` 万字后靠口碑起飞，还是某阶段活动配合所致。

### 4.3 市场数据层最低输出要求

- 至少有 `1` 张数据表；
- 至少写出 `1` 段“长期稳定性 / 商业价值 / 核心破口”三连判断；
- 若关键数据获取不到，必须写出替代证据与由此产生的盲区。

## 五、第二层：内容创作层（最核心）

### 5.1 题材融合与市场定位设计

重点追问：

- 作品的**核心赛道**是什么？
- 在核心赛道上叠加了哪些**热门元素**？
- 其中哪些是覆盖基础受众的经典元素，哪些是形成差异化壁垒的创新元素？

### 5.2 开篇架构设计逻辑

重点追问：

- 开局第一幕怎么切入：危机直切、异常先行、身份反差、环境悬念还是关系爆点？
- 前 `300 / 1000 / 3000 / 6000` 字分别完成了什么任务？
- 金手指 / 核心机制在第几个节点亮相？边界与限制是否同步显影？
- 长期悬念是否在前几章就立住？

### 5.3 情节架构与叙事节奏

重点追问：

- 是“单元剧 + 主线”结构，还是“阶段目标 + 闯关式成长”结构？
- **微观节奏**：单章 / 连续两章是否形成小冲突、小回报、小钩子闭环？
- **中观节奏**：`10–20` 章内是否出现小高潮、成长反馈、新悬念的组合？
- **宏观节奏**：`30–50` 章内是否完成大高潮、主线推进、新地图 / 新阶段切换？
- 伏笔是如何“提出 → 强化 → 回收 → 再抛新钩”的？

### 5.4 人物塑造逻辑

重点追问：

- 主角有没有真实瑕疵，而不是无脑完美？
- 主角的核心优势是“规则理解、职业技能、信息差”，还是纯外挂碾压？
- 主角的成长欲望是否扎根于生存、保护、揭秘、复仇、证明等强情绪？
- 配角阵营是否有明确立场、利益逻辑与可记忆点？

### 5.5 世界观设定逻辑

重点追问：

- 规则体系是否完整、可运行、可持续支撑冲突？
- 边界、代价、失败条件是否明确？
- 设定是否与核心赛道调性一致？
- 是否用现实细节、地域民俗、职业流程、历史知识等做了代入锚点？

### 5.6 叙事视角与语言风格

重点追问：

- 采用第一人称还是第三人称限制视角？信息控制是否有意为之？
- 语言风格是否服务题材调性，而不是只追求漂亮句子？
- 场景切换、对话 / 动作 / 环境描写的配比如何影响代入感？

### 5.7 快速量化指标（用于内容层补证）

| 指标 | 建议观察项 | 结论用途 |
| --- | --- | --- |
| 章节长度 | 均值、中位数、波动范围 | 判断节奏与读时成本 |
| 对话密度 | 对话行占比、对话是否承载冲突 | 判断“叙述驱动”还是“对话驱动” |
| 钩子覆盖率 | 前 `200` 字开场钩子率、后 `200` 字留钩率 | 判断留存驱动强度 |
| 段落节奏 | 平均段长、超长段比例 | 判断手机端阅读摩擦 |
| 爽点节拍 | 小爽点间隔、中高潮密度、最长铺垫期 | 判断是否易于失温 |

### 5.8 内容层最低输出要求

- 至少给出 `1` 张内容判断表；
- 至少写清 `1` 个“最强内容壁垒”和 `1` 个“最可能崩盘的内容风险点”；
- 每条强点都要有目录 / 正文 / 设定 / 评论中的至少一种证据支撑。

## 六、第三层：运营策略层（解释流量如何被放大）

### 6.1 更新节奏与流量匹配

重点看：

- 日更量、单章字数、更新时间是否稳定；
- 是否在关键剧情节点、推荐位节点、活动节点调整更新节奏；
- 更新策略是否符合题材读者的追更习惯。

### 6.2 读者互动与粉丝留存体系

重点看：

- 作者如何运营本章说、书友圈、剧情讨论；
- 是否有引导读者共创、设定讨论、剧情猜测的动作；
- 社区里是否有高价值精华贴、长评、同人或剧情分析。

### 6.3 平台资源适配与流量放大

重点看：

- 从新书期到爆发期拿到了哪些资源位；
- 内容设计是怎样适配算法考核项的，例如追读、评论、完读；
- 是否利用平台活动进一步放大数据表现。

### 6.4 运营层最低输出要求

- 至少说明 `1` 条更新节奏策略；
- 至少说明 `1` 条互动运营策略；
- 至少说明 `1` 条资源 / 算法适配策略；
- 若完全找不到运营证据，也必须明确写出“找不到”。

## 七、第四层：受众反馈层（解释读者为什么买单）

### 7.1 必看反馈来源

- 本章说 / 章节评论
- 书友圈精华内容
- 书评区与讨论帖
- 读后感、推荐文、拆解稿、盘点文

### 7.2 四类核心分析问题

1. **核心受众画像**：是谁在追，为什么追？
2. **正向情绪共鸣点**：最常被夸的是什么？
3. **负向吐槽点**：最常被骂的是什么？这些问题为何没有击穿整体竞争力？
4. **归属感来源**：读者为什么愿意留下来，而不是只短期围观？

### 7.3 反馈层最低输出要求

- 至少记录 `2` 类不同来源的读者反馈；
- 至少总结 `3` 个高频正向关键词；
- 至少总结 `1–3` 个高频负向或争议点；
- 至少给出 `1` 条“读者为什么持续买单”的判断。

## 八、横向对比研究（单书拆完后必须回看）

### 8.1 横向对比最小矩阵

| 层级 | 作品 A | 作品 B | 作品 C |
| --- | --- | --- | --- |
| 市场数据层 | 数据厚度 / 破口 | 数据厚度 / 破口 | 数据厚度 / 破口 |
| 内容创作层 | 核心壁垒 | 核心壁垒 | 核心壁垒 |
| 运营策略层 | 放大方式 | 放大方式 | 放大方式 |
| 受众反馈层 | 共鸣 / 吐槽 | 共鸣 / 吐槽 | 共鸣 / 吐槽 |
| 当前项目可借鉴点 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 8.2 横向结论必须提炼的三件事

1. **共性成功逻辑**：这个赛道头部样本普遍做对了什么。
2. **差异化竞争路径**：每本样本最强壁垒分别在哪。
3. **市场空白点**：从样本短板与读者吐槽中，找到当前项目的切入口。

## 九、评分建议（可落表）

| 层级 / 维度 | 分值（10） | 证据 | 结论 |
| --- | --- | --- | --- |
| 市场数据层 | 待填 | 榜单 / 数据页 | 待填 |
| 内容创作层 | 待填 | 目录 / 正文 / 设定 | 待填 |
| 运营策略层 | 待填 | 更新 / 互动 / 推荐位 | 待填 |
| 受众反馈层 | 待填 | 书评 / 本章说 / 讨论 | 待填 |
| 综合可迁移性 | 待填 | 横向对比 | 待填 |

> 分数不是为了装专业，而是为了逼自己把“证据 → 判断 → 当前项目动作”串起来。

## 十、迁移原则（防抄袭）

- 学“结构比例、节拍与机制”，不学“情节与句子”。
- 学“问题设计与兑现路径”，不学“人物关系复制”。
- 学“读者体验工程”，不学“文本外观模仿”。
- 学“平台有效性背后的逻辑”，不学“别人的名场面与桥段表皮”。

## 十一、常见误区

- 只看热度，不看可迁移机制。
- 只做结论，不给证据出处。

---

## 十二、黄金三章解剖框架（竞对扫榜专用）

> 以下框架专门用于对同题材新手榜 / 新书榜 / 畅销榜作品的前三章做结构级拆解，而非读后感受。拆解目标是回答一个核心问题："在当前的市场上，一个能过稿并活下来的标准开局，长什么样？"

### 12.1 开局节奏

对前三章逐章追问以下问题并记录判断依据（来自逐句阅读，而非扫读）：

| 拆解项 | 具体追问 | 记录依据 |
| --- | --- | --- |
| 主角出场章 | 主角在第几章出场？出场前是否有铺垫？ | 章节号 + 出场前是否已有视角锚定 |
| 冲突密度与位置 | 第一章在什么位置出现第一个冲突/反常/风险？是前 300 字、前 1000 字还是更晚？ | 冲突类型 + 所属字数/段落位置 |
| 设定释放密度 | 前三章抛出了多少新设定（世界观/规则/专有名词）？是密集释放还是"边用边补"？ | 新设定数量 + 释放方式（集中段/散布/伴随动作） |
| 节奏判定 | 快节奏（每 500 字有推进/冲突/钩子）还是慢节奏（前 1000 字以氛围/背景铺垫为主）？ | 字数轴上的事件密度分布 |

### 12.2 金手指 / 核心卖点分析

| 拆解项 | 具体追问 | 记录依据 |
| --- | --- | --- |
| 核心卖点分类 | 是"系统/金手指"驱动型，还是"身份反转"驱动型，还是"悬念/解谜"驱动型，还是"关系张力"驱动型？ | 从正文中提取的驱动机制描述 |
| 展现章数 | 金手指 / 核心卖点在哪个章节首次亮相？效果如何被第一次感知？ | 章节号 + 感知方式 |
| 卖点的时效性判断 | 这个卖点为什么现在能火？是否利用了近期的题材热点、读者情绪窗口或平台政策红利？ | 时效性归因（基于外部搜索） |

### 12.3 期待感营造

看完前三章，读者会对故事产生什么样的**核心期待**？——这是决定留存的根本原因。

| 核心期待类型 | 判断信号 | 示例 |
| --- | --- | --- |
| 逆袭打脸型 | 主角当前处于明显弱势，读者期待他/她反击并证明自己 | "底层主角被欺压→金手指激活/规则觉醒" |
| 金手指妙用型 | 读者想看主角如何使用独特能力/系统/信息差解决问题 | "系统激活→每个选择都有惊喜后果" |
| 关系翻面型 | 主角与关键人物之间存在即将爆发的冲突或张力 | "替身身份→正主即将归来" |
| 真相逼近型 | 作品抛出了一个核心谜题，读者想看答案 | "凶手是谁→线索一条条浮现" |

### 12.4 解剖产出要求

每本竞对扫榜完成后，至少输出以下信息才能算完成解剖：

1. **前三章节奏轴**：以 300 字为粒度，标注每段的冲突/信息/钩子位置
2. **核心卖点一句话**：不超过 20 字
3. **读者核心期待断言**：一句判断 + 依据（正文中的具体证据）
4. **"如果是我写这个开局，我会在哪里做出不同选择"**：至少 1 个差异性设计方向

## 十三、内容创作层 — 仿写内核提取表（四层产出）

> 在完成四层竞对拆解后，针对每一本主样本或新书观察样本，追加以下仿写视角的跨维度分析，而非折叠已有维度的统计结果。

### 13.1 核心爽感引擎

| 问题 | 含义 | 产出描述 |
| --- | --- | --- |
| 读者读完每一章后最强烈的情绪回报是什么？ | 是"智商碾压的快感""资源增长的满足感""关系翻面的意外感"还是"一步步逼近真相的紧张感"？ | 一句话概括核心爽感引擎，并说明它主要由哪个内容层维度驱动 |

依据来源：跨维度交叉推断——章末钩子类型分布 + 中段回报类型分布 + 读者评论高频情绪词。

### 13.2 金手指-主线绑定模式

| 问题 | 含义 | 产出描述 |
| --- | --- | --- |
| 金手指如何持续制造新冲突/新选择？ | 核心驱动模式是"吞噬→进化→需要更多"的滚雪球，还是"信息差→布局→反噬"的幕后黑手，还是"规则→试穿→规则升级"的递进？ | 模式命名 + 一句话说明 + 正文中的运行证据 |

### 13.3 差异化切入点建议

如果保留上述核心爽感引擎和金手指-主线绑定模式，但换一个切入点（换时代背景、换主角身份、换关系结构、换代价类型），给出 2-3 个可行的方向：

| 方向 | 保留什么 | 换掉什么 | 预期读者体验差异 |
| --- | --- | --- | --- |
| 方向 1 | 引擎 + 绑定模式 | 背景/身份/关系 | [推断] |
| 方向 2 | 引擎 + 绑定模式 | 代价/冲突源头 | [推断] |

### 13.4 不可迁移特质清单

明确列出这部作品中**不应被仿写复制**的部分：

| 特质 | 为什么不可迁移 | 替代建议 |
| --- | --- | --- |
| 特殊的设定系统 | 高度绑定该作品的独特世界 | 保留驱动模式，换设定外壳 |
| 作者存量带来的开篇底气 | 新人没有同样的读者基础 | 开篇要更早建立抓力 |
| 发布时间窗口 | 该套路可能在窗口关闭后已失效 | 先确认同赛道最新新书是否仍在使用 |
| 标志性名场面/特定人设 | 过度模仿会导致读者"既视感"过强 | 从引擎出发创造自己的名场面 |

### 13.5 改写深度分层声明（新增）

根据"换/缝/乱"三要素框架，声明本蓝本的仿写潜力在三个层次上分别对应什么：

| 层次 | 本蓝本中对应什么 | 仿写时可做什么 |
| --- | --- | --- |
| **表层可改写（换）** | 可从外部直接替换的元素：人名、地名、时代背景、道具体系 | 直接替换，保留功能角色和事件骨架 |
| **中层可改写（缝）** | 可保留结构规律并重组的内容：叙事结构、人物关系网络、钩子轮换模式 | 保留结构规律，换矛盾类型；可融合其他样本的特色元素 |
| **深层可改写（乱）** | 可提取引擎原理并跨界移植的内容：核心爽感引擎、金手指绑定模式、读者问题链移位 | 保留引擎原理，换世界观根基；可跨界融合不同文化/类型元素 |

**"功能对等"原则提醒**：在替换表层元素时，确保新元素承担与原元素相同的叙事功能——改名不改戏。

**"内在合理性"构建提醒**：在深层改写（乱）时，必须为跨界组合找到合理的逻辑支点，并保证情感逻辑的真实性——读者可以接受离谱的设定，但不能接受虚假的情感。

### 13.6 读者分层仿写策略（新增）

《改写小说的系统方法论研究》指出，仿写作品面临三类核心读者群体，每类的期望不同。竞对分析报告中应为每个主样本标注其读者分层策略，帮助当前项目设计仿写时的取舍决策：

| 读者群体 | 核心需求 | 仿写时必须满足 | 仿写时可放弃 |
| --- | --- | --- | --- |
| **原著粉丝**（读过蓝本的人） | 保留核心设定和人物形象，在忠实基础上创新 | 核心爽感引擎（不能变味）、标志性人物弧光 | 次要情节线、非标志性场景、具体道具名 |
| **新读者**（没读过蓝本的人） | 作品本身有独立价值，故事逻辑清晰 | 作品能脱离蓝本独立成立——即使不知道蓝本也能看懂并喜欢 | 对蓝本的"致敬彩蛋"、依赖蓝本知识才能理解的设定 |
| **类型爱好者**（偏好该题材的人） | 符合类型规律，有该类型特有的爽点 | 类型基本功过关（如悬疑必须有公平推理、言情必须有情绪张力） | 跨类型融合带来的"不纯粹感" |

**竞对样本的读者分层判断方法**：

1. 从书评区 / 本章说 / 读者评论中提取高频用户表述，判断该作品的读者构成——是以"原著粉"为主还是以"纯新读者"为主？
2. 如果该作品吸引了大量"非类型读者"（如从不看修仙的人也来看这本），说明它在**跨界融合**或**情感共鸣**上做对了什么？记录为仿写方向参考。
3. 如果该作品被"原著粉"骂"改得太离谱"但数据依然好，说明它可能成功转化了新读者——这也是一种策略，但在仿写时需要明确立场。

---

## 十四、常见误区（续）

- 只报差距，不给修复动作。
- 只拆内容，不拆运营与受众反馈。
- 样本口径混乱，把不同竞争位的书硬混在一起。

## 十五、输出最低要求

- 至少 `1` 份样本池说明；
- 至少 `1` 张市场数据表 + `1` 组内容 / 运营 / 反馈结论；
- 每条关键结论至少绑定 `1` 个可回溯证据点；
- 至少 `1` 份单书详细报告；
- 当主样本达到 `3` 本时，尽量补 `1` 份横向总览；
- 最后必须给“当前项目三条以上优先补丁动作”。