interface:
  display_name: "Game World Design"
  short_description: "Design the playable world, systems, and levels · 设计可玩的世界、系统与关卡体验"
  default_prompt: "Use $game-world-design to deepen this concept into a playable world and a complete prototype."

# 互动叙事的改编边界

场景、对白、知识差或关键选择承担体验时使用。沿用原作的语域、称呼、人物声口与文化概念；
译写遵循 PRODUCT_BRIEF 的产物语言和分级，不把本地化变成另一文化的类型套话。

## 场景与人物

只记录会影响设计和实现的场景因果：人物议程与筹码、玩家可介入之处、信息边界、离场变化和下游回响。
无需给每场补齐统一字段，也不强制戏剧节拍或对白长度。

对白和选项必须是当前角色实际能说、知道或做的事，不用作者的道德标签或结局预告替代角色行动。
改编可以压缩场次，但不能把人物目标、关系变化或关键决定改成无依据的剧情便利。

## 知识与证据

秘密、证词和误判分别维护世界事实、人物知道或相信、玩家当前知道。
证据区分可见载体、直接支持的最小结论和仍未确定的解释。
新揭示可以改变旧证据的意义，不能篡改已经发生的事实；人物只能使用自己获得的信息。

原作的重生、预知、系统或特殊能力沿用已确认规则、信息边界与代价，不在困境中临时扩权。
原作未定义的部分应标为设计发明并服从 SOURCE_BIBLE 的改编边界。

## 分支与持久回响

关键选择记录实际言行、即时反应、持久事实及其读取点，不用隐藏总分替代具体历史。
共享场景允许汇流，但对白、物件、关系和可用行动必须遵守所选路径，不能把未选行动当成已发生。

只保留会被后续读取的状态；承诺、证词、物件去向和公开立场应在相关人物或后续决策中兑现，
不必把完整账目铺到每个选择界面。叙事揭示不得泄露当前视角无权获得的信息。

## 交付检查

交付必要的场景脊柱、人物议程、知识边界、关键选择和分支关系。正向与反向走读代表路径：
人物没有越权知情，未选事实没有串线，结果能追溯到实际选择，文案声口与按钮动作符合角色和状态。
自然度、魅力、沉浸和选择重量是待观察的质量判断，不写成自动化 PASS。

# 数值与实现一致性

只在资源、门槛、结局或张力实际读取数字时使用，不为设计稿增加装饰精度。

## 可达性与取舍

关键数值须有含义、来源、读取点和可感知反馈。对阻断路径或改变结果的门槛，
用实现将消费的规则演算代表路径，区分设计允许的失败与意外不可达。

宣称有策略取舍时，先说明什么观察会否决该承诺，再比较能暴露问题的路径；
涉及随机性时固定 seed。项目自定有意义的差距，不套通用倍率、胜率或回合数。
单一路径、不可恢复资源和仅用于记录的数字不自动构成设计缺陷，按本项目承诺判断。

承诺、证词、物件去向等历史优先保存具体事实，不默认压成关系总分。

## 漂移裁决

设计与实现数值不同时，逐项决定采纳有运行依据的实现值并回写、修正文档错误，
或让实现恢复遗漏的设计承诺；无依据的批量同步不算裁决。

交接只确认关键路径按声明可达、反例能暴露设计风险、当前数值无未裁决漂移。
有限路径演算不证明全局无死局、长期经济或主观平衡。

# 游戏世界设计方法

## 可被推翻的体验假设

把体验承诺落到玩家动作、可见变化和失败现象。切片范围服从 brief，保真度只覆盖最大风险：
文本可以验证叙事因果，不能证明实时操作、空间、物理或镜头成立。

每个系统必须改变核心决策；删除或自动处理后体验不变的系统应删减。不要用统一时长、系统数量、
角色层级或关卡五拍替代项目范围判断。

## 可执行因果

只写运行时真正需要的规则：

`当前状态 + 玩家行动 + 世界规则 → 新状态 + 可读反馈 + 后续机会`

关键动作说明前置、效果、不可突破的不变量和后续读取点；需要引用或回放时使用稳定标识。
只对秘密、证词、欺骗等高风险事实区分世界事实、玩家知道、人物知道或相信，不为普通事实维护心智模型。

用代表路径检验承诺：玩家行动怎样改变原因或方向，世界又怎样回读该行动。
按既定体验区分因果重演与策略取舍：能按原著步骤通关，不等于存在有意义的取舍。
仅在承诺策略取舍时，给出选择间的代价与后果，以及能暴露无脑通解或伪选择的局面；
单解谜题或线性重演可成立，不为满足此检查擅加多解、成长或新系统。
承诺复玩时才要求可再生的不确定性。

## 身份专属命令与延期回响

只有 CONCEPT 选中 `signature_command` 时使用本节：

`玩家表述 → 解析候选 → 澄清或拒绝 → 规则验证 → 执行阻力 → 提交实际结果 → 证物/知情变化 → 到期回响`

GAME_DESIGN 固定 `id / label / intents / slots / validators / commit` 六组最小结构。
候选字段按本项目需要选择，不要求统一数量或字段全集。否定、条件、互斥要求或不支持的语义
必须澄清或拒绝，不能靠关键词命中静默反转玩家意思。

规则器拥有提交权：分别判断资源、执行人意愿、空间权限、人物知识、冲突承诺与原作边界。
反馈区分“玩家安排”与“实际执行”，显示留下的证物、见证和到期事项，不用生成叙事掩盖结算。

延期事项保留来源行动、到期条件、相关人物/物件/承诺、当前状态与结清事件；到期时必须回到
决策面，不能只追加装饰文本。若私人谈话能改变世界，也只提出事实、权限或承诺候选，
经同一规则验证后提交；原始聊天和模型数值不是状态权威。

## 进程与世界响应

以本项目的完整路径组织局面变化和结束标记，不强套探索、成长、成熟三阶段。
作为卖点的原作规则必须在运行中影响机会、代价或人物行动，不能只在说明里存在。
若忽略一段规则仍得到近似结果，删除该段或补足其真正影响，不靠新增系统掩盖问题。

叙事承担体验时，知识、人物与分支边界见 [narrative-design-method.md](narrative-design-method.md)。

## 白盒反馈与局部修订

保留足以复现的初态、输入路径与终态；涉及随机性时固定 seed，涉及事件回放时记录内容/规则版本与事件。
反馈定位到“观察位置、预期/实际差异、所属规则、owner、最小修改、重放路径”，不每次重写整份设计。

变量语义、行动效果、知识权限或不可逆承诺改变时，处理受影响的存档/日志或明确其失效。
修订后重放失败路径与能揭露相邻污染的反例。验证只说明实际覆盖的效果，不证明主观趣味或长期平衡。