interface:
  display_name: "DeepRead — Evidence-first Reading"
  short_description: "Trace claims to evidence across articles, books, PDFs, and document sets."
  default_prompt: "Use $dsh-deepread to analyze this content and trace every important claim to its supporting evidence."

# 费曼读书法模式（feynman）：11 步闭环

适合整本书或长文。逐节执行第 3-8 步，最后做第 9-11 步。

## 步骤

1. **浏览目录**：列出章节标题 + 一句话简介（按顺序）。
2. **提出问题**：生成 3-6 条「阅读想解决的问题」。
3. **分章阅读**：把内容切成每节 ≤6000 字的小节（按章节/段落切）。
4. **提取观点、数据和证据**：每节严格三分——
   - 观点（claim）：作者的主张
   - 数据（data）：完整数值与单位
   - 证据（evidence）：原文句子；没有就写「原文未提供证据」
5. **绘制章节导图**：每节输出 mermaid `mindmap` 语法导图。
6. **合上书进行费曼讲解**（核心）：**假装看不到原文**，用大白话把本节讲给一个零基础的 12 岁孩子听——多用类比、禁止术语堆砌、讲不清楚就如实说卡住了。
7. **找到知识缺口**：自检刚才的讲解，指出含糊、跳步、术语化、编造的地方。
8. **返回原文修正**：逐条回原文核对，修正讲解错误。
9. **合并全书导图**：把各章导图合成一张全书 mindmap。
10. **再讲一次**：合上书，把全书讲给一个完全没读过的人听。
11. **间隔复习**：输出 5 轮复习计划——第 1 天（当天回顾）/ 第 3 天 / 第 7 天 / 第 14 天 / 第 30 天，每轮写「复习重点 + 方式」（如复述要点、回答回忆问题）。

## 输出格式

````markdown
# 🧠 费曼读书报告：<标题>
**一句话总结** / **核心论点**
**目录**：1. ... 2. ...
**阅读问题清单**：1. ... 2. ...

## 第 1 章：<标题>
**观点 · 数据 · 证据**：1. <claim>（数据：...）—— 证据：...
**章节导图**：
```mermaid
mindmap（独立代码块，不与其他文字同行）
```
**费曼讲解（合上书）**：<大白话讲解>
**知识缺口**：- ...
**原文修正**：- ...

（第 2 章、第 3 章……同样结构）

## 合并全书导图
```mermaid
mindmap（把各章导图合并为一张完整导图）
```
## 再讲一次（全书终讲）
## 间隔复习计划
- **第1天**：<重点>（<方式>）
- **第3天**：<重点>（<方式>）
- **第7天**：<重点>（<方式>）
- **第14天**：<重点>（<方式>）
- **第30天**：<重点>（<方式>）
````

## 纪律

- 讲解必须与原文分离：先讲，再查，再修正——不要直接抄原文当讲解。
- 缺口要诚实：没有缺口就写「本轮讲解无卡点」，不要硬凑。
- 有知识缺口时，复习计划的重点必须来自此前发现的缺口（哪里最薄弱就复习哪里）；如果本轮讲解无卡点，则围绕核心观点、支持证据与主动回忆问题安排复习，不能虚构知识缺口。

# 知识地图模式（map）完整模板

把文章整理成「观点—证据—数据—关系」知识地图。按下面顺序输出：

## 输出顺序

1. **摘要**（≤100 字）
2. **核心问题**：作者试图回答的核心问题（不是文章主题）
3. **核心结论**（1-3 条，不复述主题）
4. **观点与证据表**（见下）
5. **关键数据表**（见下）
6. **反对意见与局限**
7. **Mermaid 思维导图**（`mindmap` 语法）
8. **XMind 大纲**（制表符缩进 Markdown，可直接导入 XMind）
9. **主动回忆问题**（5 个）

## 观点与证据表：十类内容分类

每条观点归类为十类之一，并配证据、位置、置信度、关系：

| 字段 | 要求 |
| --- | --- |
| type | 十选一：核心结论 / 分论点 / 原因或作用机制 / 事实 / 数据 / 案例 / 隐含前提 / 反对意见 / 限制条件 / 可执行建议 |
| claim | 观点/事实陈述（一句话） |
| evidence | 原文证据；原文没有证据时必须填「原文未提供证据」 |
| source | 页码或段落位置（如 第3段 / 第2页） |
| confidence | 四选一：作者原意 / 原文事实与数据 / 合理推断 / 无法确认 |
| relations | 关系标注（可选多条）：八选一 支持/反驳/导致/解释/取决于/举例/对比/限制，并写「→ 另一条 claim 的开头文字」定位 |

展示格式（Markdown）：

```markdown
1. [分论点] 自注意力能建模任意位置依赖
   证据：原文第2段指出其直接连接任意两个位置（第2段） [作者原意]
   ↳ 导致 → Transformer 摒弃循环结构
```

## 关键数据表

每个数据点保留五要素 + 位置：

```markdown
- O(n²) · 时间：无 · 对象：序列长度 n · 基准：RNN 的 O(n) · 来源：原文第3段 · 位置：第3段
```

## 四档置信度（颜色即语义，供导出 HTML 使用）

- 作者原意（绿）：原文明确表达的主张
- 原文事实与数据（蓝）：原文直接给出的事实或数字
- 合理推断（琥珀）：基于原文的推演，原文未明说
- 无法确认（红）：原文没有依据、或来自原文之外的信息