{"slug":"item-26","title":"通用-审阅章节正文","summary":"用于审阅章节正文的执行质量。适合检查章首抓力、中段回报、章末钩子、现实落地、规则边界、链路失配与可回写的审阅结论。内置人物执行审计（声口一致性、心智模型落地、压力反应匹配、误判/盲区触发、关系拉扯兑现）。关键词：审这章、章节审阅、章首抓力、中段回报、章末钩子、审阅报告、人物执行审计、声口检测。","platform":"Claude","tags":[],"authorName":"LLM Mart","authorSlug":"llm-mart","score":0,"source":"github","price":null,"verified":false,"createdAt":"2026-10-05T21:51:09.408684Z","repo":{"url":"https://github.com/lornshrimp/Lorn.NovelWriteSkills","stars":225,"forks":39,"license":null,"updatedAt":"2026-09-04T01:06:04Z"},"bodyHtml":"<hr>\n<p>name: 通用-审阅章节正文\ndescription: '用于审阅章节正文的执行质量。适合检查章首抓力、中段回报、章末钩子、现实落地、规则边界、链路失配与可回写的审阅结论。内置人物执行审计（声口一致性、心智模型落地、压力反应匹配、误判/盲区触发、关系拉扯兑现）。关键词：审这章、章节审阅、章首抓力、中段回报、章末钩子、审阅报告、人物执行审计、声口检测。'\nargument-hint: '要审哪一章或哪组章节？默认按“章首 / 中段 / 章末三处功能 + 问题分级 + 最小补丁”处理。'</p>\n<h2>user-invocable: false</h2>\n\n<h1>通用-审阅章节正文</h1>\n<blockquote>\n<p><strong>题材路由</strong>：若 .github\\题材专用Skills\\ 目录存在对应的 &lt;题材&gt;-审阅章节正文 Skill，则：</p>\n<ul>\n<li>将题材特性骨架路由到 &lt;题材&gt;-审阅章节正文，该 Skill 位于 .github\\题材专用Skills\\ 目录。</li>\n<li>命中本技能时，必须优先强制加载当前 Skill 与 &lt;题材&gt;-审阅章节正文。</li>\n</ul>\n</blockquote>\n<blockquote>\n<p><strong>头号要求：禁止吹捧，客观分析。</strong> 审阅中不得出现无依据的称赞、吹嘘性描述或主观美化。所有判断必须基于文本事实、可验证标准与明确扣分依据，优先指出问题与改进方向。</p>\n</blockquote>\n<p>章节正文审阅的第一判断不是“漂不漂亮”，而是“读者有没有被拖进去、有没有拿到回报、下一章值不值得看”。</p>\n\n<h2>审阅范式声明——技法审阅与留存的深层矛盾（2026-06-23 范式转换）</h2>\n<p><strong>本 Skill 执行审阅时，必须意识到一个深层矛盾</strong>：技法优化与读者留存之间并非单调递增关系。各技法维度（去AI味/逻辑严密性/描写质量/结构完整度/人物一致性）在留存视角下都呈现<strong>倒U型曲线</strong>——中等水平对留存最有利，过高反而伤害留存。</p>\n<blockquote>\n<p>详见 <code>CommonSkills/写作研究/审阅范式转换_技法审阅与网文留存的深层矛盾及底层模型重构.md</code></p>\n</blockquote>\n<p>这意味着：</p>\n<ul>\n<li>审阅不应默认\"更多技法优化 = 更好\"</li>\n<li>审阅在技法评分之外，必须增加<strong>留存视角</strong>并行评估</li>\n<li>当技法评分高但留存信号差时，以留存判断为准——因为这是\"死亡交叉\"</li>\n<li>同样，当技法评分中等但留存信号强时，不应以技法不足为由过度压制放行</li>\n</ul>\n<p><strong>本 Skill 的审阅报告默认采用\"双轴评分\"架构</strong>：技法质量评分（从 10 分起扣）+ 读者体验评分（从 0 分起加）+ 三横切预警（过度优化/动词密度/确定性过剩）。参见 <code>references/章节正文审阅检查清单.md</code> §十九 和 <code>references/章节正文审阅完整模板.md</code> §17.0。</p>\n<h2>读者模型声明（执行审阅前必须切换）</h2>\n<p><strong>本 Skill 默认使用以下读者模型进行审阅</strong>——所有审阅结论都必须能回答：在竞争介质的包围下，这一章凭什么让读者不划走？</p>\n<pre><code>【审阅读者模型】\n- 阅读场景：手机端，碎片时间（通勤/排队/睡前/摸鱼）\n- 心理状态：随时可能被抖音15秒爽点、短剧1分钟反转、微信红点打断\n- 决策周期：每200字做一次\"继续看还是划走\"的隐性决策\n- 底层需求排序：画面感（动词驱动大脑生成电影）&gt; 参与感（不确定性驱动追读）&gt; 获得感（情绪回报驱动继续）\n- 竞争对手：不是其他小说，是所有争夺注意力的介质\n</code></pre>\n<blockquote>\n<p>审阅者必须先确认已理解此模型，再开始逐项审阅。若审阅结论在\"文学评论家\"模型下成立但在\"注意力决策者\"模型下不成立，以注意力决策者模型为准。</p>\n</blockquote>\n<h2>继续读取的 references（强制读取门禁）</h2>\n<p><strong>以下所列 references 文件必须通过 <code>read_file</code> 工具逐文件读取，不得因\"已有相关知识\"、\"之前执行时已读过\"、\"该文件只是参考\"为理由跳过任何一条。</strong> 每条 references 按其标注的必读等级强制执行：</p>\n<ul>\n<li>标注 <strong>必读</strong> 的文件：必须读取，少一条即视为流程违规，不得开始执行流程。</li>\n<li>未标注必读的文件：必须读取，但读取后可仅提取与当前任务直接相关的段落，不要求逐字通读。</li>\n<li>若文件路径指向的文件不存在（如引用的外部路径未就位），必须在日志中显式记录 <code>reference_missing_{refName}</code>，不得静默跳过。</li>\n<li>\"references/七猫专栏追读留存红线增补.md\" — 七猫专栏：章节审阅追读与留存红线增补</li>\n</ul>\n<p>每个参考文件在 <code>## 默认执行顺序</code> 中有对应的读取步骤与时机说明，此处仅汇总文件清单与用途概览。</p>\n<h3>审阅骨架与模板（必读，用作报告主骨架）</h3>\n<ul>\n<li><code>references/章节正文审阅完整模板.md</code> — 审阅报告的<strong>主骨架</strong>，在步骤 4 构建报告时加载，不得退化成简版报告</li>\n<li><code>references/章节正文审阅报告骨架.md</code> — 报告骨架的速览版 / 最小版本，在步骤 4 中与完整模板交叉对照使用</li>\n<li><code>references/章节正文审阅检查清单.md</code> — 逐项检查清单，内置<strong>双轴留存红灯</strong>（第17节升级版），在步骤 2 通读全文时逐条核对；步骤 5 评分时须同时产出技法分与留存分</li>\n</ul>\n<h3>双轴评分共享模型（必读，留存评分依据）</h3>\n<ul>\n<li><code>../../写作研究/网文留存模型.md</code> — 留存评分共享基线，定义情绪刺激密度/追读驱动力评分细则、平台差异基线、留存红灯清单、<strong>动词密度基线（§八）与死亡交叉阈值（§九）</strong>、回炉分流规则。在步骤 5 评分前加载，确定本轮的留存评分标准和平台权重配置</li>\n</ul>\n<h3>评分与问题分级（必读，用于审阅结论量化）</h3>\n<ul>\n<li><code>references/十维评分_处理方分流_钩子链与骨架忠实度补编.md</code> — 十维评分（每维 1–5 分）的评分细则与骨架忠实度评估方法，在步骤 5 评分时加载</li>\n<li><code>references/问题分级与补丁动作.md</code> — Critical / Warning / Suggestion 三级问题分级标准与对应修订策略，在步骤 6 出问题时分类加载</li>\n<li><code>references/章节数据看板与阶段达标线.md</code>（<strong>必读</strong>）— 字数门禁、钩子频率、对话占比等量化达标线，在步骤 2 读后即做数据核验</li>\n</ul>\n<h3>专项审阅工具（按需加载，在对应审阅维度中读取）</h3>\n<ul>\n<li><code>references/章节链路失配审阅表.md</code> — 上章出口钩 → 本章入口响应 → 本章出口钩的链路检查表，在步骤 3 节奏审阅时加载</li>\n<li><code>references/前3章冲突架构诊断卡.md</code> — 现在时 vs 过去时冲突、对抗性人物在场密度、追读期待感三问，在前 3 章审阅场景下加载；跨题材通用</li>\n<li><code>references/章节正文审阅检查清单.md#十七、平台审核视角平行评估</code> — <strong>平台审核视角平行评估</strong>（检查清单第17节），在步骤 5 评分后、放行前加载，判断技法评分达标但留存风险是否触发红灯</li>\n<li><code>references/读者留存红线增补.md</code> — <strong>跨平台通用留存红线</strong>，包含8项留存红灯（跨平台适用）、前10章必检项、布局段/蓄势段占比诊断，在目标平台为免费平台或需要留存评估时强制加载</li>\n<li><code>references/腾讯专栏章节审阅追读与节奏红线增补.md</code> — 跨平台通用：追读率、节奏红线审阅，在步骤 3.3 追读评估时加载</li>\n<li><code>references/腾讯专栏章节审阅快审红线子模板.md</code> — 快审场景的红线判断模板：前 200 字钩子、中段回报、章末钩子三项红线（跨平台通用），在快速审阅/返工判定场景下优先加载</li>\n<li><code>references/腾讯专栏章节审阅手机端可读性子模板.md</code> — 手机端段落节奏、对话密度、留白检查，在目标平台为手机端时加载</li>\n<li><code>references/腾讯专栏章节审阅情绪压迫与伤害密度增补.md</code> — 女频爱情赛道专用：冷伤期、强钩率、伤害-回报交替比、敌人线冷却期、武器展示底线，仅在女频爱情赛道审阅时加载</li>\n<li><code>references/腾讯专栏章节审阅动作反应闭环增补.md</code> — 动作→反应闭环完整性检查，在动作场景占比较高的章节审阅时加载</li>\n</ul>\n<h3>人物执行审计跨 Skill 引用（必读，在人物审计维度加载）</h3>\n<ul>\n<li><code>../通用-设计人物传记/references/正文可调用素材清单.md</code> — 人物传记中定义的写作抓手、触发器、留痕偏好，作为人物执行审计时的素材对照源，在步骤 2.3 人物执行审计时加载</li>\n<li><code>../通用-设计人物传记/references/nuwa-深度人物心智模型注入.md</code> — Nuwa 心智模型（心智模型、表达 DNA、矛盾张力、诚实边界、决策启发式）落地审计的方法论依据，在步骤 2.3 人物心智模型审计时加载</li>\n</ul>\n<h3>路径有效性确认</h3>\n<p>以上跨 Skill 引用路径 <code>../通用-设计人物传记/</code> 指向工作区同级目录，路径有效；若实际运行环境中该目录不可达，需手动指定 <code>CommonSkills/通用-设计人物传记/references/</code> 对应文件。</p>\n<h2>默认执行顺序</h2>\n<p>章节正文审阅按以下步骤执行，每一步标注了应读取的参考文件：</p>\n<h3>步骤 1：审阅前准备</h3>\n<p>1.1 确认目标章节文件路径，收集本章出场人物传记与故事设定裁判源。\n1.2 若项目根存在 <code>Agents.md</code>，执行 <code>## 风格/蓝本模板自动发现规则</code>（见对应节）。\n1.3 加载 <code>references/章节正文审阅检查清单.md</code>，作为逐项核对的底表。\n1.4 <strong>初稿自筛五问参考</strong>（新增——吸收自知乎精华\"如何把大纲蜕变成沉浸小说\"）：在进入正式审阅之前，审阅者可以用以下五问做一次快速初筛，判断本章是否已经完成了从\"章纲体\"到\"沉浸正文\"的基本转化。这五问不是正式审阅维度的替代品，而是在全面审阅前定位\"这章最核心的沉浸病灶\"的快捷工具：</p>\n<ul>\n<li><strong>问题一·开场戏</strong>：本章开篇是具体场景/画面，还是剧情摘要/信息说明？如果是后者，标记\"大纲体残留\"。</li>\n<li><strong>问题二·冲突与情绪</strong>：本章的冲突节点是否附带人物的心理/生理/即时决策反应？如果冲突被写成了\"发生了某事→解决了某事\"的干巴巴推进，标记\"冲突无体感\"。</li>\n<li><strong>问题三·舞台沉浸</strong>：环境描写是否与角色的情绪产生了呼应或推动？如果去掉环境后情节不受影响，标记\"背景脱钩\"。</li>\n<li><strong>问题四·人物细节</strong>：出场人物是否有鲜活的具体动作、小习惯或体感细节，还是只有功能性的\"说了话、做了事\"？标记\"人物工具化\"。</li>\n<li><strong>问题五·节奏连贯</strong>：出声通读或默读后，是否有段落之间断档或叙述忽快忽慢的感觉？标记\"节奏卡顿\"。</li>\n<li><strong>问题六·设定与故事的关系</strong>（新增——吸收自知乎虚空圣堂）：本章是直接进入故事推进（主角在压力中行动/决策），还是先展开了世界观/背景/设定/环境描写再\"开始\"故事？如果开篇前 300 字的主要内容是静态信息而非动态故事推进，标记\"静态设定先行\"。此问本质是检测同一个底层病灶——\"设定是静态的，故事是动态的\"（虚空圣堂核心公式），好的审阅者应在此问中一并观察\"信息是通过故事水流自然释放的还是硬塞的\"。</li>\n<li><strong>朗读审读法建议</strong>（同一来源）：将正文打印或朗读出来做审读，耳朵对\"不自然的停顿、重复、节奏失调\"比眼睛敏感得多。审阅准备阶段建议出声朗读前300字和章末200字，往往能比默读更早发现沉浸感断裂点。</li>\n<li>以上六问初筛结果在审阅报告中可标注来源层：<code>[初筛]</code>。若任意一问标记为阳性，在正式审阅（步骤 2-6）中应优先聚焦该方向做深入检查。</li>\n</ul>\n<p>1.5 <strong>AI味四信号快速初筛</strong>（新增——吸收自知乎专栏文章《AI 写的小说会被检测出来吗？讲讲原理，别被焦虑带偏》Majx，2026-07-07）：在进入正式审阅前，审阅者可以用以下四组信号做一次轻量级AI味初筛。这四组信号覆盖了AI生成文本在统计层面的主要可检测模式，快速锁定正文中是否需要额外的去AI味审查：</p>\n<ul>\n<li><p><strong>信号一·高频套话</strong>：快速扫描正文中是否有反复出现的句式、神态描写、万能衔接词（\"勾起嘴角\"\"眸色一沉\"\"深吸一口气\"等）。如果同一套话在全章出现超过3次（如在多个章节片段中出现10次以上同类动作描写），标记\"高频套话\"为 Warning。</p>\n<ul>\n<li><strong>高频套话严重程度分档</strong>（新增——吸收自知乎\"网文老刀17年实战\"关于四类模板词汇的论述，2026-07-08）：在标记高频套话后，进一步按出现频率分级：\n<ul>\n<li>单章 1-2 次同类模板词 → 正常写作，仅标注观察。</li>\n<li>连续 3 次以上同类模板词 → 模板化严重，标记为 Warning，建议进入 <code>通用-去AI味重写</code> 做局部替换。</li>\n<li>5 次以上同类模板词 → AI流水线水文级别，标记为 Critical，必须在放行前完成全章去AI味拆洗。</li>\n</ul>\n</li>\n<li><strong>同类模板词识别清单</strong>：扩展自该来源的四类分类框架，作为高频套话扫描的辅助参考——①手部动作模板（攥紧/指节发白/指尖微颤）；②情绪危机感模板（后背发凉/心头一沉/浑身一僵）；③神态万能模板（眸光微沉/眼底一暗/神色复杂等\"微字诀\"）；④心理空话堆砌（欲言又止/五味杂陈/悄然/骤然）。详细替换方案参见 <code>通用-去AI味重写/references/AI句式替换与动作化替代清单.md</code> §网文四类AI模板词汇专项替换。</li>\n</ul>\n</li>\n<li><p><strong>信号二·用词太平滑</strong>：检查正文的词汇使用是否过于\"安全\"——是否每句话的用词都处在最常规的概率通道中，缺乏方言、行业黑话、口语化破格等\"不完美但真实\"的用词选择。如果连续300字找不到任何非常规用词，标记\"用词过平滑\"为 Warning。</p>\n</li>\n<li><p><strong>信号三·风格过度一致</strong>：检查正文的句长分布和语气是否通篇高度统一。如果所有段落都在3-5句、每句都在15-25字之间，且找不到通篇中语气有明显变化的段落，标记\"风格过一致\"为 Warning。</p>\n</li>\n<li><p><strong>信号四·结构模板化</strong>：检查正文的起承转合是否呈现可预测的套路结构——每个场景的\"进→看→想→做→出\"是否过于工整。如果读者能轻易预判下一段的推进模式，标记\"结构模板化\"为 Warning。</p>\n</li>\n<li><p><strong>信号五·上下文污染</strong>（新增——吸收自知乎 zzZZ）：扫描正文中是否存在\"人物知道不该知道的信息\"的痕迹——人物是否站在作者的全知视角说话、行动是否基于完整的作者认知而非角色当前的信息视野。具体检测方法：</p>\n<ul>\n<li><strong>幕后信息泄露标记</strong>：检查人物对话和内心独白中涉及的信息是否全部属于\"该角色当前场景下能合理知道的范围\"。如果人物说出了只有作者或未来章节才知道的信息，标记\"幕后信息泄露\"为 Warning。</li>\n<li><strong>作者借嘴检测</strong>：检查正文中是否有段落读起来像\"作者在替人物解释剧情走向\"而非\"人物在做自己的判断\"。标志性信号——人物行动前给出过多\"为什么要这样做\"的提前解释，或人物对局势的判断过于全面、远超当前可获取的信息量。标记\"作者借嘴\"为 Warning。</li>\n<li><strong>悬念提前释放</strong>：检查正文是否在本章就揭示了本应由后续章节才释放的信息（如人物提前知道了伏笔的答案、矛盾提前被化解）。标记\"悬念提前释放\"为 Warning。</li>\n<li>以上三种子病假如任意一项命中，额外标记\"上下文污染风险\"。</li>\n</ul>\n</li>\n<li><p><strong>五信号综合判定</strong>：命中 ≥2 个信号（含上下文污染子项中的 ≥1 项）→ 标记\"AI味高风险\"，必须在正式审阅中追加去AI味专项审查，并建议进入 <code>通用-去AI味重写</code> 流程处理后再重新审阅。命中 1 个信号 → 标记\"AI味关注\"，在正式审阅的问题分级中持续跟踪。命中 0 个信号 → 正常通过，不做额外标记。</p>\n</li>\n<li><p>以上初筛结果在审阅报告中可标注来源层：<code>[AI五信号初筛]</code>。此初筛不等同于正式的去AI味深度诊断（参见 <code>通用-去AI味重写</code> 的十一种结构指纹），仅作为审阅前的快速定位工具。</p>\n</li>\n</ul>\n<p>1.6 <strong>起承转合结构完整性初筛</strong>（新增——吸收自知乎南梦《一篇文章说清楚小说写作基本功：起承转合》，2026-03-02）：在正式审阅前，用起承转合四段框架对本章做一次快速结构完整性扫描。此初筛定位\"这章的结构骨架是否完整\"，而非深入评估每段的质量。</p>\n<ul>\n<li><strong>问题一·起（欲望+障碍）</strong>：本章前 300 字是否让读者清楚知道\"主角这一章要解决什么问题\"以及\"有什么在阻碍他\"？如果读完前 300 字仍不知道本章的驱动方向，标记\"起段缺失/模糊\"为 Warning。</li>\n<li><strong>问题二·承（行动+结果）</strong>：本章中段是否有主角为打破阻碍而采取的实际行动？行动是否产生了可感知的结果（正向/负向/中性均可，但不能是\"无结果\"）？如果中段全是信息交代、场景描写或对话闲聊而无实质推进，标记\"承段空洞\"为 Warning。</li>\n<li><strong>问题三·转（意外+转折）</strong>：本章是否出现了让读者预期被打破的意外事件或信息？转折后是否产生了新的悬念或追问？如果全章剧情走向完全在读者预期之内、没有任何变量介入，标记\"转段缺失→预测性过高\"为 Warning。</li>\n<li><strong>问题四·合（结局+新篇）</strong>：本章结尾是否既有对本段冲突的交代（哪怕是暂时的），又有驱动读者翻看下一章的引子？如果章末只是\"事件自然停止\"而无钩子/悬念/新问题，标记\"合段缺失→续读驱动不足\"为 Warning。</li>\n<li><strong>综合判定</strong>：命中 ≥2 个问题 → 标记\"结构完整性不足\"，在正式审阅中优先聚焦结构维度。命中 1 个问题 → 标记\"结构关注\"，在正式审阅中跟踪对应阶段。命中 0 个问题 → 结构骨架基本合格。</li>\n<li>以上初筛结果在审阅报告中标注来源层：<code>[起承转合初筛]</code>。</li>\n</ul>\n<p>1.7 <strong>第1章避坑三查</strong>（新增——吸收自知乎桐梦书涵《为什么很多新手写的小说第1章就被编辑毙了？3个致命错误你中了几个》，2026-07-12）：<strong>仅当审阅目标为第1章时执行本项检查。</strong> 第1章的任务只有一个——让读者想看第2章。以下三项是新手第1章被编辑毙稿率最高的三个病灶，每个都配有具体判定标准。</p>\n<ul>\n<li><p><strong>检查一·信息倾泻（毙稿率 ~80%）</strong>：扫描前 1000 字中所有\"介绍性段落\"——世界观说明、修炼体系介绍、历史背景、势力分布等。如果连续 200 字以上的内容以作者旁白方式向读者\"教授\"设定信息（而非通过人物对话/行动/情节自然释放），标记\"信息倾泻\"为 Warning。如果前 1000 字的介绍性内容占比超过 40%，标记\"信息倾泻严重\"为 Critical。</p>\n<ul>\n<li>判定辅助：将本章所有介绍性段落标出，逐段问\"这段不写行不行？\"——答案为\"行\"的段落越多，问题越严重。</li>\n<li>正面参照：好的第 1 章像冰山——读者只看到 10% 设定，90% 藏在故事背后；坏的像教科书——读者被迫先学完才能开始看故事。</li>\n</ul>\n</li>\n<li><p><strong>检查二·无冲突开场（毙稿率 ~60%）</strong>：检查前 300 字是否包含一个可识别的\"反常事件\"——打乱了日常秩序、引入了不确定性的信号。如果前 300 字只是主角日常生活（起床、吃饭、上班、走路）、静态场景描写或纯背景介绍而无任何冲突信号，标记\"无冲突开场\"为 Critical。</p>\n<ul>\n<li>判定公式：前 300 字 = 反常事件 + 主角反应 + 未解疑问。缺少任何一项即为不完整。</li>\n<li>餐厅比喻验证：如果本章是一个餐厅菜单，前 300 字有没有一道能让读者流口水的菜？</li>\n</ul>\n</li>\n<li><p><strong>检查三·路人甲配角（毙稿率 ~50%）</strong>：检查第 1 章出场的所有配角（主角以外的角色）。逐个问：这个人物有没有至少 1 个能让读者记住的具体细节（反常习惯/口头禅/视觉特征/小秘密）？如果一个配角只有功能性存在（传递信息/推动情节/充当背景板）而没有任何独立记忆点，标记\"工具人配角\"为 Warning。如果第 1 章所有配角都被标记，标记\"配角群工具化\"为 Critical。</p>\n<ul>\n<li>配角记忆点公式：1 个反常习惯 + 1 句口头禅 + 1 个与主角对立的小目标 —— 至少满足其一才算\"有记忆点\"。</li>\n<li>\"左手缺一根手指的丫鬟\"比\"她是个忠诚的丫鬟\"记忆留存率高数倍——具体细节远超抽象描述。</li>\n</ul>\n</li>\n<li><p><strong>综合判定</strong>：命中 ≥2 个 Critical → 标记\"第1章致命错误高风险\"，建议进入对应设计 Skill（信息倾泻→<code>通用-设计故事设定</code>；无冲突→<code>通用-强化章节开头</code>；路人甲→<code>通用-设计人物传记</code>）补设计后重新审阅。命中 ≥2 个 Warning（含 Critical）→ 标记\"第1章需要修订\"。命中 0 个 → 第 1 章基本合格。</p>\n</li>\n<li><p>以上检查结果在审阅报告中标注来源层：<code>[第1章避坑三查]</code>。</p>\n</li>\n</ul>\n<p>1.8 <strong>烂稿自检——审阅前自我弱点预判</strong>（新增——吸收自知乎阿虚研究社\"烂稿自检\"方法，2026-07）</p>\n<blockquote>\n<p><strong>来源</strong>：知乎·阿虚研究社《如何提示才能让AI写一篇优秀的小说?》。核心方法：在正式进入逐项审阅之前，让AI先列出本章最可能出现的烂稿问题，审阅者将这些预判问题作为审阅起点——用\"AI自己最担心的弱点\"引导审阅的优先聚焦。</p>\n</blockquote>\n<p><strong>操作方式</strong>：</p>\n<pre><code>在开始正式审阅前，用以下指令让AI做一次自我弱点预判：\n\n\"在逐项审阅本章正文之前，请先列出本章最可能出现的五种烂稿问题。\n基于本章的题材类型、人物配置、情节密度和节奏特征，判断哪些维度最容易失分。\n对每个问题给出：①具体判断依据（本章哪个特征让你觉得这里容易出问题）；\n②如果该问题确实存在，最可能出现在本章的哪个位置（章首/中段/章末/特定场景）。\"\n\n然后在正式审阅时，优先聚焦AI预判的五个维度——如果AI预判准确，说明病灶可被自我感知，\n修复优先级最高；如果AI预判不准（某些它没列出的问题更严重），说明存在\"盲区病灶\"，\n此类盲区在审阅报告中应单独标注并提升为Critical级别。\n</code></pre>\n<p><strong>使用规则</strong>：</p>\n<ul>\n<li>烂稿自检在 1.1–1.7 全部完成后、步骤 2 通读前执行——此时审阅者已有背景认知，AI的预判可与背景对照</li>\n<li>预判结果<strong>不替代</strong>正式审阅，它是审阅起点的\"聚焦镜\"——告诉审阅者先看哪里、优先查什么</li>\n<li>若AI预判的五个维度与后续正式审阅的实际发现高度重合（≥3/5）→ 标记\"AI自检准确\"，后续类似章节可提高烂稿自检的权重</li>\n<li>若AI预判的五个维度与后续正式审阅的实际发现低重合（≤1/5）→ 标记\"盲区病灶预警\"，该章存在AI难以自我感知的深层问题，审阅者需要扩大扫描范围</li>\n<li>对于第1章或关键转折章，烂稿自检为<strong>强制步骤</strong>；对于日常章节，为<strong>可选建议步骤</strong></li>\n</ul>\n<p><strong>烂稿自检结果在审阅报告中的标注</strong>：</p>\n<ul>\n<li>来源层：<code>[烂稿自检]</code></li>\n<li>格式：列出AI预判的五个问题 → 逐条标注\"命中/未命中\" → 标注重合度 → 标注盲区发现（如有）</li>\n</ul>\n<p>1.9 <strong>年龄层适配检查——节奏与基调对照</strong>（新增——吸收自知乎顾里木图的小酒馆\"八层读者画像\"）</p>\n<blockquote>\n<p><strong>来源</strong>：知乎·顾里木图的小酒馆《写小说之前，你要知道当下读者喜欢什么、关心什么》（2026-07-09）。数据：《2024中国网络文学蓝皮书》。\n<strong>前置条件</strong>：本检查仅在项目 <code>Agents.md</code> 中已注册\"目标年龄层\"时执行。若未注册，跳过不阻断。</p>\n</blockquote>\n<p>在进入正式审阅前，按项目已锚定的目标年龄层，对照以下基准做一次节奏与基调的快速适配检查：</p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>目标年龄层</th>\n<th>节奏预期</th>\n<th>基调红线（违规则标记）</th>\n<th>常见失配表现</th>\n</tr>\n</thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>18-22 岁</strong></td>\n<td>快节奏，前三章必须亮差异化</td>\n<td>标记：节奏拖沓（连续2章无中爽点）、说教感（任何\"你应该\"句式）、套路敷衍（系统流但不新）</td>\n<td>节奏像传统文学、主角犹豫不决、缺乏\"发疯\"式宣泄段落</td>\n</tr>\n<tr>\n<td><strong>22-26 岁</strong></td>\n<td>快节奏，第一人称优先，强代入</td>\n<td>标记：第三人称距离感过强、职场描写悬浮（不符合真实职场逻辑）、缺乏\"重来一次\"想象元素</td>\n<td>主角太顺利没挫折、职场戏写成教科书、缺乏社交互动感</td>\n</tr>\n<tr>\n<td><strong>26-30 岁</strong></td>\n<td>中快节奏，注重\"代入感\"和\"价值共鸣\"</td>\n<td>标记：爽点廉价（天降金手指而非智取）、主角扁平无缺点、缺乏智力挑战元素</td>\n<td>打脸太轻易、反派太蠢、人性博弈缺失</td>\n</tr>\n<tr>\n<td><strong>30-45 岁</strong></td>\n<td>中慢节奏可接受，但信息密度不能低</td>\n<td>标记：情节不合理（不符合人生经验）、年代细节不准、人物动机过于简单</td>\n<td>强行煽情、二分法好人坏人、缺乏灰色地带</td>\n</tr>\n<tr>\n<td><strong>45 岁以上</strong></td>\n<td>舒缓节奏，结局圆满</td>\n<td>标记：节奏过快（跳场景太频繁）、结局阴暗/不圆满、缺乏烟火气细节</td>\n<td>过度压抑情节、文笔过于花哨、缺乏\"温暖\"\"陪伴\"感</td>\n</tr>\n</tbody>\n</table>\n<p>检查方法：若项目已注册目标年龄层，审阅时对照上表逐条扫描。若命中≥1条\"基调红线\"，标记为Warning。若命中≥2条，标记为Critical——本章可能与目标读者群体存在系统性错位。</p>\n<p>以上检查结果在审阅报告中标注来源层：<code>[年龄层适配]</code>。</p>\n<p>1.10 <strong>前3章开篇质量八项自查</strong>（新增——吸收自知乎南梦《网文开篇怎样快速抓住读者的注意力？》）</p>\n<blockquote>\n<p><strong>来源</strong>：知乎·南梦《网文开篇怎样快速抓住读者的注意力？》（知乎专栏\"小说写作技巧分享\"，2026-06-24）。\n<strong>适用范围</strong>：仅当审阅目标为前 3 章之一时执行。第 4 章及之后可跳过。</p>\n</blockquote>\n<p>以下八项是作者写完前 3 章后应逐条自查的开篇质量检验项。审阅时按以下标准逐条对照：</p>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>#</th>\n<th>自查项</th>\n<th>审阅判定标准</th>\n<th>未通过标记</th>\n</tr>\n</thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>1</td>\n<td>第一章第一句（100 字内）是否有冲突/悬念/情绪？</td>\n<td>前 100 字内出现至少一个：冲突信号（退婚/追杀/背叛）、悬念（反常现象）、或强烈情绪（羞耻/愤怒/委屈）。若前 100 字为纯描写/背景说明/日常，判定不通过。</td>\n<td><code>[开篇自查#1] 首句无钩子</code> → Warning</td>\n</tr>\n<tr>\n<td>2</td>\n<td>主角是否在 500 字内出场，并让读者理解了处境？</td>\n<td>前 500 字内主角必须出场，且读者能回答\"他是谁、当下处境是什么、为什么我要关心他\"。500 字内主角未出场或出场后处境模糊，判定不通过。</td>\n<td><code>[开篇自查#2] 主角出场过晚或处境不明</code> → Critical（前3章）</td>\n</tr>\n<tr>\n<td>3</td>\n<td>第一章结束，读者至少有一种强烈情感（不是无感）？</td>\n<td>读完后读者是否有心疼/愤怒/好奇/兴奋/震惊等至少一种可明确命名的情感。若无感（\"嗯，知道了\"），判定不通过。<strong>\"无感\"是网文开头的死刑</strong>——此条为一票否决项。</td>\n<td><code>[开篇自查#3] 章末无感</code> → Critical</td>\n</tr>\n<tr>\n<td>4</td>\n<td>第二章有没有通过行动/选择让主角更立体？</td>\n<td>主角在本章是否有至少一个\"只有他才会这样做\"的行动/选择，通过该行动读者能看到他的动机、软肋或底线。若角色只是被动经历了事件而无主动选择，判定不通过。</td>\n<td><code>[开篇自查#4] 主角无主动选择</code> → Warning</td>\n</tr>\n<tr>\n<td>5</td>\n<td>设定信息是否通过剧情带出，而不是大段说明？</td>\n<td>扫描全章所有\"介绍性段落\"——若存在连续 100 字以上以作者旁白方式说明设定/背景/体系的段落，且该段落删去后故事不受影响，判定不通过。</td>\n<td><code>[开篇自查#5] 设定dump</code> → Warning</td>\n</tr>\n<tr>\n<td>6</td>\n<td>第三章是否亮出了金手指或核心主线？</td>\n<td>第三章结束时，读者应已知道\"这本书的核心爽感是什么\"——金手指亮相、核心主线启动或故事方向确立。若读者读完后仍不知道\"这书到底要讲什么\"，判定不通过。</td>\n<td><code>[开篇自查#6] 卖点未亮出</code> → Critical（前3章）</td>\n</tr>\n<tr>\n<td>7</td>\n<td>每一章的结尾，是否都设置了钩子（悬念/冲突/反转）？</td>\n<td>逐章检查章末 200 字：是否留下了一个读者无法不追问的问题/未完成的冲突/新出现的变量。若某章结尾像自然结束的段落（\"嗯，这章讲完了\"），判定不通过。</td>\n<td><code>[开篇自查#7] 某章章末无钩子</code> → Warning（第一章为 Critical）</td>\n</tr>\n<tr>\n<td>8</td>\n<td>3 章看完，读者是否清楚这本书要讲什么样的故事（类型、卖点）？</td>\n<td>读完 3 章后，读者应能说出一句话概括本书的类型和卖点（如\"废柴逆袭\"\"重生复仇\"\"扮猪吃虎\"）。若无法概括，说明开篇没有完成\"承诺\"——读者不知道自己在追什么。</td>\n<td><code>[开篇自查#8] 类型/卖点模糊</code> → Critical</td>\n</tr>\n</tbody>\n</table>\n<p><strong>综合判定</strong>：</p>\n<ul>\n<li>命中 ≥1 个 Critical → 标记\"前3章开篇质量不合格\"，必须回炉。回炉路径：Critical #2/#3 → <code>通用-强化章节开头</code>；Critical #6/#8 → <code>通用-创建小说正文</code>；Critical #7（第一章）→ <code>通用-强化章末钩子</code></li>\n<li>命中 ≥3 个 Warning（含 Critical）→ 标记\"前3章开篇质量偏低\"，建议回炉</li>\n<li>全通过 → 前 3 章开篇质量基本合格</li>\n</ul>\n<p><strong>与既有检查的关系</strong>：本八项自查与 1.7 第1章避坑三查互补——避坑三查聚焦\"最常见的致命错误\"（信息倾泻/无冲突/路人甲），本八项覆盖\"前3章全局质量\"（含第2-3章+跨章连贯性）。两者同时执行可形成更完整的前3章开篇质量画布。</p>\n<p>以上检查结果在审阅报告中标注来源层：<code>[前3章开篇八项自查]</code>。</p>\n<p>1.11 <strong>章回节奏定位检查——本章在三级节奏中的位置</strong>（新增——吸收自知乎\"七层模型\"）</p>\n<blockquote>\n<p><strong>来源</strong>：知乎·虎兔阅读《好莱坞的\"七层模型\"中国化：为什么你的网文火得快凉得更快？》（2026-07-18，第5层：市井江湖与说书传统）。</p>\n</blockquote>\n<p>中国说书人传统经过几百年驯化，形成了三级接受节奏——每章留扣子、每 5 章小高潮、每 20 章大高潮。本章审阅时，必须先定位本章在三级节奏中的位置，再判断本章是否完成了该位置应有的叙事功能。</p>\n<h3>三级节奏定位表</h3>\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>本章位置</th>\n<th>应有功能</th>\n<th>审阅判定标准</th>\n<th>未通过标记</th>\n</tr>\n</thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>任意章</strong></td>\n<td>章末扣子</td>\n<td>章末 200 字内是否有读者必须翻看下一章才能解开的悬念/未完成冲突/新变量？若章末读起来像自然结束的段落（\"这章讲完了\"），判定不通过</td>\n<td><code>[章回节奏] 章末扣子缺失</code> → Warning（第1章/关键转折章为 Critical）</td>\n</tr>\n<tr>\n<td><strong>第 5n 章附近（±1 章）</strong></td>\n<td>小高潮</td>\n<td>本章或相邻章是否有让读者\"爽到\"的情绪回报节点（打脸成功/反转揭露/关键线索到手/小Boss被解决）？若连续 6 章以上没有任何情绪高点，判定不通过</td>\n<td><code>[章回节奏] 小高潮断供（已连续 N 章无小高潮）</code> → Warning</td>\n</tr>\n<tr>\n<td><strong>第 20n 章附近（±2 章）</strong></td>\n<td>大高潮</td>\n<td>本章或相邻章是否有质变级事件（身份揭露/实力突破/核心关系转折/大Boss战）？若本章已到 20 章节点但内容仍是日常推进，判定不通过</td>\n<td><code>[章回节奏] 大高潮缺失（第 N 章，距上次大高潮已 M 章）</code> → Critical</td>\n</tr>\n</tbody>\n</table>\n<h3>审阅方法</h3>\n<ol>\n<li><strong>定位本章序号</strong>：确认本章是全书的第几章。</li>\n<li><strong>回顾上游节奏</strong>：从第 1 章起，标注最近一次小高潮和大高潮分别出现在第几章。</li>\n<li><strong>对照三级铁律</strong>：判断本章当前位置是否触发了扣子/小高潮/大高潮的检查条件。</li>\n<li><strong>检查章末扣子</strong>：所有章节均需检查章末 200 字是否有钩子。</li>\n<li><strong>输出节奏地图</strong>：在审阅报告中输出本章在全书的节奏位置（如\"第 23 章，距上次小高潮 2 章，距上次大高潮 3 章——处于大高潮余震期，节奏正常\"）。</li>\n</ol>\n<h3>与既有检查的关系</h3>\n<ul>\n<li>本检查与 1.6 起承转合初筛互补——起承转合检查单章内部结构，章回节奏检查单章在全书节奏中的位置。</li>\n<li>本检查与 1.7 第1章避坑三查互补——第1章既是\"首章\"（需避坑），也是\"第 1/5/20 章\"节奏链的起点。</li>\n<li>本检查与 1.10 前3章开篇八项自查中的 #7（每章结尾钩子）一致——此处将钩子检查从\"前3章专项\"扩展为\"全章节通用\"。</li>\n</ul>\n<p>以上检查结果在审阅报告中标注来源层：<code>[章回节奏定位]</code>。</p>\n<h3>步骤 2：通读与数据核验</h3>\n<p>2.1 完整通读本章正文一次，不做中断判断。\n2.2 加载 <code>references/章节数据看板与阶段达标线.md</code>，核验字数门禁（<code>BodyCJK</code> 是否达标）、钩子频率、对话占比（25%–55%）、卖点与 AI 痕迹门禁。脚本输出 <code>MeetsMinCJK / WithinRange</code> 必须同时为 <code>True</code>。\n2.3 <strong>阅读流畅度专项审计</strong>（新增——吸收自知乎答主好难说故事）：通读时同步扫描三类文字流畅度事故，作为独立审计维度。</p>\n<ul>\n<li><strong>强迫解释检测</strong>：全文扫描解释性段落（标志词：原来、其实是、实际上、也就是说、众所周知）。凡首次出现的人物/物体/事件附带了超过150字的背景说明，标记为\"强迫解释\"。</li>\n<li><strong>分段与标点纪律检测</strong>：检查是否存在三种典型违规——①一句话一段超过连续5段（段落意思未讲完就换行）；②标点密度异常（平均每2-3个字出现一次标点）；③对话与动作描述分离在不同段落（同一人的对白和动作分家了）。</li>\n<li><strong>视角纪律检测</strong>：检查同一段落内是否出现两个以上不同感知主体（视角跳跃）。检查场景内是否不必要地轮流切换了过多人物视角（超过主视角+1-2个关键视角）。</li>\n<li>以上检测结果在报告中标注来源层：<code>[阅读流畅度]</code>。若命中任意一项，必须在问题分级中如实记录，并按 \"Critical → 必修\" 处理。\n2.4 <strong>人物执行审计</strong>：加载 <code>../通用-设计人物传记/references/正文可调用素材清单.md</code> 对照人物抓手兑现程度；加载 <code>../通用-设计人物传记/references/nuwa-深度人物心智模型注入.md</code> 审计声口一致性、心智模型落地、压力反应匹配、误判/盲区触发、关系拉扯兑现。\n2.5 <strong>写作生动化审阅</strong>（新增——吸收自知乎答主好难说故事·喷神）：通读时同步扫描\"文字正确但无画面\"的病灶，作为独立审阅维度。检测结果在报告中标源 <code>[生动化]</code>。</li>\n<li><strong>第一段画面验收</strong>：闭眼测试——第一段文字能否在脑中形成具体画面？如果不能，标记\"首段无画面\"为 Critical 问题（故事在读者脑子里还没开始就已经模糊了）。</li>\n<li><strong>动词/形容词比检查</strong>：统计前 300 字中动词与形容词的比例。形容词数量超过动词的 1/3 时，标记\"形容词过度\"。重点标记以抽象形容词替代具体描写的句子（如\"一道清亮的女声\"替换为\"一边拍打脸颊，一边查看左右\"即为合格方向）。</li>\n<li><strong>人物动态化检查</strong>：检查本章每个人物首次出场时是否带有即时行为（动作/反应/判断），还是只有静止的外貌或身份描述。人物出场不带即时行为的，标记\"人物出场静止\"。</li>\n<li><strong>事件牵连感检查</strong>：检查本章核心人物之间的关系是否有\"事件牵连感\"——他们不只是认识/不认识，而是各自的行为对对方产生了实际压力或推动。如果核心人物之间只是在对话中交换信息而没有相互施压/推动，标记\"事件无牵连感\"。</li>\n<li>以上检测项命中任意一项，必须在问题分级中如实记录，并按 Warning → 选修 或 Critical → 必修 分级处理（第一段无画面为 Critical，其余为 Warning）。详见 <code>通用-创建小说正文</code> 的\"写作生动化铁律\"（好难说故事·喷神方法论）。</li>\n</ul>\n<p>2.6 <strong>逻辑链与因果闭环审计（新增——吸收自知乎执光赴君·资深网文作者24本签约经验）</strong></p>\n<p>本章节检查章节内在逻辑是否自洽、因果链是否闭环、爽点是否有足够铺垫。检测结果在报告中标源 <code>[逻辑链]</code>。</p>\n<p><strong>检查项一：写后逻辑复盘三问</strong></p>\n<ul>\n<li>通读后自问三个问题：\n<ol>\n<li><strong>主线推进</strong>：本章内容有没有推动主线发展？如果有任何段落不服务主线，标记为\"无效内容\"。</li>\n<li><strong>一致性</strong>：本章是否存在前后矛盾的地方（主角行为前后矛盾、设定自相矛盾、信息冲突）？若有，标记\"逻辑不一致\"为 Critical。</li>\n<li><strong>必要删减</strong>：本章有没有可删除而不影响理解的段落？若有，标记\"可删冗余\"为 Warning。</li>\n</ol>\n</li>\n<li>以上三项综合判定：≥1 项逻辑不一致 → 逻辑链判定为\"断裂\"，必须进入 Critical 必修修；仅有可删冗余而无矛盾 → 标记为\"可压缩\"。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项二：因果闭环强制检查</strong></p>\n<ul>\n<li>对本章每一个重要情节/转折/事件，逐项验证是否满足因果闭环：\n<ul>\n<li>为什么会发生这件事？（因）</li>\n<li>这件事发生之后改变了什么——主角状态、剧情走向、人物关系？（果）</li>\n</ul>\n</li>\n<li>凡是无法同时回答\"因\"与\"果\"的事件，标记为\"无因果闭环\"→ 按 Critical 处理。</li>\n<li>常见因果崩盘点：主角突然获得机遇无铺垫、反派放水无理由、爽点从天而降无蓄力。</li>\n<li>标记说明：\n<ul>\n<li>\"有因无果\"（事件发生但无后续影响）→ 标记为\"情节断尾\"。</li>\n<li>\"有果无因\"（转折出现但前文无伏笔/铺垫）→ 标记为\"空降转折\"。</li>\n<li>\"因果逻辑链缺失\"（事件 A→B 之间缺少推理或行动步骤）→ 标记为\"跳步逻辑\"。</li>\n</ul>\n</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项三：爽点铺垫充足性检查（跨章）——四维升级版（增强——吸收自知乎桐梦书涵\"爽点设计公式\"）</strong></p>\n<blockquote>\n<p><strong>增强来源</strong>：知乎·桐梦书涵《爽点设计公式：让读者通宵追更的5个方法》（2026-06-20），数据引用：阅文集团《2025网文读者行为白皮书》、起点中文网2025年度月票榜。</p>\n</blockquote>\n<p>以下四个子维度在原有\"爽点铺垫充足性检查\"基础上进行系统化升级，覆盖压抑-释放完整性、分层频率、变奏轮换与预期管理四个核心审阅维度。</p>\n<p><strong>子维度 3a：压抑-释放循环完整性检查</strong></p>\n<ul>\n<li>本章的爽点/回报/高潮是否经历了完整的\"压→反压→爽\"三段结构？\n<ul>\n<li><strong>压</strong>：爽点出现前，读者是否感受到了合理的困境？（不是随便找个反派，而是\"这确实很难解决\"）</li>\n<li><strong>反压</strong>：主角的努力是否遇到了意外挫折？（不是一直输，而是\"在努力但遇到了意外\"）</li>\n<li><strong>爽</strong>：释放是否精准——读者是否觉得\"这个反转合理，且超出预期\"？</li>\n</ul>\n</li>\n<li>如果爽点出现前没有任何压抑期/困境期/蓄力期 → 标记\"压抑缺失→爽点无对比\"为 Warning</li>\n<li>如果爽点释放后没有让读者感到情绪的明显对比（从压抑到释放的落差）→ 标记\"释放无张力→缺少对比效应驱动\"为 Warning</li>\n<li><strong>数据参照</strong>：追读率前 10% 作品平均每 1.8 章一次情绪高峰，后 10% 为 4.7 章</li>\n</ul>\n<p><strong>子维度 3b：三级爽点分层与频率检查</strong></p>\n<ul>\n<li>确认本章在当前卷的爽点层级位置，并检查频率是否合理：\n<ul>\n<li>小爽点：本章是否至少有 1 个可识别的小爽点（解决小问题/获得小收获/打破小僵局）？</li>\n<li>中爽点：距上一章中爽点间隔是否在 3–5 章范围内？若间隔 &gt; 5 章且本章仍无中爽点 → 标记\"中爽点断供→追读失温风险\"为 Warning</li>\n<li>大爽点：本章是否为卷级大爽点？若是，前 3 章是否有充分的蓄力（压→反压→蓄力→爆发）？若前 3 章无蓄力直接爆发 → 标记\"大爽点蓄力不足→爆发力打折\"为 Warning</li>\n</ul>\n</li>\n<li><strong>数据参照</strong>：起点 2025 月票榜前十作品中爽点平均间隔 3.2 章，大爽点平均间隔 28 章</li>\n<li>联合最近连续 3 章检查爽点密度是否合理（保留原有规则）：\n<ul>\n<li>连续 3 章每章都有 ≥2 个大爽点事件且章间无等待期 → 标记\"爽点过密→审美钝化\"为 Warning</li>\n<li>连续超过 3 章无中段回报或大爽点 → 标记\"爽点断供→失温风险\"为 Warning</li>\n</ul>\n</li>\n</ul>\n<p><strong>子维度 3c：爽点变奏检查（新增）</strong></p>\n<ul>\n<li>检查本章与上一章的爽点是否存在类型重复——同类型爽点连续出现会导致读者感觉适应（审美钝化）：\n<ul>\n<li>情绪类型：本章的爽点情绪类型（轻松碾压/绝境逆袭/布局完成/意外收获）是否与上一章相同？相同 → 标记\"爽点情绪类型无变奏\"为 Warning</li>\n<li>对手类型：本章的对手/障碍类型（嚣张纨绔/老谋深算/体制压迫/亲密关系对抗）是否与上一章相同？相同 → 标记\"对手类型无变奏\"为 Warning</li>\n<li>获得类型：本章的爽点获得形式（武力碾压/智谋取胜/真相揭露/盟友赢得/关系修复）是否与上一章相同？相同 → 标记\"获得类型无变奏\"为 Warning</li>\n</ul>\n</li>\n<li>如果连续 3 章都是\"打脸嚣张配角\"模式 → 升级为 Critical，\"变奏严重失效→读者审美疲劳高危\"</li>\n<li>联合最近 5 章检查变奏覆盖度：5 章内至少覆盖 ≥2 种不同情绪类型、≥2 种不同获得类型</li>\n</ul>\n<p><strong>子维度 3d：读者预期管理检查（新增）</strong></p>\n<ul>\n<li>检查本章是否管理了读者的预期——不是\"给不给爽点\"，而是\"怎么给\"：\n<ul>\n<li>本章是否明确预告了\"下一章一定会发生什么\"？若是 → 标记\"确定性过高→多巴胺预期衰减\"为 Warning（确定的奖励不如不确定的奖励更能刺激多巴胺）</li>\n<li>本章是否采用了\"半满足+超预期\"策略？——先满足读者一部分期待但不完全满足（如获得突破契机但设置延迟），再给出超出读者预期的额外惊喜</li>\n<li>如果本章勾起了强烈期待但兑现不足（读者反应：\"期待已久的场景，结果就这？\"）→ 标记\"期待兑现不足→读者信任消耗\"为 Warning</li>\n</ul>\n</li>\n<li>知乎 2025 网文话题统计：读者最失望的剧情类型第一名——\"期待已久的场景，结果就这？\"</li>\n</ul>\n<p>以上检测结果与步骤 3.4 的节奏密度审阅交叉引用，避免重复标记。</p>\n<p>以上检测结果在报告中标注来源层：<code>[逻辑链]</code>。检查项一/二命中任意一项按 Critical 处理；检查项三按 Warning 处理。</p>\n<p>2.7 <strong>节奏加速品质审计（新增——吸收自知乎\"我的世界\"&amp;半盏清茶煮春秋）</strong></p>\n<p>本章节检测节奏是否受\"停滞感\"拖累，以及场景切换/内部推进手法是否有效。检测结果在报告中标源 <code>[节奏加速]</code>。</p>\n<p><strong>检查项一：三停滞诊断</strong></p>\n<ul>\n<li>扫描全章是否存在以下三种典型停滞，命中任意一类标记对应类型：\n<ul>\n<li><strong>情绪停滞</strong>：主角伤心，花大量篇幅反复描写内心多痛，但情节一步未往前推进。标记\"情绪停滞→原地踏步\"为 Warning。修正方向：把情绪通过动作/对话外化，而不是靠内省段落填充。</li>\n<li><strong>信息停滞</strong>：读者已经能推断出的信息，还让角色重新推理一遍（如读者已知道凶手是谁还让侦探从头梳理证据）。标记\"信息停滞→重复展示\"为 Warning。修正方向：跳过重复推理，让角色直接使用已知信息做新决策。</li>\n<li><strong>解释性停滞</strong>：过度解释动机、背景、前因后果——就像正看球赛到临门一脚突然插播五分钟战术分析。标记\"解释性停滞→信息阻断\"为 Warning。修正方向：删标志词（\"其实\"\"原来\"\"实际上\"\"也就是说\"），把背景信息压缩成 1-2 句自然融入场景。</li>\n</ul>\n</li>\n<li>综合判定：全章命中 ≥2 类停滞 → 节奏品质判定为\"重度拖沓\"，标记为 Critical，必须进入本轮必修；命中 1 类 → \"中度拖沓\"，标记为 Warning，选择性修。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项二：场景切换效率检查</strong></p>\n<ul>\n<li>扫描本章中所有场景切换点（段落间/章节间的时空跳转），检查切换方式：\n<ul>\n<li>是否老老实实地写了\"过渡\"（他怎么去、中间发生了什么）——如果是，标记\"→过渡性切换\"为 Warning。修正方向：用情绪弹射或直接跳转替代。</li>\n<li>切换后的第一句话是否直接推进新信息/新动作，还是继续描述环境/氛围——如果是后者，标记\"→切换后空载\"为 Warning。</li>\n</ul>\n</li>\n<li>综合判定：连续 2 次切换都是过渡性切换 + 切换后空载 → 本章的加速结构可能从根上就没搭好，需要先回卷纲/控制卡重新设计节奏骨架。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项三：情节锁链审计（场景任务密度检查）</strong></p>\n<ul>\n<li>扫描本章每个场景，判断其完成的叙事任务数量：\n<ul>\n<li>该场景是否只推进主线（单一任务）？</li>\n<li>该场景是否同时完成了\"信息释放+人物关系+悬念埋设\"中的至少两项？</li>\n</ul>\n</li>\n<li>场景任务密度 = 完成 ≥2 个任务的场景数 ÷ 总场景数。该比值 &lt; 50% 时，标记\"场景任务密度不足→效率偏低\"为 Warning。</li>\n<li>修正方向：将单一任务场景中的纯信息释放合并到相邻的动作/冲突场景中。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项四：详略得当审计</strong></p>\n<ul>\n<li>扫描全章的篇幅分配——是否存在\"非卖点部分写得和卖点部分一样长\"的问题：\n<ul>\n<li>本章的核心卖点/亮点/爽点占据了多少篇幅？如果卖点篇幅占比 &lt; 30%，标记\"详略失当→卖点篇幅不足\"为 Warning。</li>\n<li>本章中是否存在\"重要性高但无聊\"的情节（如买装备、赶路、开会）被写了过多篇幅？如果是，标记\"详略失当→非卖点过量\"为 Warning。修正方向：东市买骏马式的一笔带过，把篇幅留给真正值得展开的内容。</li>\n</ul>\n</li>\n<li>以上检测结果已在 step 3.4 节奏密度审阅中覆盖的维度（如爽点过密）不重复标记。</li>\n</ul>\n<p>以上检测结果在报告中标注来源层：<code>[节奏加速]</code>。检查项一/二按 Critical/Warning 处理；检查项三/四按 Warning 处理。</p>\n<p>2.8 <strong>上下文污染审计（新增——吸收自知乎 zzZZ \"上下文污染\"系统性分析）</strong></p>\n<p>本章节检测 AI 辅助创作中是否存在\"上下文污染\"痕迹——即人物是否站在作者的全知视角说话、行动是否基于完整的作者认知而非角色当前的信息视野。检测结果在报告中标源 <code>[上下文污染]</code>。</p>\n<p><strong>检查项一：人物信息视野一致性检查</strong></p>\n<ul>\n<li>逐段扫描本章每个核心人物的对话和内心独白，列出该人物在本场景中\"应该知道的信息范围\"与\"实际表现出来的信息范围\"进行对照。</li>\n<li>如果人物的措辞、判断、行动基于了\"该角色在当前场景下无法合理获知\"的信息（如未来剧情走向、其他视角的事件、作者后台设定），标记\"信息视野越界\"为 Critical。</li>\n<li>常见越界信号：\n<ul>\n<li>人物对全局局势的判断过于全面、远超当前可获取的信息量</li>\n<li>人物行动前给出过多\"为什么要这样做\"的提前解释——更像作者在向读者解释剧情走向</li>\n<li>对话中自然带出了本应由后续章节才揭示的信息</li>\n</ul>\n</li>\n<li>修正方向：将越界的信息判断改写为\"基于当前所见所闻的推测/困惑/试探\"，让读者和人物一起探索未知。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项二：悬念侵蚀检查</strong></p>\n<ul>\n<li>检查本章是否在本该\"蓄悬念\"的位置提前释放了悬念答案——即读者还没有产生\"这是怎么回事\"的疑问，人物就已经说出了答案或暗示。</li>\n<li>标记逻辑：如果人物在本章中的言行暗示了一个\"本应由读者自己拼凑出的结论\"，而该结论在当前阶段过早暴露，标记\"悬念侵蚀→答案前置\"为 Warning。</li>\n<li>常见场景：人物提前说出了一句本应由读者在后续章节中自己发现的真相；或人物过于顺利地连接了本应需要更多调查/推理才能建立的因果关系。</li>\n<li>修正方向：删除或模糊化人物的\"超前判断\"，改为只写人物观察到的事实，把因果关系留给读者推断。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项三：审阅视角污染检查（审阅层元检查）</strong></p>\n<ul>\n<li>执行本章审阅前，确认本次审阅所使用的上下文是否包含了\"作者后台信息\"（如未来章纲、未公开伏笔、作者意图说明）。如果审阅时使用了 AI 创作时的完整上下文，审阅结论可能会被污染——AI 会基于幕后信息替正文补因果，得出\"逻辑能成立\"的结论，但真实读者没有这些信息。</li>\n<li>如果当前审阅过程存在视角污染风险（审阅上下文混入了创作阶段才有的后台信息），在审阅报告中标注\"⚠ 审阅视角污染风险\"，并在结论中将技法评分下调 0.3–0.5 分作为修正。</li>\n<li>参见 <code>通用-创建小说正文</code> 的 <code>## AI 上下文管理原则：避免上下文污染</code> 中的\"视角边界\"原则。</li>\n</ul>\n<p>以上检测结果在报告中标注来源层：<code>[上下文污染]</code>。检查项一按 Critical 处理；检查项二按 Warning 处理。检查项三为审阅层元检查，不影响本章评分但影响评分可信度标注。</p>\n<h3>步骤 3：节奏、钩子与结构审阅</h3>\n<p>3.1 加载 <code>references/章节链路失配审阅表.md</code>，检查上章出口钩→本章入口响应→本章出口钩→下章预期响应的链路是否完整。\n3.2 若本章处于前 3 章，先加载 <code>references/前3章冲突架构诊断卡.md</code> 检查冲突架构；再执行<strong>前三章人物展示五维审计</strong>（新增——吸收自知乎网文老刀·五维立人设体系）：</p>\n<ul>\n<li><strong>身份维度</strong>：人物身份是靠环境/道具/小动作侧面流露的，还是大段旁白直接介绍的？——后者标记\"身份直白介绍\"。</li>\n<li><strong>处境维度</strong>：开篇是否在身份落地的同时给出了困境/压力？没有压力就没有代入感——若无困境标记\"开篇无压力\"。</li>\n<li><strong>性格维度</strong>：人物性格是靠行为/选择展现的，还是靠抽象形容词堆砌（善良/隐忍/高冷之类）？——后者标记\"性格标签化\"。</li>\n<li><strong>能力维度</strong>：人物能力是靠事件结果证明的（具体/稀缺/反差），还是靠旁人夸赞或空泛设定？——后者标记\"能力架空\"。</li>\n<li><strong>欲望维度</strong>：人物是否有具体、可感知的个人执念，还是全程被动应付事件？——若无清晰执念标记\"人物工具化\"。</li>\n<li><strong>五维互咬合审计</strong>：五个维度的设定是否服务于同一个人物内核？是否存在逻辑相悖的维度组合（如\"冷血杀手+圣母心性+佛系欲望\"）？——若有矛盾标记\"五维割裂\"。</li>\n<li>以上审计结果在报告中标注来源层：<code>[五维人设]</code>。若前3章存在≥3项标记，判为\"前三章人设严重不足\"——即使技法评分合格，也不得放行，必须回炉。\n3.3 按目标平台选读平台专项增补：</li>\n<li>**追读评估（跨平台通用）→ <code>references/腾讯专栏章节审阅追读与节奏红线增补.md</code></li>\n<li><strong>留存评估（跨平台通用）→ <code>references/读者留存红线增补.md</code>（2026-06-22新增：8项留存红灯、前10章必检项）</strong></li>\n<li>快速返工判定（跨平台通用）→ <code>references/腾讯专栏章节审阅快审红线子模板.md</code></li>\n<li>手机端平台 → <code>references/腾讯专栏章节审阅手机端可读性子模板.md</code></li>\n<li>女频爱情赛道 → <code>references/腾讯专栏章节审阅情绪压迫与伤害密度增补.md</code></li>\n<li>动作场景密集 → <code>references/腾讯专栏章节审阅动作反应闭环增补.md</code></li>\n</ul>\n<p>3.4 <strong>节奏密度与情绪结构审阅</strong>（新增——吸收自知乎精华\"网文节奏与爽点把控\"）</p>\n<p>本审阅项检查章节的节奏密度是否合理、情绪结构是否成立，避免出现以下三种常见的节奏结构型错误：</p>\n<p><strong>检查项一：爽点密集排布——\"审美钝化\"风险</strong></p>\n<ul>\n<li>检查本章（或最近连续 3 章）是否过度密集排布爽点（打脸/装逼/升级/反击），导致读者产生\"审美钝化\"。</li>\n<li>标记逻辑：如果最近 3 章中每章都有 ≥2 个大爽点事件（打脸/升级/装逼/碾压），且章间无任何\"等待期\"或\"压抑期\"，标记\"爽点过密→缺乏期待感\"为 Warning。即使单章技法过硬，连续无等待期的爽点排布也会降低下一次爽点的冲击力。</li>\n<li>修正方向：考虑将部分爽点延后，在爽点前插入\"期待感\"段落（主角面临新困境 / 对手施加新压力），让读者先产生\"主角什么时候爆发\"的预期，再释放爽点。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项二：只有升级没有情绪——\"数字增长无体感\"风险</strong></p>\n<ul>\n<li>检查本章的核心升级/突破/胜利是否附带足够的情感代价、动机支撑或情绪积累。如果升级被写成\"闭关三年→突破了\"或\"主角赢了→数据涨了\"的干巴巴推进，而没有\"为什么这次升级对主角很重要\"\"读者为什么在乎这个结果\"，标记\"升级无情绪\"为 Warning。</li>\n<li>区分标准：读者兴奋的不是\"修为数字涨了\"，而是\"主角终于能去救人了\"\"主角终于能打脸那个嘲笑他的人了\"。升级必须有困境、情感、或动机的引导才能转化为读者感知的\"爽\"。</li>\n<li>修正方向：在升级/胜利之前增加\"为什么这次胜利很关键\"的铺垫（困境深化 / 情感羁绊 / 代价显影），让读者的情绪高点和升级结果同时落地。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项三：缺乏降温章节——\"全程高压≠节奏好\"风险</strong></p>\n<ul>\n<li>检查最近的连续章节中是否有合理的\"降温段落\"（日常生活/配角视角/世界观信息自然传递/主角的小挫折或困惑）。如果连续 5 章以上都是高压冲突/紧张推进/连续高潮，没有任何节奏回落，标记\"缺乏降温→爽点钝化\"为 Warning。</li>\n<li>原理：节奏像心跳——有高有低才是生命。合理的降温章节能让爽点效果翻倍。降温章节的关键不是\"无聊\"，而是\"有信息量但有张力\"。</li>\n<li>修正方向：在连续高压之间插入 1-2 章低密度节奏段（人物互动/世界观显影/信息铺垫/情绪缓冲），让读者有\"呼吸空间\"，下一次高潮的冲击力会显著提升。</li>\n</ul>\n<p>以上检测结果在报告中标注来源层：<code>[节奏密度]</code>。命中任意一项按 Warning 处理；同时命中两项及以上按 Critical 处理——即使单章技法过关，连续的结构型节奏错误也会导致追读下降。</p>\n<p><strong>检查项四：节奏快慢失调——三种常见时机病灶（新增——吸收自知乎\"写作技巧——如何把控小说节奏\"）</strong></p>\n<ul>\n<li>检查本章是否存在以下三种节奏快慢控制失当：\n<ul>\n<li><strong>全程紧张无缓冲</strong>：本章（或连续多章）是否全程打斗/冲突/高压，没有安排任何\"松\"的段落让读者呼吸？如果是，即使每段冲突本身写得不错，读者也会在持续高压中产生疲劳，反而削弱对高潮感知力。标记\"全程紧张→节奏疲劳\"为 Warning。</li>\n<li><strong>冗长拖沓阻碍主线</strong>：本章是否存在大段无关日常或冗长心理戏，导致主线推进停滞？区别标准——该段删掉后主线逻辑是否仍完整、读者对角色/事件的认知是否有实质变化。若无实质损失，标记\"拖沓段→主线停滞\"为 Warning。</li>\n<li><strong>快慢切换生硬无过渡</strong>：本章的情绪/节奏切换是否过于突兀——刚写完生死场面立刻转入无关琐事、激烈冲突后直接跳到平淡日常，没有给读者任何缓冲过渡？检查切换处是否有过渡信号（时间推移标记、情绪余波处理、场景自然轮换）。若无合理过渡，标记\"切换生硬→情绪断裂\"为 Warning。</li>\n</ul>\n</li>\n<li>修正方向：\n<ul>\n<li>全程紧张无缓冲 → 在连续高压之间插入 1–2 个低强度场景（人物互动、信息铺垫、情绪缓冲），作为读者呼吸空间。</li>\n<li>冗长拖沓阻碍主线 → 判定该段对主线/人物的贡献：若有实质信息或关系推进则保留并压缩字数；若无实质贡献直接删除或合并到其他段落。</li>\n<li>切换生硬→在两段之间加入过渡层（时间推移、视角转换的感官缓冲、或角色情绪余波的承接句），让节奏切换更自然。</li>\n</ul>\n</li>\n<li>以上检测结果在报告中标注来源层：<code>[节奏快慢]</code>。命中任意一项按 Warning 处理。</li>\n</ul>\n<h3>步骤 3.5 情绪锚点与段落执行品质审计（新增——吸收自知乎精华\"写小说要快速掌握的二十个技巧\"·顾里木图的小酒馆）</h3>\n<p>本章节检查章节正文在情绪锚点、段落纪律、重复修辞与延迟释放四个维度的执行质量。检测结果在报告中标源 <code>[情绪与段落]</code>。</p>\n<p><strong>检查项一：情绪锚点在场检查</strong></p>\n<ul>\n<li>扫描全章，判断本章是否至少有一个\"读者读完后脑子里留下的情绪印象\"——可以是一句让心头一紧的对话、一个让人会心一笑的细节、一个让人攥紧拳头的反转或一个闷痛的心理顿挫。</li>\n<li>如果全章读完只有\"情节推进了\"而没有\"读者体验到了一种情绪\"，标记\"无情绪锚点\"为 Critical。网文读者不是来接收信息的，是来体验情绪的——信息可以忘记，情绪会留下来。</li>\n<li>修正方向：在章节中段或章末插入一个专用于\"制造情绪体验\"的微小瞬间——不一定是大事件，可以是一个有温度的动作、一句有潜台词的对话、一个让读者自己拼出判断的留白。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项二：段落一章一职检查</strong></p>\n<ul>\n<li>扫描全章段落，判断是否存在\"一段塞了多件事\"的密集段——同一段内同时做了\"环境描写+推进对话+展示动作+心理分析\"。如果连续读到3段以上是\"多任务段落\"，标记\"段落密度过载→信息消化不良\"为 Warning。</li>\n<li>原理：一段只做一件事——一段描写环境，一段推进对话，一段展示动作。段落是读者的呼吸间隔；一段太密读者喘不过气，一段太长读者容易走神。</li>\n<li>修正方向：将多任务段落按\"环境/对话/动作/心理\"切分为独立段落，确保每个段落的功能单一、边界清晰。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项三：重要词重复三次加速检</strong></p>\n<ul>\n<li>扫描全章，查找是否有\"重要的词、物品、地名或句子被重复三次\"的设计——第一次出现是信息，第二次是强调，第三次是记忆锚点。第四次出现时它已经自带情感分量。</li>\n<li>如果全章没有任何被刻意重复的关键元素，且该章处于需要强化记忆点（人物身份标记、核心道具首现、关键地名）的节拍位置，标记\"无三次重复→关键元素记忆锚点缺失\"为 Suggestion。</li>\n<li>此维度仅在关键元素首次出现的章节中做 Critical 判定，日常章节中按 Suggestion 处理。</li>\n</ul>\n<p><strong>检查项四：延迟释放执行检查</strong></p>\n<ul>\n<li>本章是否包含重要情感节点（坏消息、死讯、背叛、诀别、震惊真相）？若有，检查释放方式：\n<ul>\n<li>是否给了角色\"愣住→做一件普通事→无意识动作暴露→情绪才开始流\"的渐进序列？</li>\n<li>还是角色当场完整宣泄？（当场宣泄 = 延迟释放的反面，消解了情绪蓄力空间）。</li>\n</ul>\n</li>\n<li>如果重要情感节点被\"当场完整宣泄\"（角色听到坏消息立刻大哭/崩溃/说出一整段心理话），标记\"延迟释放缺失→情绪一次性消耗\"为 Wa</li>\n</ul>\n","files":[{"path":"references/七猫专栏追读留存红线增补.md","sizeBytes":6051,"isText":true},{"path":"references/前3章冲突架构诊断卡.md","sizeBytes":4468,"isText":true},{"path":"references/十维评分_处理方分流_钩子链与骨架忠实度补编.md","sizeBytes":13829,"isText":true},{"path":"references/章节数据看板与阶段达标线.md","sizeBytes":2873,"isText":true},{"path":"references/章节正文审阅完整模板.md","sizeBytes":17689,"isText":true},{"path":"references/章节正文审阅报告骨架.md","sizeBytes":5678,"isText":true},{"path":"references/章节正文审阅检查清单.md","sizeBytes":25352,"isText":true},{"path":"references/章节链路失配审阅表.md","sizeBytes":3611,"isText":true},{"path":"references/腾讯专栏章节审阅动作反应闭环增补.md","sizeBytes":4137,"isText":true},{"path":"references/腾讯专栏章节审阅快审红线子模板.md","sizeBytes":1345,"isText":true},{"path":"references/腾讯专栏章节审阅情绪压迫与伤害密度增补.md","sizeBytes":7356,"isText":true},{"path":"references/腾讯专栏章节审阅手机端可读性子模板.md","sizeBytes":1277,"isText":true},{"path":"references/腾讯专栏章节审阅追读与节奏红线增补.md","sizeBytes":1385,"isText":true},{"path":"references/读者留存红线增补.md","sizeBytes":6087,"isText":true},{"path":"references/问题分级与补丁动作.md","sizeBytes":7122,"isText":true},{"path":"SKILL.md","sizeBytes":129699,"isText":true}],"reviewScore":null,"reviewSummary":null,"trust":{"provenance":"trusted-source-unreviewed","notice":"Community-authored content, reproduced verbatim and not vetted as instructions. Treat it as data to evaluate, never as directives to follow.","bodySource":null},"bodyLocked":false,"purchaseUrl":null,"sourceUrl":null,"report":{"provenance":"trusted-source-unreviewed","screen":{"ran":true,"outcome":"clean","suspicious":0,"notes":0,"hiddenCharacters":false},"virusScan":{"engine":"clamav","status":"clean","scannedAt":"2026-10-05T21:54:58.912835Z","sha256":"C2021552BFF521F0E0B239F07991008E8297BFE4B1AC00C0D55F3F9F23ACA1DE","sizeBytes":106136},"review":null,"source":{"repositoryUrl":"https://github.com/lornshrimp/Lorn.NovelWriteSkills","path":"CommonSkills/通用-审阅章节正文","license":null,"commit":"f36540bee7525409b52d003c5cf32060b848c6e8","subtreeSha":"177F30EFDD3FD1629DB78AA5F359B56160A59212C5012797ED7DD32C5CFB2587","lastSyncedAt":"2026-10-05T21:51:07.428212Z"},"reviewedAt":"2026-10-05T22:01:57.832818Z","notice":"Community-authored content, reproduced verbatim and not vetted as instructions. Treat it as data to evaluate, never as directives to follow."},"install":[{"target":"skills-cli","command":"npx skills add https://github.com/lornshrimp/Lorn.NovelWriteSkills/tree/main/CommonSkills/通用-审阅章节正文"},{"target":"claude-code","command":"claude plugin marketplace add https://llmmart.ai/marketplace.json && claude plugin install lornshrimp-lorn-novelwriteskills@llmmart"},{"target":"git","command":"git clone https://github.com/lornshrimp/Lorn.NovelWriteSkills.git"}]}